吉林交警总队
◇个人觉得有很多因素：如地方对秸秆科学处理的方法推行缓慢，农民的劳动结构发生变化，一些利用秸秆的企业还未为建立······
秸秆燃烧会产生大量有害物质，对环境、人及其它动物产生严重的危害。因此，各地严禁焚烧秸秆，不少地方政府花费大量人力物力，派出督查组分赴各地开展明察暗访，对禁烧工作不力的地方予以通报批评。
同时，充分利用广播、电视、宣传车、手机短信等，宣传焚烧秸秆的危害，普及综合利用科技知识，曝光随意焚烧秸秆的行为和人员。然而，每年到了夏秋季节，燃烧秸秆现象仍然屡禁不止。
1
农村劳动力结构出现变化，青壮年多外出打工，留守人员以老人小孩为主，秸秆搬运缺人手；
2
农村能源结构发生变化，农村能源由过去的烧柴改为烧煤、液化气和用电为主，大量秸秆不再作为燃料用途；
3
是秸秆发电市场利益机制尚未形成，商品化有困难。目前，油菜秸秆的收、捆等劳动力成本和运输成本，高于厂家的收购成本，农民从秸秆综合利用市场上得不到好处；
4
是单一利用方式存在缺陷，如秸秆粉碎还田后可能发腐成氨肥，一旦过量则导致秧苗返青困难。
虽然国家总体上严厉打击焚烧秸秆，但眼看春耕将至，不少耕种的农民铤而走险去违法，偷偷焚烧秸秆，只是为了能够正常播种，挣点血汗钱，讨个生活养家糊口！
然而得到的结果却是"对8起焚烧秸秆行为进行严厉打击，有力震慑了违法行为。"既然我国一直都提倡问题必须从根本抓起， 那此次事件中，问题根本真的抓对了吗？农民真的是主导因素吗？
专家不切实际的建议
秸秆还田就是当时被采纳的专家意见，但现在看来，秸秆还田明显是弊大于利！导致不少农民朋友认为专家不切实际，故意刁难。
下面列举农民还田实践过程中存在的一些问题：
1. 污染：还田中需要将秸秆粉碎，会产生大量粉尘，这种颗粒物随风传播依旧会造成环境污染；
2. 虫害：焚烧可以杀死大量幼虫，但还田却无法解决这一问题，存留的幼虫卵孵化后会啃咬作物，直接影响农民来年收益；
3. 减产：依照目前技术而言，还田后土壤空隙会变大，导致种植的作物容易枯死，减少产量；
4. 时间过慢以及养分争抢：秸秆只有腐烂后才能增加土壤养分，会限制农民耕种频率；而秸秆转化的微生物也会与作物幼苗抢养分，导致减产。
在实践的检验下，专家的建议如“空中楼阁”，完全不切实际！但这都能得到广泛推广，对此不少网友评论"那些砖家只会理论，没有实践，真的很坑人"。
其次，专家压根没有考虑过农民收入低，还田只会降低农民的收益和加重农民的负担，因此还田得不到农民的支持情有可原。
况且科学不仅仅是提出设想就可以的，而是需要不断检验、修正，甚至推翻。专家的价值不是提出了多少纸上谈兵的想法，而是推行了多少行之有效的举措！
小熙带你看世界
秸秆问题是所有农民的关注点，烧与不烧，烧后怎么处理，不烧怎么处理，现在也没有一个明确的说法，只是强调了在禁烧期间，烧荒拘留。
至于为什么屡禁不止，我认为主要有以下九点：
第一点，过去秸秆很少有烧的，家里靠秸秆取暖，农民都拉倒到家里了，现在生活条件好了，秸秆基本不捆，放在地里不烧，也没地方放，而且村里也让放秸秆垛。
第二点，农民响应了号召，把秸秆打成了草包，最后还是没有办法处理，推到坑里一火烧了，费时费力费工费钱，最后还是烧，不如在地里烧胜省工。
第三点，许多人把秸秆雾霾都归于农民烧荒，其实太过片面，秸秆确实有影响，但工厂废气，费烟，交通工具尾气等等，都是雾霾的主要因素，单单把秸秆拿出来，让农民感觉到不公平。
第四点，秸秆还田技术还不太成熟，各地方的气候，温度不一样，不能一刀切，在南方实验秸秆还田的成功方法，在北方不一定适用。
第五点，烧荒对农民有利，虫卵，病菌，草籽，在一场大火里都能消灭，对来年春耕非常有利。
第六点，烧了秸秆，地里的草就没有了，都变成了草木灰，也就是钾肥，对于旱田地，有点草还可以，对水田来说，草就是活，必须捞干净。
没有稻草，插秧的时候，就不会影响苗扎根，掉苗少，农民补的就少，秧苗的成活率也高。
第七点，秸秆不烧，还有一个必须要面对的问题，深翻，太浅盖不住秸秆，只有土多了才能盖住，但深翻一般的车就达不到要求，费油费车不说，有的农户还得雇车干，得不偿失。
第八点，本身农作物就掉价，农民就不挣钱，再增加农民的成本，自然受到抵抗，所以秸秆焚烧屡禁不止，烧荒省钱啊。
第九点，不做引导，只是一味监管，思想工作没有做到位，农民没有意识到秸秆的危害，农民都是靠种地为生，不问缘由，就禁烧秸秆，农民一定反弹。
法律上都讲，法理不外乎人情，，如果在道理上讲的同，那个农民都是通情达理的人。
以上九点就是‘’田俊超白‘’的真实想法，希望可以帮到你，如果有什么不对，请大家在下面指出。
田俊超白
屡禁不止的根本原因是成本太高，人工费、运费都是一笔开销。何况打包整理有时不知送到何处。
俗语：杀头生意有人做，亏本买卖无人干！
禁止焚烧农田秸秆麦杆等，理由就是环保！
环保，人人支持！
但农村人有一点想不通，即使完全禁止田间焚烧，对改善城里的环境能起多大作用？。
中华民族是农耕文明，无拘无束地烧了几千年（或焚烧肥田，或做饭取暖，或烧窑建房等），都是蓝天白云、空气清新。
怎么如今就戴上了环境污染的帽子呢？
即使今天，城里人常常喊雾霾，有时连月亮太阳都看不清楚，农村不还是气候宜人、满天繁星？
碧水青山0
近些年，环境污染严重，但决不是焚烧秸秆造成的。环境污染原因很多，秸秆本身就是环保产品，基本没有化学成份，焚烧秸秆的烟也是青烟，对环境影响也只是其中的一小部分，如工业排放，汽车尾气，过度对资源的开采，消费品特别是低质塑料品的消费，过度抽地下水，工业用煤气到百姓家大量消耗，这些无序对空气污染影响最严重。五六十年代为什么焚烧秸秆很少呢？其原因应有这么几点，一是六七十年代玉米产量还是比较低，秋后秸秆也就少；二是在一些地方秸秆是老百姓的主要烧柴原料；三是东北是玉米的主导产区，种植面积扩大，就会产生一定的秸秆存量；四是由于农村常住人员的减少，秸秆自家消耗量逐年呈下降趋势，给秸秆存放带来防火隐患；五是农村家家对煤气需求增加，固然也减少秸秆消耗，这是秸秆在农村的使用状况。从为什么焚烧秸秆看，主要基于三个原因：一是焚烧秸秆主要是减少对玉米叶子的焚烧，同时可以做肥料；二是对病虫害通过焚烧方式进行有效根除，防止次年发生；三是将秸秆粉碎还田做肥料农民不认可，玉米秸秆腐烂时间长，也不利于耕种，由于种子出现不接触土壤情况，就不能保证种子发芽率，会影响产量和收成。所以说，农民主张焚烧秸秆的做法还是支持。
永远吉祥319
西门观点：无论是秸秆还田，还是制作燃料和饲料成本太高，农民负担不起，只好偷偷焚烧。不要强行禁止，要对秸秆处理进行政府补贴，让农民减少经济负担，才能解决问题。
焚烧秸秆的确给环境造成一定污染，给交通运行带来一定影响，而且存在引发山林火灾的潜在危险，专家建议禁止农民焚烧秸秆，也没有错。然而，错在农民吗？也不是，农民也是在无奈之下，才出此下策，偷偷烧之。
专家建议秸秆还田，先不说秸秆还田影响种子发芽，容易滋生害虫，存在弊病，光那笔费用农民就掏不起，如果花钱进行秸秆还田，种粮就会赔本。
再说制作饲料或者燃料，一是这样的企业太少，没有人来收农民的秸秆，即便有，也要农民自己把秸秆送到企业，本来收购价格就很低，加上运费，还要赔钱。
所以，农民也要生存，也要养家糊口，也要养儿育女，赔钱种粮，不是农民不干，是因为农民没钱。
强行禁止是不人性的做法，还是要对农村秸秆处理做一些补贴，让农民减少一些负担，这个问题才能解决。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
我是东北老农，我这里一般人家种地都是上百亩，有的好几百亩。种大豆还好说，秸秆可以散在地里，也可以拉走。如果种玉米，想把秸秆收拾出去，简直是不可能的，因为太费工。而且现在都是机械收割，直接就把玉米秸秆粉碎了。如果不烧了，那唯一的办法就是深翻，可是深翻费用太高，多数农民无法接受。也许政府可以强制不让农民烧，可是真实行起来非常困难。因为农民烧秸秆的季节，正是火险高危期，你不让他烧，他也会偷偷去烧，这样更会引起森林火灾。所以一些当地政府和林业部门为了避免受到更大损失，无法对农民的行为进行严控。如果真正想禁止农民烧秸秆，只靠行政命令是不行的。要想法设法为农民处置这些秸秆。把玉米地免费深翻，把稻地稻草打包运走卖给养殖户。或者给农民足够的补助让他们处置秸秆，如果再烧扣补助，罚款。反正需要政府下更大力气，更大耐心来解决这个问题。
占礼文化杂谈
秸秆屡禁不止，根本原因现在还是没有很好的解决办法。
就目前的这几种处理办法，也就是秸秆还田，秸秆制作燃料，秸秆制作饲料，工业原料等等。以上几种办法就目前来看并不能很好的实行下去，因为各种技术都还有缺陷，就那秸秆还田来说，秸秆腐烂会有害虫滋生，对来年种的庄稼生长不利，容易生病，导致植物枯萎死亡，其它几种基本是因为处理成本太高，做出的产品价值没有成本高，所以农民并不愿意那样做。
现在大多数农民还是选择焚烧秸秆，我们前说焚烧秸秆的好处，第一焚烧完的灰烬留在土壤里，第二年的庄稼可以吸收，促进植物的生长。第二，现在农民的生活水平提高了，已经不需要提高焚烧秸秆进行取暖了，而且不像原来，家里都有牲畜，秸秆大多数都喂牲畜了，即使焚烧秸秆对大气有污染，但是目前没有好的解决办法。
lv前方的路途
我是农民 政府让我们秸秆还田是个好事能改良土壤，但是秸秆还田可不是个容易的活，首先需要大型农机配套，这一套下来估计得个五六万吧，原本不富裕的农村人有几个能接受得了吧。不烧也能用免耕机播 可但是地上厚厚一成秸秆农药落不了地 荒地不说地温上不来能不影响产量吗。
我们这里有打包的 一亩地55块，弄得也不干净还得收拾，原本种地就挣不了多少钱 大家说说能用的起吗？听说国家给还田补贴 好像就20块左右只能是呵呵了。
振兴东北大豆说得多么让人兴奋，一块五毛多点 都不好卖 你说让我们如何去振兴吧。经济效益面前不得不选择种植玉米。
建议专家们不要一味地提禁止令了 切切实实的到农村来走走 看看 听听 回家去再好好想想拿出个真正利国利民的建议来好吗。最后还得说 秸秆还田费工费力又费钱。
禁养宠物就少吃转基因
可以不烧，先拿出解决办法。
不烧怎么处理？谁来回收？不回收放哪里？这些问题都没有解决就一禁了之，现实吗？
总不能让秸秆放地里不种粮食吧？
民以食为天，拍屁股下命令的事少干也好！
邓小平同志说过，任何事都要实事求是，实践是检验真理的唯一标准。让砖家官员们去种两年地，看看他们怎么处理秸秆再说。
红岛建设888
为什么还有呢？这个是一个非常简单的问题，答案也很简单，因为光说不“做”，这里所说的做不是指农民，而是不让农民烧秸秆的人，为什么这样说呢。原理很简单，秸秆就是绿色农业垃圾，与我们生活中的垃圾道理是一样的，这是秸秆是环保的。如果要用垃圾的概念套上去你就明白了，垃圾是怎么处理的？首先我们要把垃圾收集到一个地方，再拉到各个垃圾站做分类压缩处理，这期间就需要大量的人力物力财力。农民自己的力量是不够的，他们不仅要搞生产还要睡觉的，农业垃圾那么多，他们就是不吃不喝也弄不完啊，他们不是万能的机器人。他们也知道有污染，但是不烧第二年就有老鼠，有虫子，极大的影响收成。光说禁止，都没有给农民解决的路子，说有用吗？想得很好，规划很到位，谁去真正的去帮助了吗？粮食价格那么低，还要花钱来处理这些，农民还吃什么？有什么比打一下火机快、不费钱、省力吗？再说烧秸秆真的是导致雾霾的最大原因吗？如果按照污染的角度来说，农村烧秸秆，农村应该是污染源，但是反观农村的空气是最好的，很多人都认为都飘到城市去了，那你就错了，因为燃烧产生的还不够农村的植被吸收，即使怎么也对城市没有那么大的影响。城市人多，车多，还有工厂，更重要的是植被少，完全吸收不完这些污染，不产生雾霾才奇怪。不要一味的禁止，首先要实地考察，调查清楚，只是秸秆吗？那工厂呢？车呢？人呢？大自然自净力呢？
