阿佩呀

宪法法院负责解释宪法，审查各种法规是否符合宪法，对总统和高级公务员进行弹劾。而大法院负责受理审查和判决下级法院上诉案件。

总统以下公务员以及宪法法院和大法院法官的违法案件，都由检察官负责调查，然后指控到法院，由法院进行判决。

韩国的宪法法院和大法院从院长到法官，都不允许加入各党派，以示执法公正。

虽然宪法法院院长李贞美是朴槿惠任命的，上文己经提到并不是领导和被领导的关系，但是弹劾总统须9名法官集体表决，院长并不能主导。

朴槿惠与大法院前院长粱承泰关系不错，但是朴槿惠案件由检方调查后，须经过一审、二审判决，然后才能到大法院审理。法院只是审判机关，不是调查机关。朴槿惠的罪名都是由检方调查指控，法院根本插不上手。
说句实在话，朴槿惠当议员时力主弹劾卢武铉，

在韩国民众“倒朴”的运动中，无疑是韩国的一场“大地震”，这阵势朴槿惠好像是成为了“最大恶极”、“千刀万剐”之人，支持率迅速降至4%、2%，为历届总统最低。而在野党共同民党秋美爱等人，更是咄咄逼人，不仅力主弹劾朴槿惠，连朴槿惠提名的国务总理黄教安也要弹劾，逼迫黄教安淡出政治。与朴槿惠有关联的人纷纷离开，唯恐躲闪不及灾祸临头。事实上也确实如此，朴槿惠身陷囹圄之后，亲信逐一被逮捕入狱。自由韩国党党首洪准杓，为了撇清与朴槿惠的关系，居然将其开除党籍，可见朴槿惠的名声已经到了何种地步。而韩国民众对朴槿惠愤怒，转化对文在寅的美好期待和“爱”，支持率达到84%的惊人数字。到了这个时候，也就意味着，谁为朴槿惠说话，谁就会遭至民众的反对，以及被弹劾，甚至是朴槿惠的下场。

韩国有一段被日本殖民的苦难历史，在韩国人当中就形成了两派，一派是对日本抱有强烈的敌对情绪；另一派是由于美国在韩国驻军，在美国的影响下，对日本采取务实立场。前一派的代表人物卢武铉和文在寅；后一派的代表人物朴正熙、李明博和朴槿惠。文在寅在朴正熙时期由参加反朴政治运动，而逮捕入狱8个月，出狱又被强制服兵役，使文在寅当检察官的愿望化为泡影。卢武铉当总统后，推动韩国出台了《亲日反民族行为者财产归属特别法》，就是要彻底清查亲日派的财产，在3000多亲日派的名单中，就包括朴正熙。卢武铉被逼跳崖后，其“影子”文在寅与“朴家”和李明博结下了刻骨仇恨。

实际上，这也是韩国两派你死我活的政治斗争。
之所以介绍韩国的政治斗争和文在寅与“朴家”

的仇恨，是因为朴槿惠下台、文在寅上台之后，必然会掀起一场“腥风血雨”的清算运动，而这场清算运动要比以往的清算更猛烈。这一点外人都能看明白，韩国应该更懂，尤其韩国的政界。也就是说，韩国的政界人士没有敢出来为朴槿惠说话，包括宪法法院院长和大法院长。

但是，另一派就会认可失败、坐以待毙吗？也不是，他们在等待最佳时机对文在寅致命的一击。韩国的政治斗争会一直延续下去。

适情雅趣

韩国宪法法院八名大法官，有三名是朴槿惠亲自提名任命的，还有三名是李明博任命的。也就是说在韩国宪法法院里，有六名大法官，属于保守派。

弹劾朴槿惠下台案中，只要是有二名宪法法院大法官，反对弹劾朴槿惠，朴槿惠就不可能下台。当时，宪法法院代理院长李贞美，是朴槿惠亲自提名任命的大法官。也是韩国首位女性大法官。跟朴槿惠可以说，政治立场相同，又是同为女性，年龄相同。

李贞美作为韩国宪法法院代理院长，就是为了朴槿惠投下反对弹劾票，那也是她的职责所在，没有人能够制止她，也没有人能够“清算她。如果说她有一点可能，她都会反对弹劾朴槿惠。

李贞美作为一名大法官，面对朴槿惠所犯下的罪行，能够表示赞成吗？什么是一个法官的良心？什么是感恩？李贞美在宣读对朴槿惠被弹劾有效判决书时，几次哽咽，泪流满面，就诠释清楚什么是法官，作为一名法官如何去感恩，什么是无奈。

朴槿惠在韩国宪法法院判决之前，所暴露的一部分罪行，就是铁证如山。朴槿惠自己，丧失了作为韩国总统的资格。因为韩国宪法法院，为了朴槿惠被弹劾下台一事，开了17次研究会议。弹劾朴槿惠的决定，不是一般人所想的那样，就是一时心血来潮；就是文在寅介入司法。而是八名大法官，根据特检组调查报告，最后不得已做出的一致决定。

要求朴槿惠下台，有1700万韩国民众。要求判朴槿惠死刑，或者是判处她无期徒刑的韩国人有50%以上。支持朴槿惠的人，不到2%。文在寅有什么本事让韩国民众，几乎全部同意，重判朴槿惠？

文在寅不是什么朴正熙，通过军事政变上台执政。他是民选总统。他在韩国不可能，也没有一点可能大权独揽，一手遮天。文在寅到中国访问期间，韩国媒体重点报道的是韩国记者，在中国被打消息。文在寅的行程，几乎没有报道。文在寅任命自己的外交部长康京，也没有获得韩国国会通过。他有什么权利，指挥韩检对朴槿惠进行“政治追杀”？

中国的朴粉小编们，经常拿朴槿惠一案说事，把韩国司法，说的都是一文不值，和完稀泥都得说，是文在寅政治介入朴案。给人感觉，没有文在寅，朴槿惠就不会进拘留所，就不会被判重罪。

让亲日媚日，反华坑华的朴槿惠，得到中国人民的怜悯同情；真正抗日亲华的文在寅，在华被骂。敢问？萨德反导系统是谁部署的？又需要谁撤掉？朴槿惠在拘留所里，能撤掉萨德反导系统吗？部署萨德反导系统，对中国的危害有多大，是个中国人，难道不知道吗？

中国的朴粉，都是那么不堪，好赖不知吗？难道谁做出对我的国不利的举动，都可以用一句，“迫于美国压力”，就可以一了百了吗？人可以无知，因为无知者无畏。但是，人不可以无耻，明明知道是谁在害你，坑你，却还一味地逢迎，却还在替对方找借口。

没有朴粉小编们，哪来的朴粉。丧尽天良而不自知，天理何在？人格何在？

李明博和朴槿惠，统治韩国长达九年。提拔重用的官员，提名任命司法系统的官员，不计其数。

韩国宪法法院大多数大法官，都是保守派；韩国大法院院长梁承泰，及其大法官们，也都是李明博和朴槿惠亲自下令提拔重用的。当初，国会指派的“特检组”，也是朴槿惠亲自任命的。为什么经过调查，却指控朴槿惠犯有违宪，违法的重罪？

那时，文在寅在干什么？不过就是一名普通的国会议员吗？他有什么权利指挥韩检？

文在寅总统，如何能够在执政不到一年时间里，就收服韩国司法全部权利？可能吗？文在寅何德何能，一夜之间，就所向无敌。

文在寅执政不到二年，韩检上门调查，就来了三次。包括调取青瓦台文件和资料。文在寅总统，他的职权不在韩检监督之下吗？一个被韩检监督的人，哪来的权利和自信，去指挥韩检“政治追杀”，朴槿惠和李明博二位前总统。

韩国司法公正廉明，不会因为一些人的关系，整体影响司法公正。这就是韩国司法深受本国人民，普通老百姓信任的地方。也是保证韩国社会，走向繁荣富强的基石。

阿佩呀

朴槿惠之所以被判重罪，与宪法法院关系不是很大，而与大法院绝对有关。宪法法院只是裁定了国会罢免朴槿惠总统案合法，它只能在法律上褫夺朴槿惠的总统职位，而大法院才最终剥夺了朴槿惠的人身自由。题主的意思其实是两层：宪法法院为何、大法院又为什么都要为对朴槿惠落井下石？

第一，先说宪法法院的两个为什么。

客观地说，朴槿惠确实犯了大错，闺蜜亲信干政案，特别检察组的调查报告十几万页，人证物证俱全，可以说是铁证如山，在烛光集会的滔滔浪潮巨压之下，朴槿惠最终被迫公开向国民流泪道歉，平民崔顺实干政板上钉钉。这是作为总统的朴槿惠犯下的不可饶恕的天大错误。她确实辜负了选民的厚望，理应为她的错误行为付出惨痛的代价，到底是主动辞职呢？还是等着被罢免？朴槿惠选择了后者。为什么？朴槿惠仍心存侥幸，一是认为自己虽犯了错但还没严重到要丢掉总统之位的地步，这就是律师柳荣夏所说的朴槿惠是后知后觉的意思；二是以为宪法法院中确有自己的亲信，比如李贞美代理院长，关键时刻可能会念及旧情而手下留情。可结果是，恰恰李贞美“恩将仇报”起了巨大的反作用。这又是为何？原因有二：

一是为了避嫌自保而摘清自己与朴懂惠的特殊关系，在汹涌澎湃的烛光集会面前，法律的天平怎能不打颤不倾斜？如果李贞美此时为朴槿惠说话，那韩国民众会立马将声讨矛头指向李贞美，成千上万口唾沫会瞬间淹死她，临退体的她能承受得起如此之重？不能；二是李贞美是朴槿惠的亲信但不是死党。韩国深受儒家思想影响，圈子文化根深蒂固，一朝天子一朝臣。朴槿惠任命的官吏包括大法官，肯定是自己中意的，但绝不全是死党。何谓死党？利益共同体也！比如相互勾结坏事做绝，共同腐败坐地分赃，订立同盟共进退，拔出萝卜带出泥等等。如果朴槿惠与李贞美是这种性质的“自己人”，那关键时刻李贞美为了自救也得违心投反对票。事实证明，李贞美投了赞成票恰恰证明不是朴槿惠的死党，只是心心相印的那种泛泛的“自己人”。

第二，再说说大法院的小九九。

一旦朴槿惠的总统职位被剥夺，她就是一介平民，与大街上的修鞋匠没有多大身份上的本质区别。司法部门可放开手脚调查了，千万别说韩国是什么司法独立公正之类哄三岁小孩的鬼话，韩国复制了美国的三权分立制度，但终究是个半成品，是个三不象。有人竟然幼稚地认为，文在寅总统没有参与、无法干预朴槿惠案的走向，呵呵，其实朴槿惠事件是分两大部分：上半场是想法设法拿掉她的总统，下半场是不择手段把她送进监狱不得翻身。所有的幕后总导演就是文在寅总统。朴槿惠的国选律师（法院选派）蔡明星最近出版了一本叫《弹劾》的巨著，详细介绍了文在寅是如何构政治陷朴槿惠的。

文在寅率领在野的共同民主党打赢了上半场战役，手段是操纵民意与與论，表现形式是烛光集会；文在寅利用总统职务又打赢了下半场，手段是破格提拔自己的死党金命洙为大法院院长。这个连大法官资格都没有的地方法院院长，为何被连升三级提升为韩国事实上的二号人物？大家都心照不宣也。这个关键时刻关键岗位的人事任命，起到了事半功倍之效。还用文在寅点透吗？感恩戴德的金命洙知道自己该如何报答文在寅的再造之恩。果不其然，金命洙上任后，在朴槿惠案李明博案上额外用心，于是就出现了往死里整朴槿惠的节奏，出现了莫须有的加重判决，出现了韩国宪政历史上前总统在押状态下二审三审，出现了八旬高龄的李明博睡觉都带呼吸机随时都有猝死危险，而法院不批准其保释的可怜要求……

书中有毒

其实在朴槿惠下台的过程中，朴槿惠的“自己人”出力不小。可以说，在韩国局势动荡之初，就是因为一部分自己人的叛变，才使得朴槿惠的局势逐渐失控，最终被弹劾、甚至被判罪。

在朴槿惠倒台的过程中，很多朴槿惠的自己人比在野党还要“凶狠”。他们都迫不及待地踩朴槿惠一脚，以此同朴槿惠划清界限、证明自己的清白。

朴槿惠2016年12月9日被国会弹劾，2017年3月10日就被韩国宪法院罢免。在这个过程中，文在寅并没有上台，在野党也并没有把持韩国政坛、司法部门的重要职位。换句话说，朴槿惠就是被自己的执证党搞下来的。

“朴槿惠的好闺蜜免去她的职位”

其实这也是韩国党派斗争的老传统了，很多时候把总统拉下马的不是在野党，而是一些自己党派中的背叛者。毕竟执政党那么大，往往会有不同的派系，很多时候总统就成为党派的弃子。

而朴槿惠就是被各个势力抛弃的典型。这与她左右游离，但都有失分寸的外交政策有关。

朴槿惠亲俄的时候与相关国家交往过密，倒向美国的时候又倒得特别彻底。结果就是，朴槿惠里外不是人，韩国的左翼不喜欢她（萨德）、韩国的右翼也不认同她（阅兵）。

她在位的那几年韩国经济形式也不好，所以中间派系和民众也不支持她。这时候，她又出现了可以被攻击的缺点，在民众中的支持率疯狂下跌、甚至跌倒个位数。

明眼人一看就知道青瓦台魔咒又来了。于是大家为了防止被清洗、防止被朴槿惠牵连，纷纷用落井下石的方式和朴槿惠划清界限。

这就是韩国人习惯的政治。每隔五年（总统任期），就会有一位总统被自己人抛弃。

注：至于朴槿惠到底是被哪一方最先背叛，这个真的不好说。

从实力来讲，可能是韩国的右翼势力（亲美）——因为朴槿惠下台之后，文在寅上台之前，萨德的部署不仅没有中止、反而加快。

这就说明，右翼占上风、而左翼占下风。

垂垂老马

63350106375

虽然韩国大法院首席大法官是总统任命，但是在“三权分立”的韩国，只有行政权属于总统，而行政机构却隶属司法部，也就是说，大法院的大法官可以“凌驾”于总统之上。

而作为独立于大法院的宪法法院，却拥有独立的司法权利。

2017年3月10日上午，以8：0通过的弹劾案，随着韩国宪法法院代理院长李贞美宣读：“我宣布，所有法官一致决定，罢免被上诉人朴槿惠总统。”的落音，朴槿惠成为1948年大韩民国成立以来第一位被弹劾下台的总统。

从2016年12月9日国会通过弹劾朴槿惠，再到2017年的3月10日，短短的90天，作为负责对法律违宪与弹劾审查的韩国宪法法院，就做出了足可以改变韩国历史的“世纪”宣判，通过了朴槿惠的弹劾案。

而韩国法律规定的弹劾审查期却是180天。

从图片中，可以看到，弹劾朴槿惠的当天，李贞美未拆掉头上的发卷，就走进了法庭。可想而知，李贞美承受了怎样巨大的压力。而短短的90天里所做的通过弹劾决定，是否显得有些仓促？毕竟朴槿惠没有犯下叛国投敌之罪，弹劾朴槿惠的理由是否做到经得起细节的推敲以及时间的考验？

显然，李贞美心中没有充分的底气与过硬证据的支撑，但是来自执政党与在野党的压力，以及来自如火如荼的民众大游行的汹涌澎湃，李贞美也不得不顺势而为。

仅仅过了三天，李贞美就退休了，之后不久，韩国大法院院长梁承泰也辞职了。

很大程度上，时任法官为了迎合难以平息的民众，而民众又恰恰被人为操纵。

那么，以这样的民意来决定政治事件，只能说是朴槿惠的悲剧，也是韩国司法界的悲剧，更是整个韩国民族的悲剧。

所以，朴槿惠被判重刑，不是她亲自任命的哪个大法官可以为之开脱的，其原因主要可以归结为：

• 韩国司法的相对独立与追求；
  
• 通过法律渗透政治的无奈；
  
• 朴槿惠自身的缺陷；
  
• 韩国民众的偏执；
  
• 韩国亟待完善的民主体制；
  
• 裹挟执政与在野党的角斗。

一个现代化的国家，弹劾自己国家的总统而导致政坛与社会的剧烈动荡，直到罗列21项朴槿惠罪，被韩国地方与高等乃至大法院判刑33年，罚没款233亿韩元。

这中间有“打着法律名义的政治报复”，也有法官一味地追求法律的威严与朗朗乾坤，当然，朴槿惠本身的固执与不配合也导致这场审判旷日持久。

其实，朴槿惠案的很多证据很薄弱，特别是崔顺实掌控基金会的资金，虽然是大财团所捐赠，但是朴槿惠本人未拿分文。

倘若朴槿惠组建一个强有力的律师团队，其最终结果绝不是如今的重刑，更不是任由检察院与法院的法官再三宣读审判书。

如今，参与朴槿惠弹劾案的宪法法院院长李贞美已经退休，而大法院的大法官梁承泰因为涉嫌制订法官“黑名单”与阻扰韩籍劳工索赔案被羁押。

那么，朴槿惠呢？虽然被“特赦”遥遥无期，但是逼人的贵族气质并未泯灭。

阅尽世间沧桑，宁静感悟人生，谢谢阅读！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！

宁静感悟

这牵扯到了两个方面的原因:第一、韩国明面上的法律十分严格，无论总统犯罪之前与亲信关系如何，犯罪之后都必须依法处置；第二、党派之间的角逐和监督。前总统出事后的新势力会对总统的案件审理进行监督，不可能从中作梗，也不敢从中作梗。

韩国法院的庭审

朴槿惠的罪行是经过韩国检方证实的，无论是否为捏造，这些证据都已经被公认了，这样的证据在韩国法律判定就是有罪。不管朴槿惠曾经是什么身份，必须做到有法必依和违法必究，法院只是执行者，无权做出人情上的判罚，就算是前大法院的院长梁承泰也不行。

朴槿惠

梁承泰在审理朴槿惠的案件后就辞去了大院长这一职务，但这并没有让他全身而退，即便他想退居二线，韩国检方还是把他拉了回来。2019年1月24日，梁承泰因涉嫌40多项罪名被韩国法院批捕，成为韩国政史上首位被捕的前大法院院长，这至少让韩国法院蒙羞数年。

梁承泰被捕并不是巧合，这是党派斗争的必然，就像朴槿惠之后，几乎与朴槿惠有关系的韩国政坛的大人物都被拉下了水，梁承泰也难逃一劫。朴槿惠被弹劾之后，韩国政坛发生的事件，逮捕的那些人，确实都有理有据，都能说出个一二三四，但这更像是一场发生在韩国的政治势力清洗。

韩国党派之争

通过这些可以推断韩国的法律还算是铁律，只不过，可怜的是，这样的铁律成为了韩国党派之间斗争所利用的工具，甚至也成为了某些人谋利的工具，不知是该庆幸韩国的法律公正，还是该悲哀韩国法律被利用，但有一点可以肯定，只要韩国党派斗争不止，韩国政坛的乌烟瘴气就一天不消散，韩国的行政和司法都会被蒙上一层抹不掉的“灰”。

黑先生1998

韩国宪法是傀儡宪法，是按照当年占领军美军的意图制定的。所以韩国历任总统下场都很惨，要么坐牢，要么自杀。这和青瓦台的风水有关，青瓦台后有一靠山，这靠山应在美国，所以韩国总统被美国欺负

作家谢金敏

祝朴槿惠新年快乐！

天籁琴音5885416

主要就是朴槿惠犯了众怒，连保守派自己阵营里的那些人都看不过去。在韩国，就保守派和进步派两个阵营的支持力度，大概六四开，保守派六成，进步派四成，如果按照正常程序，不管什么选举，基本上都是保守派完胜。在弹劾朴槿惠的那些宪法法官里面，大部分都是保守派，如果没有犯下众怒的话，正常来说那个审判应该是弹劾无效，但是由于朴槿惠行事太过离谱，脱离了正常人的思考范围，所以宪法法官里的那些保守派人士都投了赞成弹劾票。

關鍵字: 国际 朴槿惠 法院院长