同剪西窗烛
从历史上看，司马懿的政策是完全正常，也是绝对正确的。
蜀汉军队是山地轻步兵为主，在秦岭地区利于机动，而因后勤保障困难，所以蜀汉需要快速决战，才能发挥优势。
对于曹魏来说，军队重装，马匹多，利于平原决战，在秦岭山区与蜀汉决战是不利的，所以司马懿最正确的办法是，不与诸葛亮决战，拖到蜀汉军队无粮后再行进攻，不仅可以减少本方伤亡，不战逼退蜀军，还能最大限度消耗蜀汉本就差距甚远的国力。
战争讲究的是结果，司马懿真正与诸葛亮进行提前决战，才会被耻笑。
四川達州
别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，很多人都笑司马懿胆子太小。不敢与诸葛亮对战，其实很多人都被表象所迷惑了，不知道看事情的本质，个人以为，司马懿使用龟缩战术是绝对正确的，具体原因有三。
第一，诸葛亮，司马懿，两人棋逢对手，不存在谁怕谁的问题，二者可以说是英雄惜英雄，只是三国时代各为其主，不得已而为之。
第二，司马懿知道自己粮草充裕，但是蜀军粮草是个大问题，需要速战速决，只要自己坚壁清野，蜀军自然不战而退，在战略上是绝对正确的。
第三，如果司马懿跟诸葛亮打起来，在空城计的时候完全可以把诸葛亮拿下，但是如果诸葛亮被杀，全三国时代再也没有可以与司马懿抗衡的人了，卸磨杀驴的技俩司马懿肯定清楚，所以为了活的更长一点，他也不会杀掉诸葛亮。
在看一些事情的时候要全方面的去看，这样才不会有失偏颇，更不会被表象所迷惑。
过客听风007
司马懿一辈子就不会入君子法眼，只会得到小人推崇，在正面战场面对最弱的蜀国从不敢出来应战，说是战略，那和诸葛亮交手几次，从没占一点便宜，与其说是战略强，还不如说天生就打不过诸葛亮，再看其人品，阴柔奸诈，舞权弄横，其后人杀君篡位，这也难怪，主子也是那人品。
诸葛亮，在曹操，孙权势大，刘备居无定所的情况下，和庞统、法证一起，硬生生的帮助刘备建立了蜀汉政权，以最弱之力，打得曹魏正权龟缩不出，虽北伐不成功，但却以最弱之力以最强之势守住了蜀汉政权，诸葛亮一生是正值清廉的一生，是呕心沥血战斗的一生，是对国家忠心不二的一生，其人博学多才，精通音律，发明创造，懂天文地理，像这样的人他不该受到世人的崇拜和敬仰吗？他被封神是中华民族之幸。
有人说司马懿成功了，在当时来看他是成功了，可到今天事实就是，他的成功不及诸葛亮万分之一，诸葛亮得到了万人万世敬仰，而司马懿好像嗤之以鼻的人更多吧。
amoss阿正
呵呵，很多人都以为自己赛过诸葛之亮，胜过关云之长。但殊不知对于天生缺少马匹机动的汉族来说，司马的战略才是最适合的，但是一个个笨蛋偏要做诸葛。可以这么说吧，从一个角度来说，诸葛吹遗祸中华千年。
利剑穿云
实用！看来司马懿的战术是小日本的鼻祖
