云中乔
之前电磁炮的炮弹就是一坨惰性弹体，没有装药，确实就是打个对穿。虽然说高初速带来了高动能，但仔细想想，他的初速虽然是传统推进药的4-5倍。而且它的弹头质量不大，所以总动能不会大的离谱。
而且还得考虑这种弹丸的速度衰减
不过话说回来，几年前貌似看到我国的“活性毁伤元”炮弹报道，其中有句话是这样的
”既具有类似金属的力学强度，又含有与高能炸药相当的化学能，还具有与惰性材料类似的安全性，可以直接机械加工，只有高速命中目标后才会发生爆炸”
虽然我不知道他的直接机械加工的化学能是怎么来的，但毁伤过程应当是一边穿透，一边脱落，脱落的弹体材料会引起类似炸药的爆炸，而且还有惰性...
如果这种弹成功应用，那么毁舰的过程应该就是一边穿透，然后按照穿透弹道沿路爆照，引起火灾，短路，甚至引燃发动机、燃油甚至弹药室。
不过这个资料具体怎么样是个保密阶段，所以也不好去猜测。但我想说的是，电磁技术作为一种物理学的新应用，他不光是能作为炮使。而是一种包括能发射航天器才内的高效发射平台。
就像火器从黑火药到硝酸甘油，TNT，RDX，无烟火药一样。技术开始应用，必然会带来新的发展。我们压根不知道接下来会发生什么
疯狗的轻武
兔哥42928
这个问题比较专业。浏览了一下其它网友的回答，感觉不够全面，遂想补充几句:顾名思义，电磁炮是通过电磁作用力获得动能，将金属弹丸以高速抛射出去，在动能击伤距离的范围内打击目标，所以，理论上，电磁炮弹只是相当于一个大点的步枪子弹而已，杀伤目标较远较大。
但实际情况远不是这么简单，截止目前，公开研发电磁炮信息的国家有美，中，俄，英，印。其中，俄罗斯和应国还没有公开样炮原型，印度的原型炮只是小儿科，不值一提，只有中美电磁炮接近实战，公开讯息，中国装备的电磁炮很久以前就经历了陆上打靶，去年已经搬到海洋山号补给舰上测试，海试也已经结束，具体参数不得而知。美国电磁炮样机也一直在进行陆试，效果不大满意，距离上舰还有一段时间。从公开资料来看，第一代电磁炮中美处于同一水平，中国稍稍领先美国。但炮机和炮弹中美还是有很大差别，因为中国有海军少将马明伟这个天才，中国炮机采用中压直流电路，美国采用高压直流，中国炮机发射频率高，维修方便，能耗低，发射成本低，动能大。炮弹的材质也不同。部分牵涉机密，不便说。
另外，电磁炮弹的发展方向美国已经进入死胡同，就是关于炮弹装药问题，中国已经解决了，美国做不到，为何，因为炮弹会在炮膛内爆炸。还有一个问题就是炮弹制导问题，美国军方这些年完全放弃了火炮的研究，而我国从未停止，尤其得益于超大射程（300km以上）火箭炮的研发，而美国这方面几乎空白，炮弹制导研发和实践我们敢说第二，没那个国家敢说第一。所以，很快军友们就能看到我们国家装药加制导的电磁炮安装到055大驱和国产航母上。另外，我国全氮阴离子盐高爆炸药的研发也远领先于西方。
运去时来
每当军迷们说起关于电磁炮的话题的时候，出现各种争吵的几率会很大，主要的原因是电磁炮拥有无与伦比的先进理论性能，但它在实用化中却面临着很多尴尬的问题。除了老生常谈的能源问题外，还有它的威力问题。很多军迷说它的炮弹内不能装填炸药，因为高初速带来的巨大加速度会让炸药受力提前爆炸，导致炮毁人亡。但这是真的吗？其实这是对于电磁炮的各种误解中流传最广的一条，即使是很多专业军迷也答不上来为什么或直接答错。
电磁炮的威力问题总是会引起很多军迷的争吵，有人说高速的炮弹本身就具有极大的破坏力，有人说它的炮弹不能装炸药所以威力就是渣。很多人拥护电磁炮的炮弹内无法装填炸药的理论，也总是用这条理论反驳另一方，但其实这是一个天大的误解，主要是军迷们忽略了传统火炮和电磁炮加速度曲线的差别。
大家知道，炮弹既然要在身管内加速，就会在加速过程中受到加速度带来的惯性力，而炸药作为活性物质，如果受到的冲击能量超过一定值，就会发生爆炸。一般情况下，火炮发射初速越高，最大膛压越大，而在最大膛压处炮弹的加速度也最大，炸药受到的惯性力也最大。因此在这个惯性思维下，很多军迷推断出了电磁炮初速高，所以炮弹加速度更大的结论，才会产生电磁炮弹无法装填炸药的误解。
但是，传统火炮和电磁炮之间有个很重要的差别，就是加速度曲线。传统火炮的膛压是一个炮弹、发射药和身管三者之间相互影响的复杂数据，在发射过程中随时间变化，其中的最高值被称为最大膛压，而平均值就叫平均膛压。传统火炮的最大膛压和平均膛压之间的的差距其实相当大，比如某型坦克炮，最大膛压接近700兆帕，而平均膛压不到400兆帕。
相应的，炮弹在设计中，安全性设计针对的就是其中最大膛压处的数据，只要炮弹撑过此时的加速度，就能撑过发射过程。但是电磁炮不使用发射药，它发射炮弹的加速度很简单，就是一条直线。因为最大膛压远大于平均膛压，所以初速相同的电磁炮和传统火炮，前者炮弹加速度反而比后者更小。
所以除非是初速高的离谱，否则电磁炮炮弹也不需要承受多大加速度，能和普通炮弹一样安全装填炸药。在保持和普通火炮相同威力的情况下能达到更远的射程，才是电磁炮最引人瞩目的一点，否则如果电磁炮的炮弹威力很小的话，为什么科学家要这么大力去研制它呢。
思远军事
首先，题目里混淆了HE和AP
HE是破甲弹，杀伤原理是以高温金属射流切开金属装甲，给车内人员设备造成杀伤和破坏。
AP是穿甲弹，现在发展到了APFSDS，也就是尾翼稳定脱壳穿甲弹的阶段。实心的弹芯拥有很大的动能，能够击穿装甲并产生大量高速碎片（主要）和高温金属射流，杀伤车内人员。
回到问题：电磁炮炮弹的杀伤原理是什么？
现阶段电磁炮炮弹通常为实心，因为装药和电子元件无法承受发射时的巨大加速度。没有装药，弹丸只能依靠自身的动能杀伤目标。如果想要装载引信和装药，就要限制速度。
这就造成了一个悖论：射程和精度，怎么取舍？
追求射程，就要舍弃精度。因为离得越远，不可控因素就越多。
追求精度，射程就不能远。加速度巨大的炮弹无法兼容精密的制导模块。
海战中双方的距离动辄几百公里，电磁炮真的靠谱吗？用于近距离拦截空中目标，相比成熟的传统火炮，又有什么优势？
那么，军舰上装载电磁炮是干什么用的？
中国海军936“海洋山”号试验舰，舰艏装载巨大的电磁炮。
美国的DDG1000“朱姆沃尔特”驱逐舰曾计划使用电磁炮作为舰炮，最终下马。
要知道，现代军舰的主炮主要功能有二：一是对陆攻击，二是在近距离内对海射击。其中，对陆射击——即在登陆作战中掩护己方又是更适合电磁炮的用途。DDG1000即是美国“由海向陆”计划的产品，之后该计划被现实无情淘汰。
中国海军则有迫切的登陆作战的需求，所以对电磁炮非常重视。
所以，军舰装备电磁炮，也不是为了海战。更重要的用途，还是在登陆作战中拥有更强更持久的火力。
电工厨
普通的炮弹主要是通过其内部装填的弹药在瞬间体力膨胀而产生的压力对人和设施造成伤害的，而电磁炮则是用实心的金属棒的超高速度产生的的强大动能对目标产生巨大破坏的，因此电磁炮又被称为动能武器。
动能武器（电磁炮）之所以有如此威力，其理论依据来自于一个原理 : 质量与能量关系原理，即能量等于质量乘以物质运动的速度。
一个很小的行星能对地球造成毁灭性破坏的原因正在于此。据说，恐龙就是突然灭绝于一次小行星对地球的无情打击。仅从这一意义上说，人类本来就是一个休戚与共的整体，只能携手面对共同的天外和地球环境不断恶化所带来的巨大威胁，而不应该为了眼前的蝇头小利而你争我夺、大打出手、对本就灾难深重的共同家园造成不可挽回灾难！
老者沙龙
你自己装车上的孔洞根本没多大作用，因为你的力度太小
电磁炮命中敌方舰艇差不多就跟图片中的情况一样虐世妖王孙悟空
电池增能加速后，使得炮弹具备3-5马赫的速度，在这种速度下打击物体，基本不需要像常规炮弹一样的高爆炸药，只平速度的冲击力可以达到比高爆弹更好的效果。但是分什么样的物体，有些比如底下设施还需要我们传统炸弹。
清浊御史
电磁炮不比其他的炮，电磁炮是把敌舰层层击穿，直到舰艇的核心部位（发动机）才爆炸，爆炸产生的能量，要把舰艇彻底毁灭。这就是电磁炮的威力，美国就是害怕中国电磁炮攻击他们核航母和重要武器装备。面前中国正在升级电磁炮，要把电磁炮升级得太空，争对美国的卫星，和导弹发射实施打击，是我国在现代战争中取胜的武器。
6353902879
电磁轨道炮依靠电磁力获得极快的速度，靠撞击的物理能毁伤目标。不等同步枪子弹的“空腔效应”，由于个人知识限制，船体不等同于人体，所以认为只是穿几个洞，关键现在有制导技术，结合超来就厉害了。
