thfghfg

首先来说说国际法中关于国家吞并的条文，《联合国宪章》第一章第二条第四点明确规定：“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”

▲《联合国宪章》签署仪式旧照

意思就是说，任何国家不能再通过武力强行吞并其他小国。正是这一规定，使得战后美国虽在世界范围掀起过不少战争，但却不敢吞并一寸领土，至于俄罗斯强行从领国得来的国土（比如克里米亚），联合国方面也是不予承认的。不过凡事总有例外，在二战之后，还真有这么一个国家被邻国武力吞并，而且世界各国和联合国都不表示反对。这一国家就是位于亚洲的锡金王国。

▲锡金王国首都甘托克寺庙

需要指出的是，南越、民主德国（东德）、南也门等国的灭亡不适用于上述定义，因为它们都是被兄弟民族国家所灭亡合并的，不属于他国武力吞灭，而且这三个国家的民众对于合并一事并无太大抵抗，基本都是自愿统一。至于俄罗斯吞并南奥塞梯、阿布哈兹、克里米亚等地区，虽是真正意义上的强行吞并，但三者只是地区而非主权国家，也不适用于上述规定，何况联合国至今也没有承认俄罗斯的吞并行为，这无疑表明俄罗斯的吞并行为是违反国际法的。因此，只有锡金王国才是全球唯一符合标准的“倒霉蛋”。

▲锡金所在位置

锡金王国，古称“哲孟雄”，乃是清朝藩属国，位于中国与不丹、尼泊尔交界处，国土面积7096平方公里，人口不足60万，是南亚地区当之无愧的小国。然而再小再弱，锡金王国也好歹是一个主权国家，也是联合国的正式成员国。1975年，在印度政府的操纵鼓动下，锡金人民举行公投废黜王室，随即“自愿加入”印度。说是自愿，还不就是在印度武力逼迫下才答应并入的。然而联合国却一反常态地承认了印度这一做法，相应的，世界各国也承认了锡金是印度的一个邦，我国在2003年也正式承认。印度吞并锡金的行为，为何能够被联合国承认呢？在子渊看来，主要有三个原因。

▲在印度士兵监督下的锡金僧人

首先，锡金虽是主权国家，但在独立前就被迫与印度签订《维持现状协定》，承认印度是其保护国，条约使得锡金主权一定程度上丧失，所以各国对印度武力吞并锡金的行为并没有多大抵触，锡金被吞并，各国政府的反应与对待其他拥有完整主权的国家不同。

其二，这其中存在大国博弈。印度吞并锡金后，本应由联合国确认行为非法，在提交安理会进行干涉，以维护战后大国和平原则，但当时世界形势微妙，美苏两国都想拉拢印度来支持自己，我国虽表示明确反对，但又处于动荡时期，自顾不暇。英法两国则对此事不发表任何意见，和美苏一样默许印度的做法，印度于是正式获得锡金的统治权。

▲锡金末代国王及王后旧照

第三，早在英国殖民时期，就有大批尼泊尔人移居锡金南部，经过近百年的繁衍生息，他们在锡金总人口中占比很高，而他们对于印度是比较有好感的，所以对于印度吞并锡金毫不反感，导致抗议声音很小，国际舆论因此没有批评印度的吞并行为。本世纪初，在我国政府承认锡金属于印度后，本就名存实亡的锡金王室再也无力开展复国行动，想要从印度重新独立出来的愿望也就此落空。

参考文献：

《锡金，一个从中学地图上消失的国家》

趣观历史

1974年6月20日11时，锡金民族党在党部大楼的顶层升起了鲜艳的五星红旗。同时，民族党向世界各国致函，宣布锡金即日起成为中国的一个行政区，锡金的一切事务皆由中国负责。

当世界各国还没有从南亚突发的局势中缓过神来，在当天的12时20分，亲印的国民大会党操纵的锡金议会表决通过《印锡合并》宪法修正案。仅仅15分钟后，印度政府宣布尊重“锡金人民正确的选择”。下午13时15分，驻锡金的印度军队接到印度政府清剿民族党的命令。经过一个多小时的顽强抵抗，势单力薄的民族党渐渐败下阵来。14时50分，战斗结束。在战斗中，锡金民族党高层大多被俘，成员伤亡5000多人，民族党大势已去，在印度吞并锡金的道路上又少了一块绊脚石。

（锡金：喜马拉雅的窗户）

1975年4月9日，印度军队闯入锡金王宫，解散了国王的宫廷卫队，末代国王帕尔登·顿杜普·纳姆加尔被软禁。4月10日，印度的傀儡“锡金议会”宣布废黜国王。随后，印度议会正式将锡金变成印度的一个邦，即今日的锡金邦；锡金王国灭亡，王室流落海外。

印度自从独立之后，就认为自己有着成为世界大国的“天命”，执念甚深。婆罗门社会等级体系的世界观，让印度的建国精英们的外交战略也加入了婆罗门的等级观念，他们认为小国在当今的国际环境中是不需要有存在感的，只能作为大国的附庸，而印度作为世界大国自然要位于婆罗门国际体系里的上层。印度的外交理念传承至今，因此印度在国际交往中动辄表现出来的所谓“大国气节”，在很多时候会有堂吉诃德式的迷思。尼赫鲁作为印度建国元勋，曾说过印度要吞并锡金，就像是用来福枪打苍蝇一样容易。

（印度天生具有大国使命）

印度一直以英属印度的继承者自居，因此认为自己天然具有继承英属印度的势力范围的权利。对巴基斯坦建国这件事，印度认为是一种背叛，因此建国后印度发动了三次印巴战争，肢解了巴基斯坦。对南亚其他国家，印度也在执行着他们所认为的国际秩序。他们在1975年吞并锡金、1983年干涉毛里求斯、1980年代干涉斯里兰卡、同时对不丹和尼泊尔执行经济和武装渗透，印度的触角甚至还延伸到缅甸。

然而，印度地区霸权主义行径尽管已经招致了人神共愤的地步，但是世界警察美国和曾经的超级大国苏联却好似浑然不觉一般。如印度在吞并锡金的过程中，不乏各种流血冲突，暗箱操作，完全不符合美式、苏式民主。这与印度的特殊地位决定和国际时局共是分不开的。

印度建国后，执行了后发国家发展经济通常采取的苏联模式，苏印之间的联系异常紧密。巴基斯坦为了制衡印度，则与美国维持了密切的外交关系。1955年-1965年美国给巴基斯坦援助很多军事装备。然而，与印度相比，巴基斯坦的体量实在太小，美国在一些关键的问题上时常会考虑印度的立场。毕竟在印度在印度洋地区是一个大国，而且这个国家还有着大国情结。即使不能建立全方位的密切关系，也没有理由让印度全面倒向苏联。

（印度在南亚地区尽显霸主本色）

苏联对印度的态度同样如此，而且印度执行了苏联的经济发展模式，对苏联的各种设备采购、经济援助的输出非常重要，是苏联在印度洋上的战略支点。印度就曾声称：“苏联可以在印度洋上任何位置保持海军力量存在，只要他认为有必要。”苏联为了报1962年古巴导弹危机之仇，执行了大海军计划，希望在四大洋都有出海口。苏联在1979年兵法阿富汗的战略目标并不是阿富汗的犄角旮旯，而是再向南，直通印度洋。因此，作为世界超级大国的苏联，对印度在南亚的肆意妄为也保持了相当的善意。

世界两个超级大国对印度的态度都是放任不管，甚至还有意放水，那么印度作为曾经的“第三世界”领袖，就更是人见人爱，有点世界大国的风范，其他国家也不愿意趟这浑水，对印度吞并锡金这件事，联合国自然也就睁一只眼闭一只眼了。

锡金的国民也不傻，当然知道印度现在混的风生水起，左右逢源，他们求爷爷告奶奶都没用，只能把希望寄托在一山之隔的中国身上，挂出了中国国旗。可是这座山叫做喜马拉雅山，太过巍峨，有些时候也是有心无力。我国当时处于十年的特殊时期，无暇理会锡金的存亡。

（锡金现任流亡国王）

锡金对印度非常重要，却对世界其他国家并没有多大关系。尤其是锡金自印度独立后，就被迫与印度签订了“保护协议”，成为了印度的保护国。印度长期执行了移民换种计划，当锡金当局发现国民多数已经是印度教徒的尼泊尔人时，对政治局势已经不能有作为了。

在天时、地利、人和都偏向印度的状况下，国际社会默认了印度吞并锡金的行为。现在，锡金国王家族在美国流亡，老国王去世后，“新国王”仍在四处奔走，呼吁支持恢复锡金，但希望渺茫。

相反，如今再看克里米亚局势，就没有当年印度吞并锡金时的国际环境了。2014年年初爆发的克里米亚危机，所面临的国际局势是美国一家独大，两强相争的格局已经没有了，美国作为蓝星上最强大的国家，不必再忌惮其他国家对美国执行国家意志施加的阻力。不管克里米亚领土的变更形式是否符合国际法，克里米亚的位置和克里米亚危机出现的时间节点，都符合美国的继续削弱俄罗斯的策略。欧洲战战兢兢地在苏联核武库和坦克洪流的威胁下过了40多年，不再愿意看到一个强大的俄罗斯军团出现在东欧平原。那种噩梦留下的梦魇，使得美国只需要把俄罗斯刺激一下，就会让欧洲回忆起那段惨痛的岁月。因此，在制裁和压制俄罗斯的问题上，美国和西方国家保持了相当一致的观点和行动。

（克里米亚民众庆祝加入俄罗斯）

俄罗斯也是一个有大国气节的国家，与印度的大国气节被美国所看轻不同，俄罗斯的大国气节，是敢于与美国真刀真枪的对着干的。美国需要一个敌人来保持外部压力，但是即使排号来数，印度也不会在美国敌人的前十名。一个最简单的例子是美国在印度的“后花园”里一下子布置了三个司令部：中央司令部、非洲司令部、太平洋司令部。印度的海军势力在印度洋能排几号？相对于中国海军只需要面对一个太平洋海军司令部，印度海军面临的压力简直是欲哭无泪。所以美国不认为印度能够成为他的战略级对手，而印度因为“大国气节”，也对美国势力在印度洋强大的存在十分杯葛。所以，喜马拉雅山两侧的两个大国，其实是有着成为盟友的基础的。

克里米亚位于黑海，对于俄罗斯的战略意义不言自明。联合国虽然有200多个会员国，但是在经济利益上，仍然受美国、欧洲等西方国家控制。现在这个世界，敢于仗义执言的国家不多了，而且在国际关系上，也从来不存在所谓的“仗义”。俄罗斯吞并（收回）克里米亚这件事，必然会受到以美国为首的西方国家的联手制裁。俄罗斯必然也知道会是这样的结局，可他们没有收手。因为再让美国这么肆无忌惮的扩张下去，迟早莫斯科都不能成为安全的首都了。

（在民意、流程上都合法的吞并程序）

虽然美国会说乌克兰是一个主权国家，俄罗斯的做法是对国际法的践踏以及对民主国家的尊严的挑战等等，但是联合国在科索沃时就没有考虑过南斯拉夫的国家主权，在洞朗问题上也没有指责印度挑战了不丹的国家尊严。所以，联合国对一个地区现状的声援或者谴责，无关乎道义，只与利益相关。美国不承认克里米亚属于俄罗斯，与其说是为了乌克兰“仗义执言”，不如说是为了西方整体的利益，让乌克兰火中取栗。至今，美国除了在北海上虚词恫吓之外，实际的支持和援助又在哪儿呢？

（奥巴马已经卸任了，西方援助在哪儿？）

在这个星球上，实力强了，都可以横着走。这好像是印度的外交理念，与中华的“己所不欲，勿施于人”的仁义外交不同。但是，好长时间了，江湖上没有了大侠。

时无英雄，竟使竖子成名。

而知而行

历史上，印度吞并锡金的过程与俄罗斯吞并克里米亚并不相同。

在这里我们又不得不承认印度人的智慧了，他们吞并锡金的过程则更像是温水煮青蛙，等到水到渠成的那一刻，很自然的就收割了。

在英国占领印度之后，印度就沦落为英国殖民地。而且随着英国的不断的殖民扩张，终于有一天他们与锡金有了新的冲突，当然锡金不是英国的对手，自然而然也就沦落到与印度相同的下场。于是1890年，英国成为了锡金的保护国。

然而，这一次的殖民扩张却为后来的印度留下了机会，在1950年的时候，印度成功的接手了锡金代替英国成为了他们新的保护国，这也为以后进一步的吞并打下了基础。

后来1973年的4月，印度开始对锡金有了进一步的行动，他们通过一些手段成功的接管了锡金政府的一切权力。之后在第二年的7月份，他们又强迫锡金的议会通过了所谓的《政府法》，其中说明了锡金的政府可以参加印度的政治机构。从这里开始，锡金在就几乎已经沦为了印度的一个邦了。

后来到了9月份，印度议会又通过新的宪法，真正的让锡金成为了他们的邦，自此锡金被印度吞并已经成为了既定事实了。至于后来的一些操作无非就是为了在名义上更加顺利一些，只可惜这个印度的新邦在之前还宣布着加入我们国家，只可惜仅仅过去四个小时他们就被纳入了印度的板块了。

虽然印度是吞并了锡金，但是他们的这种温水煮青蛙式的做法却与俄罗斯完全不同的，毕竟锡金在更早之前就与印度产生了联系。

围知历史

这个问题很有意思。

今天的很多人习惯了将印度吞并锡金，类比俄罗斯吞并克里米亚，事实上这两个事件虽然都是对他国领土的吞并，本质上却有很大不同，所以造成了今日大相径庭的结果。

那么印度吞并锡金和俄罗斯吞并克里米亚到底有何不同呢？静夜史认为有以下几点：

1、印度朋友多而俄罗斯很孤立

优越的国际环境，是印度敢于吞并锡金的底气所在。

虽然印度在62年被东方巨龙揍得很惨，但印度却因祸得福，不仅没有失去非法侵占的土地，反而使国家内部更加团结。

所以战争的结果就是：印度不仅没有痛定思痛，反而变本加厉，周边小国继续深受其害。

而62年的战败也使印度收获了一票好友，在苏联和印度基情满满时，美国也逐渐放弃传统盟友巴基斯坦，转而和印度携手共创美好局面，印度遂成为美苏两国争相拉拢的对象。

而此时的东方巨龙，势力不断增强，国际影响力迅速扩大。为进行有效的牵制，无论苏联还是美国，都默许印度通过欺负周边小国实现国力的迅速膨胀，这使得印度的扩张更加有恃无恐。

而印度吞并锡金的1975年，连东方巨龙都深受内部问题的困扰，根本无力做出有效的反制，在利益相关方都没有动作的背景下，印度成功吞并锡金。

但俄罗斯明显没那么幸运，苏联时代开始，美国等西方国家的封锁就与日俱增。即使苏联解体，俄罗斯面对的局面也没有得到明显改善。

因为俄罗斯历史上噬土成性的特点，使得包括周边国家在内的世界各国对俄罗斯时刻充满着警惕，吞并克里米亚看似是俄罗斯收回故土，实则是俄罗斯在苏联解体后重拾领土扩张政策的象征，是向西方世界释放的强烈信号，这不能不使西方感到恐惧。所以西方国家只有通过更加严密的封锁，才能彻底遏制俄罗斯膨胀的态势。

印度和俄罗斯面对的国际环境的不同，是导致两个事件结果迥异的重要原因。

2、锡金是国家而克里米亚是地区

锡金和克里米亚事件的本质不同在于，锡金虽小，但却曾是一个主权国家；克里米亚虽然相对较大，但却是乌克兰的一个地区。

在这个世界上，不管主动还是被动，一国加入他国的事例都是存在的，例如两德统一，东德加入西德；但世界上却不存在一国甘愿将本国国土纳入他国版图的先例。

俄罗斯吞并克里米亚，尽管看起来像从乌克兰手里夺回曾经属于自己的地区。但苏联解体后，克里米亚在苏联加盟国分家的过程中已经划归乌克兰，并得到了联合国的承认。俄罗斯此举是公然破坏乌克兰的领土完整，这和联合国精神是背道而驰的，自然受到国际社会的强烈谴责。

而锡金虽然是被印度强行吞并的，但作为一个国家，印度为吞并锡金盖上了最后的遮羞布，这就是锡金全民公投。和苏联操纵蒙古公投一样，在印度的操纵下，绝大多数锡金人“强烈要求”加入印度，于是印度勉强接受。

尽管印度的行径卑鄙无耻，但毕竟走的是国际程序，这比俄罗斯强行夺取克里米亚有更多的所谓正当性。

3、锡金在边缘而克里米亚在中间。

锡金位于印度和东方巨龙之间，但在国际格局中却处于真正的边缘，尤其是美苏争霸的冷战时期。

作为被英国殖民了200多年的国家，印度不以为耻反以为荣。在1947年英国撤走后，印度俨然以英国殖民者继承人自居，努力向“大印度”迈进，对周边小国颐指气使，气焰极其嚣张。

吞并锡金对于印度而言，只是实现其扩张野心的一个环节，印度的梦想，是要恢复英属印度时期的版图。

不过即使印度再怎么上蹿下跳，也只能在南亚次大陆打转。它的影响力刚要挺进东亚，就被东方巨龙打得满地找牙。

从本质上说印度和东方巨龙根本就无法形成势均力敌的局面，而即使势均力敌也是枉然，因为此时的国际秩序是美苏两极争霸，而他们的主战场位于欧洲。

苏联解体后，虽然共产主义阵营不复存在，但以美国为首的北约仍然活跃在世界舞台，他们和俄罗斯的对峙并没有停止，北约的疯狂东扩，极大地压制了俄罗斯的战略回旋空间。

克里米亚事件的爆发，一个重要的原因就是乌克兰想要摆脱俄罗斯控制，投入西方怀抱。而乌克兰和俄罗斯又咫尺之遥，一旦乌克兰反水，俄罗斯将彻底陷入顾此失彼的被动之中。

而克里米亚作为乌克兰的一部分，也是俄罗斯和西方世界冲突的对峙线。这使得克里米亚不单单是一块土地，更是俄罗斯和西方世界讨价还价的筹码。

一方面，俄罗斯希望通过克里米亚扼住乌克兰的咽喉；另一方面，西方世界也希望通过克里米亚问题，牵制俄罗斯，遏制俄罗斯的膨胀势头。

所以，克里米亚问题，绝对比锡金问题复杂得多。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

诚邀，如题。近几年俄罗斯与北约对抗局势不断升级，俄罗斯吞并克里米亚也遭到了乌克兰，欧盟甚至美国的强烈抗议。于是小编不禁要问，为何20世界70年代印度阿三吞并锡金联合国没有一点说法，俄罗斯吞并克里米亚却会被人人喊打呢？小编以为原因可以这样理解。

实际上，印度吞并锡金对于世界秩序的影响不大。

首先，印度并不是直接武力吞并锡金，而且通过对锡金进行印度移民，操纵印度人在锡金大选中同意“加入印度”。所以从法理上来说，锡金“加入”印度没毛病，没有违反联合国规定。再者，锡金只是南亚小国，其只对中印两国有用，印度吞并锡金并没有给苏联和美国等世界大国造成影响，于是联合国也就随他去了。

但是俄罗斯吞并克里米亚，情况就不一样了。

实际上克里米亚也是“公投”加入俄罗斯。但是美国人不喜欢这个“公投”，于是说“俄罗斯对克里米亚施压”，“公投结果不合理”。美国人为何不想看到俄罗斯吞并克里米亚呢？

因为克里米亚的战略位置极为重要。实际上，整个克里米亚就是黑海的一个半岛。有了克里米亚，俄罗斯在黑海就有了稳定的出海口，其舰队可以通过黑海直接进入地中海，进而威欧洲各国。相反，北约有了克里米亚，就可以堵住俄罗斯的海岸线，一旦战时，北约就可以占据有利态势。所以北约难以割舍克里米亚的诱惑，也许这才是北约对于克里米亚“公投”如此恼火的原因吧。

以上就是小编的回答，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

在世界民族之林的大江湖里，竖子横行，精致的利己主义者掌握着话语权，唯独没有仗义执言、打抱不平的大侠，一切都是利益，所谓的道义都是中看不中用的遮羞布，在骇人听闻、惊涛骇浪般的沙特记者哈苏吉遇害案中，美国的所作所为、一言一行就是最好的注脚。这也就解释了为什么俄罗斯吞并克里米亚不被国际社会接受、承认，还惨遭美欧旷日持久的严厉制裁，而印度吞并锡金却没有国际上泛起一点涟漪，以美苏英法为首的国际社会都真相当瞎子，对此视而不见，好像没有发生似的。同样性质的事情，完全不同的后果，再次证明了一个丛林世界的真理：一个国家所干的事情有多坏不重要，重要的是得有足够的势力，以及合适的时机。

1、2014年3月18日，普京签署了相关法案，俄罗斯正式吞并了克里米亚，再次扩大了俄罗斯辽阔的版图，俄罗斯海军的黑海舰队从此拥有了一个永久的家，不用再寄人篱下，也使俄罗斯在西南部构筑其一条稳固等等防线，抵御北约咄咄逼人的东扩，维持有限的战略空间。

但是，俄罗斯为此付出了高昂的代价，不仅在国际上名誉扫地，在全球范围内升温对俄罗斯的恐惧，特别是独立体国家，或明或暗地加强了对俄罗斯的戒备与防范，加大去俄化的力度，加速去俄化的进程，避免自己沦为乌克兰第二。为此，俄罗斯的同盟领导力遭到弱化，苦心经营的同盟关系空心化，最典型的是俄罗斯与白俄罗斯的关系的冲突增多、升温，裂痕加剧。

更要命的是俄罗斯因此遭到美国、欧盟的旷日持久的严厉制裁，导致俄罗斯经济大幅衰退，国力削弱，特别是被美英法德为首的西方世界的“围剿”与孤立，外部环境空前恶化，世界大国的地位与影响力也受到了打击与下降。

国际社会为何不承认俄罗斯对克里米亚的占领，并被美欧严厉制裁？

对于美国而言，时代变了，当今世界早已不是美苏争霸的二元世界，而是美国一家独大的超级霸权的时代，俄罗斯尽管是现实的迫在眉睫的第一大挑战，但俄罗斯不是苏联，根本不是一个量级的对手，美国可以尽情地找理由遏制、制裁俄罗斯，俄罗斯不顾国际社会的反对占领了克里米亚，给了美国制裁俄罗斯的不可多得的借口，美国怎么可能浪费这个往死里整俄罗斯的良机呢？

对于德法为首的欧盟，没有能力保护自己国家的安全与边境，全靠美国为他们提供保护伞才得以苟安，但对苏联四十多年来的钢铁洪流的高压式恐惧萦绕在心头，世代相传，因此继承了对俄罗斯的恐惧与敌意。俄罗斯占领克里米亚对欧盟的各个成员国产生了核爆级的恐惧冲击波——他们是不是也会沦为下一个乌克兰，国土也被俄罗斯占领？因此，一个虚弱的俄罗斯才能让欧盟获得安全感。削弱俄罗斯，必须跟美国保持一致的步调，制裁俄罗斯，围堵俄罗斯。

面对孤立的困境，俄罗斯很感慨：同样是搞吞并，俄罗斯怎么就没有印度那么好命呢？不服啊！

2、印度被大英帝国殖民统治了几百年，1947年从殖民帝国的魔爪下脱身，获得了独立，翻身做主人，在传承了日不落帝国的制度、文化的同时也继承了大英帝国的殖民者的基因，也变成了一个殖民者，对外关系极具侵略性，从受害者变成了加害者，控制不丹、尼泊尔，以及干涉毛里求斯、斯里兰卡、马尔代夫等等，最令人不齿的是于1975年悍然吞并了面积只有7092平方公里、人口60万的锡金，被它变成了印度的锡金邦。

然而，吊诡的是，印度吞并锡金，在国际上并没有激起哪怕只有一朵的浪花，国际社会包括西方老牌列强主导的联合国对此充耳不闻、无动于衷，印度并没有为此付出任何的代价，这让吞并了克里米亚而惨遭制裁的俄罗斯人各种羡慕嫉妒恨。

印度吞并锡金不仅没有被制裁，没有付出任何的代价，还相继被包含世界主要大国在内的国际社会所承认，不在于锡金与印度的历史渊源（论渊源，俄罗斯与克里米亚更深厚，毕竟是沙俄军队从奥斯曼帝国的版图里打下来的），而在于当时的世界格局（机遇），以及印度的实力与世界角色：

首先，印度吞并锡金的1975年，正处于美苏争霸的二元时代，整个世界都笼罩在美苏的铁幕之下，并且美国与苏联都不具备对对方形成压倒性优势的实力，必须增加同盟，寻求更多的外援来壮大声势，谋求对方的优势。印度不仅是地区大国，更是被称作美苏之外的世界第三势力的不结盟运动组织的领导者，是一个关键性的第三方势力，美苏争相拉拢印度，自然对印度的恶行睁一只眼闭一只眼，助长了印度的霸权思维与殖民野心。

其次，当时，另一个大国龙国被美苏视作潜在的竞争对手而遭到打压，龙苏的关系早已破裂，双方正处于敌意与对抗之中，而龙美还没有正式建立外交关系，还没有进入短暂的蜜月期，尽管尼克松已经对两国的关系进行了破冰。因此，美苏都不约而同地把印度当作遏制潜在竞争对手龙国的强力工具，自然对印度百般示好，对印度的侵略锡金的行径置之不理。

再次，龙国当时正处于特殊的历史时期，自顾不暇，特别是国力虚弱，军队的力量有限，没有能力翻越喜马拉雅这道天堑去保护锡金，或者同意锡金王室数十次回归龙国版图的请求，让游子归家，免受恶霸印度的欺压。奈何国力不济！让印度的恶行得逞。痛！

飞狼

这是个处于不同年代的类似事件，上个世纪70年代印度吞并锡金。当时正处于冷战时期，而美国处于下风，苏联又极力支持印度。而美国又没有给予锡金足够的支持。北方邻居由于各种条件的牵制和限制把投怀送抱的锡金拒之门外。种种因素酿成锡金灭国。

这与克里米亚类似但是性质是有着天壤之别。首先克里米亚本来就是乌克兰的一个自治共和国，在某些领域是高度自治。而且当初克里米亚在1991年曾经通过民主投票决定过是否留在乌克兰或者俄罗斯，当时整个世界都是尊重的。而如今的克里米亚并入俄罗斯是否属于离婚与再婚的关系，是仁者见仁智者见智。这里也不便评论。而印度吞并锡金则是一个国家通过各种卑劣伎俩把一个王国给'亡了'。所以从本质上讲，我们的邻居印度比俄罗斯是有过之而无不及的。

那么为什么印度吞并锡金会得到联合国的承认，而俄罗斯吃克里米亚就没有得到联合国的承认呢？这里的因素太多了，总结一下主要的还是'强权'与'利益'。所谓的强权不难理解了，像现在的美国是世界强权国家，俄罗斯是洲际强权国家，印度是地区强权国家。正是有了这些强权国家的存在，很多弱小国家的命运被其左右。而利益决定了各个国家在某些问题的观点与决策。只要是'合则利，不合则弃'成为了某些强权国家的座右铭。这点美国简直就是楷模，因为锡金对美国没有利益，印度却一直是美国拉拢的目标，这样美国就会对印度的'生吞活剥'视而不见。领导一帮带着面具的警察在联合国承认了锡金属于印度，而苏联从一开始就是支持的，那么障碍只剩下五常之亚洲国家了，至于当时亚洲国家为什么承认印度吞并锡金，只有当时的决策者才明了利弊权衡。也许时间会给我们答案。但是无可厚非的是印度吞并锡金对于北方邻居绝对是个战略上的重大失误，其劣度不会比俄罗斯把阿拉斯加卖给美国小。

克里米亚并入俄罗斯，地缘政治上绝对不会是简单的事。因为克里米亚太重要了，无论对俄罗斯，乌克兰，美国或者北约都梦寐以求，只是现实中乌克兰太弱小，无力掌控，美国和北约又太远，难救近火。俄罗斯又太强大霸道，稳准狠占得先机。可以说俄罗斯在地缘上占尽了便宜，乌克兰是左右难逢源，闹的头破血流。美国和北约也是哑巴吃黄连。虽然在实际行动上，美国等国无力干预，但是他们会极力让俄罗斯吞并克里米亚付出足够大的代价的。。于是乎各种各样的制裁出台，而要维持对俄罗斯的制裁，前提条件就是俄罗斯吞并克里米亚是违法的，自然就不会在联合国承认俄罗斯吃克里米亚了。而俄罗斯的邻居更不会支持俄罗斯的行为了，因为俺们不是那样的人😊😊。

伈倓焸

1973年，印度军队开赴锡金并在次年将其划为印度的一个“联系邦”；1975年，锡金国王被废黜，王宫禁卫军也被解除了武装，印度宣布锡金正式成为印度的一个邦；这也标志着存在了333年的锡金王国成为历史。

时至今日，包括我们在内的几乎所有国家、联合国都已经承认或者默认了“锡金是印度邦”的主权事实。但很多人也许会疑问：俄罗斯吞并克里米亚为何又会引起轩然大波和漫天指责呢？

自19世纪八十年代起，锡金就被英国殖民者强制纳入自己的掌控中，直到二十世纪初才将权利有还给了锡金国王。第二次世界大战结束后（1947年），印度为了防止锡金受到国际社会的认可（印度1945年入联、巴基斯坦1947年入联），采用了签条约、扶植反对派等手段。

因此，锡金在被印度吞并前虽然自视为国家，但却基本上不具备现代国家的国际条件：外交、入联等，所以印度的吞并行为在很大程度上被看作是一次地区合并或者改制。

另外，当时的印度总理英迪拉·甘地是一位政治手腕十分强硬的人物，她在吞并锡金这件事情上表现出了坚定的态度；而美、苏、英等国权衡之后也认为：为了一个身处喜马拉雅山脉犄角旮旯的锡金，划不来与南亚次大陆上最大的国家结仇！

再看克里米亚！在举行“公投”前这里属于乌克兰，无论从任何一个层面讲，当时的克里米亚都是组成乌克兰完整主权的一部分！即便联合国不偏袒任何一方，也都有义务出面干预。

其次，克里米亚的地理位置远远优于锡金：紧邻俄罗斯和乌克兰并扼守亚速海、拥有天然良港！无论是对于主张北约东扩的美国还是准备绝地反击的俄罗斯都至关重要！但最终克里米亚入俄已成事实，以美国为首的西方集团只有在国际舆论上做做文章。

到目前为止，只有诸如古巴、白俄罗斯、亚美尼亚、委内瑞拉、津巴布韦、玻利维亚等11个国家承认克里米亚入俄，其他绝大多数仍旧不承认克里米亚属于俄罗斯！我们在这件事情上当时选择了弃权！

我是军武最前哨！

军武最前哨

俄印两国都是通过公投的方式吞并了别国地区，印度吞并锡金被联合国承认，俄罗斯吞并克里米亚却被国际普遍不承认，主要是四大原因造成的：国际形式不同，俄印两国的国家影响不同，锡金和克里米亚的地缘价值不同，俄印吞并的准备方式不同。

不同的国际格局

印度早在1975年即吞并了锡金，印度吞并锡金所处的时间段，正是美苏两国争霸不可开交的时期。而当时的印度，是南亚和印度洋区域最重要的国家，美苏两大巨头都在拉拢印度，各主要大国对印度的做法也就自然不会大力干涉了。而当时唯一有实力也是有可能干涉印度的地缘邻国，正在忙于国内事务，无暇他顾。

而俄罗斯2014年吞并克里米亚之时，世界两极霸权的格局已经不再存在，美国成为世界上唯一的超级大国，基本控制了对世界的话语权。而俄罗斯作为美国霸权路上的障碍国家，在吞并克里米亚事件上遭受大多数国家的抵制，也就无可厚非了。

俄印两国的国际影响不同

印度吞并锡金之时，尽管印度已经成为了事实上的南亚霸主，但是对于全世界而言，印度的国际影响力还是有限的，对世界主要大国的威胁也并不大。而另一方面，当时的印度是不结盟国家的重要成员，在众多不结盟国家之中的形象一贯良好。再加上美苏两国都需要拉拢印度，以及当时的英国等西方国家与印度普遍存在好感，因此，印度吞并锡金基本非常顺利。

俄罗斯则不一样，俄罗斯典型的瘦死骆驼比马大，是美欧第一大威胁国家，也因此遭到美欧国家的围堵，在国际上处于被美欧国家大力压缩的情形之下。因此，但凡俄罗斯有一点影响力的动作，都会被美欧国家抵制，更不用说吞并他国地区这样的事情了。

锡金和克里米亚的地缘优势比较

锡金地处南亚次大陆与青藏高原的结合处，人烟稀少，被印度吞并时仅30万左右人口，除了可以用作北方邻国与印度的角逐之地的话，对于世界上其他大国而言几乎没有价值，也很少被国际所关注。

而克里米亚位置则非常重要，是控制黑海的最核心区域，同时也是东欧与中东的关键。历史上一直是大国的必争之地，当年沙皇俄国就是从奥斯曼帝国手中夺取克里米亚之地的。而现在，克里米亚也自然成为了美欧国家与俄罗斯的角逐点之一，如果克里米亚能够被美欧国家控制，则对于俄罗斯的威胁将非常巨大。而俄罗斯掌握了克里米亚，那么在与美欧国家的争锋中就处于了主动地位。再加上克里米亚近300万的人口规模，以及4倍于锡金的范围，影响力自然更大。

俄印两国对吞并的准备情况不同

锡金虽说是一个主权国家，但是在1950年就成为了印度的保护国，被世界各国默认为印度的势力范围，并且锡金一直未加入联合国，因此对于联合国而言其地不过一个地区而已。而印度吞并锡金则是一个漫长的、循序渐进的过程，并成功麻痹了国际。

克里米亚在苏联解体以前，是苏联的一部分。但是苏联解体以后，克里米亚成为了乌克兰实实在在的一部分，且是国际公认的。尽管2014年克里米亚公投投入了俄罗斯，但这个转变实在太快，且由于公投是在俄罗斯的影响之下进行的，自然难以得到世界各国尤其是西方国家的认可。

（↑↑ 锡金王室旧照）

苏绽

因为锡金自从被英国统治以来，就已经丧失了国家的地位。英国从南亚次大陆撤走后，印度又继承了英国对锡金的统治地位。在印度的压力下，锡金不能加入联合国，无法在国际上发出自己的声音，表达出自己在意愿。

而印度作为南亚的“西门庆”，因为它特殊的地位，却成为美苏两恶拉拢的对象。阿三也深知美苏要利用它，所以阿三也巧妙的利用了美苏，从而肆无忌惮的吞并弱小可怜的锡金。当时的我国，因为内有文革作祟，东有台湾还没有解决，北有苏联对我压力山大、虎视眈眈！在内忧外患的交集下，无力拯救这个弱小可怜的邻居。随着时间的流逝，国际社会已经承认了阿三对锡金的吞并合法化，锡金几乎没有机会，像和他同时亡国的东帝汶一样，恢复自己的国家了。

处于西方与罗刹对峙的最前线的乌克兰，如果西方承认了罗刹对它的克里米亚的吞并的合法化，那将会引起乌克兰完全倒向罗刹的怀抱。这样的结局，岂会是处心积虑要搞垮罗刹的西方所能接受的？所以，西方是不可能像对待阿三吞并锡金那样，对罗刹吞并乌克兰的克里米亚自治共和国，不闻不问，默认事实了。（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

關鍵字: 历史 联合国 俄罗斯