烏克蘭議會鬥毆這種事情也不是一次兩次，而基本上，烏克蘭議會一旦發生鬥毆，也會引起西方的嘲諷，為什麼在西方的那些國家，比如說英國美國，都基本上沒有議員發生鬥毆的情況？
就像烏克蘭議會這種鬥毆，真的是很low的一種行為。比如說美國人武德充沛，人家都不屑於搞這種檔次不夠的事情，當年美國議員有一項基本功就是決鬥技能，因為如果你們在議會上互噴，最後發展到雙方約定決鬥的時候。這個時候決鬥的技能就派上了用場，這種事情也不知道發生了多少次，烏克蘭那種事情，簡直就是小兒科。
比如說在1856年，南卡羅來納州的一個參議員和馬薩諸賽州的一個參議員發生了衝突，原因是後者在議會上罵了他的舅舅，同時他的舅舅也是一個參議員。前者用帶鐵頭的手杖猛擊後者，將他打倒在地，然後又連續猛打了40以下，直到把手杖也給打斷了，成功的讓後者在剩下的議員生涯中基本上都是在床上度過的。
同時，前者因為這樣英勇的表現，當時直接引咎辭職了，雖然他在當時是已經辭職了，但是在下一輪的選舉中又一次高票當選，基本上就是相當於我胡漢山又回來的這種情節，這才是真正的武德充沛。
而其中的細節是這樣的，後者在議會發言的時候，痛罵支持奴隸制的前者舅舅，用下流的語言問候他的家人，並且毫無根據的指責參議員私生活混亂。而前者為了維護自己的舅舅，原本就想當想打算向後者發出決鬥，但是他的朋友確認為，像這樣的一個辣雞根本不配享有決鬥的榮譽，只能像一個下賤的奴隸或者是一頭騾馬被痛打一頓，於是就有了前面的事情。而就在前者痛打後者的時候。他的那個朋友還一直拿著手槍，在一旁很文明地勸說其他參議員，不要干預他們的私人恩怨。
在這件事情發生之後，前者被罰款300美元，並且引咎辭職，但是在家鄉人民的心中他成為了英雄，在打斷那根手杖之後的一個月，他平均每天能收到1~2個家鄉人民寄給他的手杖，更為結實，當然也更有說服力。
除此之外，還有當年的副總統和財政部長決鬥，死的就是漢密爾頓，也就是美元上的那個。可以說一槍毀了兩個開國元勳。
閱讀更多 風客歷史 的文章
