excuse你
從個人的經驗來看，我覺得還是要選自身最合適的，同時還得了解這幾家雲廠商分別擅長的業務內容，看看是否能滿足自己的需求。
先來說說華為雲吧，大家也都知道，華為本質上其實就是一家通信公司，其服務對象主要是三大運營商。其基因就是提供交換機等設備給客戶，賣出設備的同時，華為的價值也就此結束了。
因此，華為最瞭解的是通訊運營商的運作，但對於一般的企業用戶，尤其是需要實現數字經濟轉型的公司而言，華為自身並不能提供足夠的賦能，而且華為雲更側重於私有云市場，在公有云市場的表現則遜色不少。
事實上，在雲的關係上，因為運營商也在做雲，華為雲和運營商的雲關係更為奇妙，有人總結如下：
再來看騰訊雲，針對某一部分用戶來講騰訊雲算是比較好的選擇，尤其是因為騰訊本身也是運營社交平臺出身，對個人信息的綜合大數據信息提煉有著一定優勢。但騰訊雲在自主研發這方面有點乏力，導致自身實力不足進而無法給用戶提供穩定的服務。同時，騰訊雲的共享模式也存在一定的隱患，重度佔用公共資源的用戶往往都會影響到其他用戶的使用。
最後，來看阿里雲。與華為、騰訊不同之處，就是阿里雲依託於阿里巴巴生態體系。要知道，阿里巴巴自身就是一個互聯網科技公司，兼具2B\\2C的基因，加上長久以來的賦能姿態，讓阿里雲更知道廣大客戶需要什麼。
而阿里雲作為引領中國雲計算時代的頭部玩家，在技術實力方面，擁有自主研發的飛天系統，以及全球頂級研究所達摩院的技術加持；在市場份額方面，也是佔據國內雲計算市場的半壁江山；在經驗方面，阿里雲也已經普惠各行業數百萬用戶。可以說，阿里雲是能夠幫助企業真正的實現信息化、數據化和智能化。
現在正處於數字化經濟時代，此前就有報告指出中國有超過80%的企業都有意願上雲，尤其是考慮到企業的安全性與轉型。在這種大環境下，毫無疑問，阿里雲才是大家的最優選。
用自己的角度看世界
不邀自答，剛好我們公司用過阿里雲和騰訊雲。接下來，簡單地從個人角度談談我的看法。
先從技術上分析，最開始，我們公司用的是騰訊雲。使用過程中，有一個很大的問題，因為騰訊雲沒有制定公有云資源的搶佔規定。也就是說如果和你共享資源的是一位重度使用者，你業務的穩定性和性能就會產生很大的波動，想想就令人頭疼。
再來說華為雲，以前客戶選擇廠商都只看跑分，華為雲的跑分是比較高的，但跟騰訊有一個相似的問題，CPU波動太大，這裡面其實涉及到一個概念，那就是vCPU的綁定。華為雲很多產品都沒進行這樣的綁定，以此來提升性能，增加跑分，但是客戶業務穩定性的主動權就交出去了。
而阿里雲對公有云空間有著明確的規定，通過積分的辦法來限制那些過度使用公有云資源的用戶。另外阿里雲的企業級產品還都進行了vCPU綁定，自然會帶來業務穩定性的體驗。同時，阿里雲還有不少獨特的優勢，譬如可以添加“獨立的磁盤”，還不限數量與容量，而騰訊雲就沒有這樣的功能。更不用說天貓雙11全靠阿里雲作技術支撐，技術實力可見一斑啊。
再從市場份額來看，權威機構發佈的2017中國雲計算市場份額佔比圖可以看出，阿里雲一家就佔據47.6%的市場份額，騰訊雲、華為雲還得跟其他的國內雲計算廠商一起瓜分省下得一半市場。
在最後的選擇上，大家還是要多方面考量，選一個性價比最高最適合自己的公司業務的雲計算廠商，希望我的回答能夠幫到題主。
聚焦IT熱點
1.價格對比
2TB存儲包價格，騰訊雲3個月期限價格最高，華為雲和阿里雲是663元，一年期價格，騰訊還是最高，華為雲和阿里雲是1989元。
100G下行流量包價格，騰訊雲3個月期限價格最高，華為雲和阿里雲是147元，一年期價格，騰訊還是最高，華為雲和阿里雲是441元。
當然這只是近期的價格，沒有長期的參考性。
2.HTTP
環境測試先模擬大量小文件存取的小文件100併發的多併發傳輸延遲測試，測試的單位是毫秒，用125K和512K分別測試。兩種大小的上傳和下載，延遲最低的是華為雲，低了60%到70%，遠遠的超過了阿里雲和騰訊雲。
從大文件單發寬度速度的測試看，結果一樣，1G文件的下載華為雲是374MB/S，騰訊雲只有它的1/16。
3.總結
如果單單從以上結果來看華為雲更勝一籌，其他方面暫時還沒比較，有待測試。
處理器的那些事
阿里雲市場份額最大。
華為雲技術實力強，未來發展潛力最大。
騰訊雲，不瞭解。
五星出東方利中國2018
我想應該沒有普通人會選擇用雲計算吧，只有企業會選購雲計算
茄花菜
每個產品設計出來都有目標市場，如果都相同，那麼就沒得賺了，不是嗎
黃梨小鎮
阿里雲在全球各地部署高效節能的綠色數據中心，利用清潔計算為萬物互聯的新世界提供源源不斷的能源動力，目前開服的區域包括中國（華北、華東、華南、香港）、新加坡、美國（美東、美西）、歐洲、中東、澳大利亞、日本。
那木說運營
阿里首選，華為次之，騰訊，能不選還是不要選吧！
片段浮生
阿里雲勝一籌
全山15
從市場份額方面來看，阿里則佔據了國內雲計算市場的半壁江山
