老黄看支付
小米9和IQOO两款手机，都是使用的骁龙855的CPU，不过，跑分确有差距。小米9的发布会上，雷军公布的小米9的安兔兔跑分是38万分，可以说这个分数不低，比之前的联想Z5和三星工程机跑分都高。
不过根据后来安兔兔官方公布的数据，小米9的平均跑分是37万分，也就是说，雷军公布的应该是个多次跑分的最大值。
当然，之后的IQOO也是使用的骁龙855，安兔兔跑分高达了40万，这就更让人吃惊了。不过，我们在看这40万跑分的时候，不要忘了上面的那行小字“实验室环境下”。也就是说，我们自己是跑不出来这个分数的，这可能是在低温环境中，并且辅助以相关设备跑出来的分数。
这种分数自然耍猴的嫌疑就大了，我们其实想知道的是我们自己拿着手机，能够跑出来的分数，你就算是个最大值，也还行。别弄一个跑不出来的分数来骗人啊！
而网友的实际跑分情况，其实是这样的。
当然，就小米9和IQOO两部手机来说，各有各的好
两款都是骁龙855的手机，性能上都相差不会很大，就不去比较了，价格上也差不多。
就IQOO来说，由于是vivo旗下的品牌，而vivo的线下渠道是非常发达的，因此，备货对于IQOO来说，不是问题。但是，小米是主攻线上的，近几年才开始做线下，以此，在备货上小米就很难和IQOO比的。
原理其实很简单，对于线上的现货销售，那资金压力基本都在手机厂商这里，没有中间环节，小米直接卖给消费者。但是vivo这种走线下渠道的确不是，是线下渠道下订单，付定金，然后vivo再生产，交货付尾款。因此，线上销售要承担比线下销售更多的资金压力，也就不敢大量备货。
小米9有20W无线快充，4800万主摄像头，这是一个亮点，但是，电池小是一个硬伤。
IQOO有线44W快充+4000毫安时的电池，真的是续航能力强劲，而且主打游戏手机，这的是对得起这个定位。两款手机的性价比都是非常高的，选哪个都OK。
会技术的葛大爷
谁在耍猴？
小米9和IQOO作为最近热度很高的两款855手机，无论哪一款都需要抢购才能买到，然而小米9的每一次抢购都以秒售罄来结束，这让不少消费者非常恼火，小米总裁雷军更是被冠以“耍猴王”的称号。反观和小米9性价比相当的IQOO手机却备货量充足，每次开售基本不会另消费者失望，让不少小米9的粉丝转而投向IQOO的阵营，两者究竟谁在“耍猴”一目了然。
安兔兔 or 雷兔兔？
至于安兔兔跑分软件是不是雷兔兔，近日网络传闻，安兔兔是小米总裁雷军在众多投资中的其中一个。在一定程度上，小米手机的成功确实是把安兔兔跑分软件给带火了，也只有小米喊出了“不服跑个分”的口号，不管消息是否属实，安兔兔被网友冠以“雷兔兔”的称号也似乎并不为过。
手机跑分数据重要吗？
在个人看来，手机的跑分数据量化的只是硬件的极限性能，而不能作为评判手机综合实力的分数，还有很多是跑分不能评判的东西，比如系统优化程度和发热量，市面上高分低能的手机也大有其在，现在的很多消费者也显然意识到了这一点，对手机的选购也更加理性，不会因为一款手机跑分高就会购买，而是更加看重实际的使用体验。
总的来说，跑分数据不能说明一切，但手机跑分却可以作为一项参考，分数高的手机代表了搭载的硬件性能强悍，并有很大的可能在日常使用中体验较好，所以跑分也是具有一定的参考意义的。
电子维修
事实上，对于安兔兔这个软件来说，其公正性本身就没有geekbench客观，就一直有刷分的软件或者程序，但说安兔兔，总体上目前来说这次的小米9和iqoo，我个人认为两者都造假了
iqoo开极限模式了
对于线下的体验来说，总体上iqoo真的太像是一个游戏手机了，无论是各种宣传还是实际体验上，就感觉太适合玩游戏，面对安兔兔的跑分并没有官方宣传的40万，而是相反只是38万，这点上不知道官方怎么解释呢
小米9的话，那就更是作弊
当初我在看完发布会后，我就怀疑了，小米9的这次的性能，虽然说是855处理器，但是我还是觉得并没有宣传那么多，一直因为线上线下都无法买到，我只能求助我的米粉朋友，经过在他家玩的几个小时，我基本上可以得出结论，那就是小米至少虚高了4万分，这点上实锤！
那么二者造假作弊，其实是大现象
说起来跑分，这个每次用数据说话的东西，都被人用性价比以及性能的排行榜，各个厂商每次在发布的时候，不可能不去吹嘘自己的产品一波，而且对于安兔兔这个软件一直都是免费，那么它的收入来源肯定也少不了这些厂商的支持，所以跑分大家大概心里有数就行，真的别太认真。
ICE机智
跑个锤子？跑分软件并不是检测产品的唯一标准！
“不服跑个分！”是手机发展史上智能化与科技化的重要一环，到今天为止，跑分依然是手机厂商拿出来耍宝的重要手段。
从十万分，到二十万分，到三十万分，乃至到现在近40万分，跑分软件即将创造百万分值 历史。
回到主题，在当前的组装技术中，硬件可以用软件跑分，但软件应用又用什么来跑分？不可否认，分值一定程度上代表了硬件的性能，但这是唯一标准么？
答案是不可能的。
对于国产手机而言，沉下心来做自己的技术才是关键，沉下心来做用户体验才是关键，跑分，跑个锤子！
再说，凡是被称得上旗舰的手机，理论上都不会太差，差的是体感！至于是不是耍猴，就不那么重要了！
最后，问一下，偏爱跑分的手机厂商们，没有那个“芯”还能跑个分么？请正面回答！
水浒九枪
感谢您的阅读！
大家请注意：安兔兔即将修复友商跑分过高的BUG！
这虽然是调侃，却也说明了大家对于安兔兔跑分的抱怨。当然，事实看来，安兔兔跑分软件确实是一款可以作为参考的跑分软件，但是，就像孟子说的：尽信书，不如无书！我们对于包括安兔兔在内的所有跑分软件都不可尽信，参考作用是有必要的。
小米9在发布时，在发布会上，小米9的跑分为38万分左右，我们当时确实有点惊讶，因为之前的联想Z5 pro的跑分只有36万分左右；而在IQOO这款手机发布会的时候，它的优化确实非常突出，跑分达到了40万分左右，这个简单的比较说明：IQOO在性能优化上，确实比较突出。
其实，两款手机都是骁龙855处理器，跑分高低，基本上还是系统的优化，所以，iqoo的40万分说明它的优化不俗。
小米9： 
iqoo：
那么，到底谁更耍猴呢？两部手机发布会，收到诟病最多的是小米9，而iQOO反而颇受消费者的认可。
这里不仅仅是因为在硬件方面，IQOO的游戏性能出众，4000mah的电池和44W快充，让这款手机的综合实力突出，更为重要的是：IQOO没有像小米9那样，总是出现没货。这是让消费者无奈的事情，让消费者会觉得小米9耍猴。 那么，为什么对于IQOO在供货上认可度更高呢？
在我看来，有以下原因：
- IQOO依靠的是vivo手机，它有充足的供货渠道，vivo手机的自产自销，反而保证了充足的供给；反而，小米9这款机型，因为采用代工生产，反而会出现供货不足等问题。
- IQOO的销售渠道广，我们知道vivo手机的销售渠道很广，因为销售渠道的原因，所以，IQOO能够保证线上线下供货，这就给消费者更多的选择。
当然，我们并不排除，小米9的零部件的供货问题，影响小米9的整体供货。不过，从消费者的角度，iQOO的供货充足，确实让我们更为欣喜一些！
LeoGo科技
iqoo会容易买一些，重视续航的朋友很适合选。当然，部分原因是消费者的需求没有小米9那么高，毕竟是新品牌的第一代产品，知名度要低一些。
安兔兔之前有雷军的投资，说是雷兔兔有一定的道理。但公正性并没有太大问题，要不然谷歌自己发手机也不会都用安兔兔来跑分了。另外，其他厂商手机的跑分也经常超过小米，可见其公正性还是有保障的。安兔兔的问题主要是过于重视浮点运算，权重过高，强化了高通芯片的优势，但仅仅作为参考，安兔兔还是可以的。
总的来说，手机跑分其实都只是参考，如果题主信不过安兔兔，也可以选择geekbench，快否，3d mark等其他跑分软件。个人认为只要手机用的是旗舰芯片，哪怕跑分低一些，也是完全不影响使用的。
SamCai90
黑成了雷兔兔，你又不信360，人家都不做手机了，又喊人娱乐大师，那给你看这个图，一定是全世界都在针对你。
飞翔云边
雷兔兔的跑分也就只能黑一黑麒麟芯片，黑一黑华为系的手机，为啥？其它家的手机都是高通系的，你弄跑分差距大了有人信吗？所以雷兔兔那只能是雷军黑华为的一个工具 ，用途仅此而已，时间长了除了米蛆外没人信，反倒让消费者看到了小米高层的职业道德水准底下，迟早成为小米手机的票房毒药。
老子很天真
那个买不着，还加价买，就耍那个猴。
买买得到的，就这么简单。
