涂伟媛
慈禧死了如果不带走光绪的话，光绪和维新派的人捆在一起，不会活过100天。
事实上，光绪就是一个大宝宝。就好像打天天和电脑单机打LOL的人，迟早觉得自己天下无敌。
所以光绪和慈禧太后的差距，是《琅琊榜》和《大明王朝》之间的差距。前者的权谋完全就是开局六神装痛打小朋友；后者的权谋才是从尸体上淌出来的，才是真权谋。
我们从戊戌变法讲起吧。
戊戌变法的核心是什么？裁剪冗余，富国强兵。
没错吧，都是好词。
具体的操作方案是这样的：
第一步：把能得罪的人都得罪一遍：
军事：
遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营，举办民兵；——把官兵得罪了。
社会：
将城乡许多祠堂、庙宇改为学堂，破除迷信——把国家的中坚力量——乡绅都得罪了。
商业：
在各省设商务局、商会，保护商务，推广口岸商埠、开放八旗经商的禁令， 名其学习士农工商自谋生计、倡办实业，促进生产、鼓励私人开办工矿企业。——当时经商的收入主要还是曾国藩他们的经费，打破官办……——汉族大臣集体得罪了。
政治：
精减机构。撤销詹事府（主管皇后、太子家事）、通政司（主管内外章奏）等六个衙门，各省也要做相应精减。——把官员得罪了。
所以当时天下，康梁等人除了光绪以外，基本都得罪了。那么问题来了，挡人财路有如杀人父母。这种挡住所有人财路的人，是不是走在路上被黑砖拍死了，大家也只会拍手叫好算了？
所以慈禧死后，光绪要还是这个尿性，不出一百天。满汉大臣就该联手“清君侧“了。
清朝还想活到1912年？
哪凉快去哪吧！
我猜测老慈禧收回一二品大臣的任命权和京畿防务（之前在光绪手里），也是怕光绪瞎作被人清君侧了。眼看着老佛爷时日无多，算了……把光绪也带走吧，要不爱新觉罗家的基业估计马上玩完。
酒骑风
光绪皇帝（清德宗）是清王朝入关后的第9位君主，不过他终其一生都只是慈禧太后麾下的傀儡。尤其是在戊戌变法失败以后，两人的关系便彻底破裂，没有实权的光绪皇帝成了阶下之囚，至死也未能与慈禧太后缓和关系。那么，光绪皇帝如果杀了慈禧，清朝还会灭亡吗？
事实上并不是他不想，而是他没有这个能力。从1874年底光绪皇帝登基，再到1908年离奇去世，从未掌握过实权的他性格十分懦弱，根本没有这样的魄力和能力去刺杀慈禧太后。
而且，光绪继位多年来一直忍气吞声，所以就连李鸿章、荣禄等实权派也只听命于慈禧，而淡化了光绪皇帝的地位。在这种背景下，势单力薄的光绪皇帝想要去刺杀慈禧太后、夺回实权简直是难上加难。
还有一点也是不可忽视的，那就是慈禧太后和光绪皇帝的亲疏关系导致光绪皇帝不敢痛下杀手。慈禧是光绪的姨母，也是把他推上皇位的人。公元1874年，慈禧与咸丰所生的同治皇帝暴毙。为了继续推行垂帘听政，慈禧太后将自己的妹妹叶赫那拉·婉贞与醇亲王奕譞所生的载湉立为皇帝，这就是清德宗光绪皇帝。
由于慈禧太后是光绪皇帝的亲姨母，她的妹妹又是光绪的生母。如果光绪皇帝杀掉慈禧，就必然背上恶名。更何况，文弱的光绪皇帝连顶撞慈禧太后的勇气都没有，更别说是杀掉慈禧、自己亲政了。
而且，即便是光绪皇帝真的杀了慈禧，也不能挽留清朝。从光绪皇帝在戊戌变法中的表现来看，他只是一个纯粹的理想主义者，并没有真正的治国的才能。如果慈禧太后更早地去世，清朝或许会更快解体也说不定。
历史的荒野
光绪杀慈禧？机会肯定有，腰里揣把匕首就行，意志上够坚决一些，行动上更麻利一些，事情能成！
关键是杀了之后，光绪就能掌控大权了吗？
他面对的不仅仅是一班臣工，还有各省的封疆大吏，蠢蠢欲动的汉族军头，各怀鬼胎的帝国主义列强，层出不穷的农民运动……
但凡朝代末世，你能想到的，想不到的乱局都能出现。
光绪能掌控的了这个局面吗？天下精英会听其号令吗？
显然不会。
这个庞大的统治集团，慈禧经营了几十年，她是帝国唯一能控制局面的人，集团里的高级官员几乎都是她的人，而分离性不断加强的封疆大吏们碍于慈禧的权威，勉强对清廷听从号令。
慈禧若死，局面的混乱速度可能就是崩坍性的，电报的普及可以让这个消息迅速传遍海外内，以光绪的能力，恐怕还没颁出一道像样的圣旨，已经天下大乱了。
接下来的形势，很可能就是地方割据，与洋人势力狼狈为奸，中央一片混乱，臣子们要么提前寻找出路，要么联手再搞什么政变……
无论任何局面，以光绪皇帝的能力和阅历，都是无法应对的。
这种情况，绝对比当年康熙皇帝面临三藩之乱更为艰险。
在洋务运动已经搞了几十年的清末，西方的诸多思想早已掏空了那些官僚们的“忠君爱国”思想，为了自己的利益，谁还来管什么家国天下呢？
实事求是的说，清朝早该在太平天国那一阵子就灭亡了，国不像国了，可它居然又苟延残喘了几十年，一直活到1911年才偃旗息鼓，这里面，慈禧的“功劳”不可谓不大。
慈禧玩弄权术的本领相当强悍，先通过叔嫂联盟搞掉顾命八大臣，接着又让奕䜣靠边站，接着东宫太后也去了，通过一系列的政治整合，慈禧实现了对大清权柄的绝对掌控，她已经成为各方利益集团的最高代表和仲裁者，清朝的一切大事，只有老太后发话了，才能算定数。
而太平天国之后，虽然曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等一干汉族地主阶级崛起，并逐渐掌控了南方多省的实权，但碍于老太后的权威，他们至少表面上还是服从清廷的指令，不敢过于“放飞自己”。
但随着老太后西去，大清王朝仅仅3年就分崩离析，完了。
这不过就是一群军人造反，这要是老太后还在，还会让这事儿按着历史书的剧本去演吗？
当然，老太后活的再长，也只是给这个病入膏肓的王朝徒劳续命而已。
而对于光绪皇帝来说，他还真不敢对慈禧下手。
说白了，光绪这个皇位还是慈禧扶的，两人之间是准母子关系，面对慈禧那翻江倒海的权术表演，光绪皇帝除了诚惶诚恐恐怕再无任何“非分之想”。
光绪皇帝一没兵权二没班底，他实在没什么资源和慈禧抗衡，而已慈禧敏锐的政治嗅觉，恐怕光绪皇帝刚有“杀慈禧”的念头，慈禧就能感觉到了，以慈禧在戊戌政变时的快准狠，恐怕一两天内光绪就成了废帝。
对于慈禧来说，废立皇帝不是麻烦事，麻烦在于合法性和如何使自己能长期的名正言顺的把持朝政而已。
云中史记
首先来说光绪根本没有必要杀慈禧。慈禧本来年纪就很大，而光绪那个时候相对来说还是比较年轻的，这种情况光绪需要做的就是按照慈禧的规划，慢慢熟悉政务，培养自己的人，树立自己的威望。等到慈禧去世，光绪不就顺理成章的掌握了权力吗？那有什么必要去杀慈禧？光绪能做上皇帝就完全是因为慈禧选择了他，加上慈禧又没有什么大的过失，光绪是不该杀掉慈禧。另外一点，当时各地封疆大吏实力已经很强了，假如慈禧死了，光绪能稳住局面吗？
慈禧之所以权力大，是因为手底下的高官都听她的。她从26岁就开始掌权，几十年下来，朝廷地方有多少人是她提拔上来的，她的关系可谓是盘根错节。杀了慈禧，手底下那些官员还在呀，难道光绪能把下面的人全都杀了。
再退一万步讲，假如这些官员真的被杀了，光绪上哪里去找人顶替他们？指望康有为，梁启超、谭嗣同这些经验不足的人是不行的。
更何况从礼法上来看，光绪是不能杀慈禧的。现代的人可能觉得慈禧祸国殃民。可是在当时的大清子民心中，慈禧可是老佛爷，可是大清朝真正的当家人，威望无人能及。更何况慈禧名义上还是光绪的母亲，对光绪有养育之恩。
李世民发动玄武门之变的时候尚且没有杀掉李渊，光绪那里有这个胆量做出如此大逆不道的事情来？
历史上的权力的斗争绝不是简简单单通过杀掉某个人就能够解决的。通常情况下某个人都是一个集团的代表，只有两个集团的实力相近，才可能真正一个集团战胜另一个集团。如果皇帝冒然杀掉某个权臣，唯一的结果就是逼反了他的手下，最后还是弄乱了局面。这就好比汉朝的汉献帝和曹操的关系，哪怕汉献帝找人杀掉了曹操，汉献帝能重新掌握权力吗？
看看汉武帝，一个多强的君主，可是窦太皇太后在的时候汉武帝说话能算数吗？汉武帝能力这么强，尚且没有办法，只能等着老太后去世，自己才真正掌握权力。
光绪皇帝除了等，还能干些什么呢？
历史上光绪其实并不想逼宫，只是手底下那些人尽出馊主意，坑害了光绪。
历史是什么
慈禧在咸丰皇帝去世以后，联合恭亲王奕訢发动政变，把咸丰留下的顾命八大臣逮捕，一举夺得朝政大权。
奕訢外号“鬼子六”，说明这个人鬼得很，是个人精。奕訢和慈禧勾结就是相互利用的关系，清朝早在乾隆时期，皇帝就把宗室皇亲排除出了国家的决策层，以防他们坐大威胁皇权。
遵循前例，奕訢贵为亲王也不能参与机务。奕訢通过和慈禧合谋进入朝廷中枢，加上同治帝年幼、慈禧是个妇人，奕訢以为他们俩好控制，自己可以独揽大权。
不料慈禧心机过人，政治手腕惊人。慈禧渐渐掌握了清朝的最高权力，“鬼子六”奕訢争权都争不过慈禧。连奕訢都不是慈禧的对手，光绪帝羸弱没经验，更加争不过慈禧。
光绪没办法和慈禧太后争权，更别提杀了慈禧这种天方夜谭的事情了。
不过就算光绪侥幸灭掉慈禧，自己亲政，那也难以挽回清朝行将就木的结局。那时候清朝已经享国两百多年，从封建王朝的寿命来看也不长远了。
国外列强也来欺负清朝，前有甲午海战日本将北洋水师痛扁一顿，后有八国联军进犯北京，慈禧携皇帝仓皇出逃。国内还有革命党相继起事，就是光绪亲政也不能复兴清朝。
华声1818
我认为清朝还是会灭亡的！
1.在百日维新的初期，光绪帝还是做了一些很多事，但是短短100天左右，每天都发敕令，从这可以看出这位年轻君王想要有一番作为，但同时也表现出他对当下局势判断的不成熟，年轻气盛、想一日改变落后的中国。初心是好的，可是这样暴露出他个人对近代中国形式判断的不成熟，罗马并不是一天能建成的！
2.满蒙守旧势力十分强大，即使是掌权的慈禧太后，也不是完全能够掌握的，仅凭光绪皇帝一人的意志，即使掌权，也是不能完全抵消掉强大的封建守旧势力！
3.王朝末期的统治，往往有很多矛盾，即使光绪帝是贤君明主，也是无法短期内改变大局，例如清末的土地兼并、赋税沉重、封建势力和帝国主义的盘剥，使得很多农民失去了土地，流离失所，最激烈的就是太平天国运动，它加速了清朝的灭亡！
历史英雄会对历史造成重大的影响，但是并不能个人力量去改变历史进程！
咖啡加点tea
在清朝末期，如果换成光绪帝执政，是否可以挽回清朝的衰退?我的观点是不能。其原因如下：
自清朝中后期开始，从政治、经济、军事、外交和文化等各方面看，清朝都已经完全落后于世界历史发展的潮流了，清朝这艘封建专制巨轮都早已经千疮百孔病入膏肓无可救药了。
试看轰轰烈烈的洋务运动，上有清朝中央政府慈禧和弈䜣等核心人物的强力支持，下有曾国藩、李鸿章、张之洞和左宗棠等地方督抚实力派的身体力行，但因其只学习西方技术这一皮毛而不根本改变腐朽的封建专制制度，最终在甲午海战中彻底破产了。
回到话题，被慈禧太后立为皇帝的载湉（光绪）长大成人后，面对甲午中日战争中国失败后帝国主义列强“瓜分豆剖”的局面，在康梁等资产阶级维新派的支持下，虽然进行了救亡图存的戊戌变法，其目的是爱国的和进步的，也是想在中国发展资本主义的，但最终还是中途夭折变为“百日维新”而失败了。
戊戌变法失败的原因固然与以慈禧太后为首的封建顽固派发动政变剿灭变法有密切的关系，但从根本上讲，实际上与整个封建专制制度下庞大腐败官僚系统的无形阻挠和地方督抚的阳奉阴违以及资产阶级维新派实力的弱小和变法法令颁布的操之过急等有更密切的关系。
前述上下一心推动的洋务运动都没有实现富国强兵目的而挽救风雨飘摇的大清王朝，更何况没有实权的光绪帝推行的戊戌变法呢。退一步说，即便慈禧太后没有发动戊戌政变，镇压维新派，光绪没有被囚禁，而且能掌握实际权力，继续推进变法，面对积重难返病入膏肓的专制王朝癌症，光绪帝个人在短期内就能使大清王朝强大起来吗？
且看明朝末年的崇祯皇帝，完全握有皇权，就连“九千岁”魏忠贤都能杀伐决断干掉，其勤于政事更是披肝沥胆，但是面对内忧外患的严重局面，长期积重难返的封建腐败官僚体系根本应付不了，以至于气数已尽的明王朝最终还是在农民起义和清军入关的双重打击下覆亡了。
同理，假如光绪帝的戊戌变法没有被镇压，光绪帝执政也是不能改变清朝衰退的命运的。继续以清朝为例，请看戊戌变法虽然失败了，但掌握着清廷实权镇压了戊戌变法的慈禧后来实行的“清末新政”，实际上采取的很多措施要比戊戌变法还要走的远，但结果如何呢？大家都知道还是无力回天，未能挽救颓势衰败的封建王朝，大清帝国最终还是在辛亥革命的浪潮下垮塌而覆灭了。
看来清王朝自鸦片战争后，由于清朝封建专制王朝其内在的体制机制早已经从根上烂掉了，基于此，无论是清廷支持的洋务运动和清末新政，还是被慈禧镇压的戊戌变法，历史事实证明都只能使清王朝苟延残喘但无法改变清朝的衰退。由此可见，清朝末期，如果换成光绪帝执政，能否挽回清朝的衰退，其答案就是不言自明的了。
京师大学堂师范馆
只可惜光绪帝美元那个胆量杀慈禧，虽然说再“戊戌变法”的时候光绪由哪个想法，但是又没有实权。杀慈禧还要依靠袁世凯，以光绪的性格，杀了慈禧以后，能否驾驭袁世凯这样的大人物还是一个未知数。所以，光绪杀了慈禧，自己亲政，清朝估计会更乱。最主要的原因是，光绪没有哪个魄力，这个和明朝的崇祯帝差不多，虽然有心救国，但是无力回天。
“戊戌政变”的时间是1898年，光绪帝想借用袁世凯的新军向慈禧太后夺权，结果袁世凯向荣禄告密。慈禧太好遂发动了“戊戌政变”逮捕了变法派人士，光绪帝的“戊戌变法”也宣告失败。变法失败以后，光绪帝遭到了慈禧太后的囚禁，告密者袁世凯不久提拔为山东巡抚，成为封疆大吏。光绪帝要亲政都要依靠袁世凯，连可信任的亲信都没有，他即便是夺了权。慈禧太好那一帮老臣，光绪帝能驾驭得了吗？我看光绪帝没有哪个魄力。
如果，光绪帝是依靠袁世凯夺取政权，那么袁世凯的权力估计比告密后的职位还要高。光绪一旦从慈禧太好手里夺权，还要过袁世凯那一关，袁世凯帮助光绪帝夺权以后，肯定不会交出兵权，所以未来的局势会更加变幻莫测。我认为，光绪帝驾驭不了袁世凯，袁世凯可能会以武力叛乱。所以，清朝末代皇帝的结局不会这么平稳的过度，而是以武力的方式结束。
此外，光绪帝一旦受到权臣的威胁，肯定有外国势力干预。到那时清末的局势就更加复杂化。当然，袁世凯的新军是主力，主要的大人物都在新军里面。袁世凯如果直接逼宫，光绪帝也会被囚禁。说不定袁世凯顺利的当了皇帝，然后实行君主立宪。其实，有历史学家分析。假如袁世凯早称帝，给他更多时间，也就是辛亥革命没有爆发前称帝，袁世凯做皇帝绝对会稳稳妥妥。且颁布的宪法也符合当时的国情，但是辛亥革命以后，反帝浪潮高涨，且深入人心。袁世凯心有余力而不足，假如多给他时间，历史真的会被改写。
总之，光绪帝不是清朝续命的皇帝，反而慈禧有那个能力。只可惜，慈禧并不想把权力交接给光绪帝，所以大清朝注定会灭亡。即便是光绪帝在“戊戌政变”之前先下手为强，袁世凯一旦杀了荣禄，依旧会取代荣禄的位置。且袁世凯获得兵权。光绪要亲政，还要依靠袁世凯的力量，如果光绪驾驭不了袁世凯，最终袁世凯还是会逼宫。其实，从袁世凯告密来看，袁世凯根本不怕光绪帝，所以夺权以后，袁世凯会叛乱。那时的清朝会更乱，清朝皇室的结局，估计又是一番景象。
谋士说
大家好，我是明辨史理。
这是个很有意思的问题。大家都知道，清朝是中国最后一个封建王朝，作为中国最后一个封建制度的社会，它的兴衰成败对中国以后的发展具有重要的影响。光绪杀了慈禧以后，自己亲政，清朝还会灭亡吗，我个人认为清朝还是一样的会灭亡，清朝的灭亡最根本的是在于它的社会制度和政治体制。
首先，光绪皇帝这个人在历史上的争议还是很大。就关系而言，慈禧是太后，光绪他爸是她小叔子，光绪他妈是慈禧的亲妹妹，光绪是慈禧一手带大的，然后又让光绪亲政，当了皇帝，你说光绪能持刀杀了慈禧吗，从古代社会制度来说，这个也是违背社会伦理道德的，不忠不孝。所以不管从哪方面来说，光绪都不可能杀了慈禧。
其次，大清晚期，可以说慈禧是最有权力的女人，掌握了整个清王朝的大权。虽然说光绪亲政后，但是整个权力还是在慈禧手里掌握着，光绪只是一个象征性，但是你说谁不想掌权啊，光绪一样的想啊！但是光绪知道，整个清朝廷，都是听慈禧的，大部分都是慈禧的人，光绪也没有办法。再说光绪从小就是慈禧带大的，他也习惯了什么事都遵循慈禧的意愿，即使杀了慈禧，光绪也很难让那些大臣遵循自己。
第三，清朝体制日益衰落。光绪所在的时期，正是清朝末年开始衰亡的时候，西方列强对清朝的侵略日益加剧。面对日益严峻的形势，改革变法的呼声在民众中越来越强烈，清朝内部也意识到改革变法的重要性。光绪就属于主张变法改革的一派，光绪想迫切的进行改革变法改变这种现状，但是由于过于迫切，过于激烈，遭到了清朝内部顽固派的阻扰，再加上遇上了康有为想秘密干掉慈禧，袁世凯的告密，光绪被慈禧一道令下软禁了起来，从此政治生涯生命断掉。
所以说，清朝的灭亡是社会根本制度的衰落和当时社会矛盾日益加剧的原因，并不是杀了慈禧就能解决的。如果当时杀了慈禧，估计会造成更加大的伤害，毕竟在那个朝代，慈禧是一种权威的代表和象征。其实慈禧也认识到了当时清朝内部矛盾和外部的严峻势力，她也想改革，也想变法，但她一方面担心改革变法对自己统治造成威胁，一方面又担心清朝内部问题的日益严峻的形势，所以慈禧也是一个处于很为难的状态。
唐唐讲史
晚清已到穷途末路，各地起义纷纷而起，犹如明末，即便崇祯是位有道之君，依然阻止不了明朝的灭亡，所以，光绪所面临的问题和崇祯是一样的，可以想象，即便光绪杀了慈禧亲政，局势又能稳定的话，满清可以苟延残喘几年或十几年，但是清朝灭亡的最后结局是不可能得到改变的，因为当时的世界不是封建时代的世界，工业革命和民主专政席卷整个世界，也包括清朝，封建专制已经不适应时代的潮流，国家制度的改变已是箭在弦上不得不改，不是自己要改，是外部势力逼着你去改，所以，即便光绪亲政，励精图治，有所作为，也只是短暂的延续了清朝的命运而已，天下之势不可逆，谁逆天而行，就必然会被历史所淘汰。
