blj5

头球、任意球、远射、耐操度C罗占优

大罗虽然是标准的中锋体格，而且身体对抗也不差，但是他对头球并不是很擅长，诚然他的嗅觉、抢点能力十分强，但他更擅长脚下。至于任意球，C罗是大师级别，而大罗很少主罚，远射就不用说了，大罗自年轻时就是打中锋位置而C罗是边前卫起家，两人发展的侧重面不同。身体耐操度而言顶级球星能和C罗相比的屈指可数，而大罗又是出了名的玻璃体质，双方在这方面不在一个层级。

其他的看大罗表演吧

冲刺速度，双方可以勉强打个平手，但是有幸看过大罗的带球冲刺，明显感觉大罗的带球节奏更好，但是他的巅峰期太短。带球技术，大罗完胜没什么疑问，不是C罗不好，是大罗太强，尤其是那个年代踢出来的巴西球员技术不仅扎实而且花哨，大罗的过人能力并不比梅西差太多。至于进球能力，两人不在同一个年代，但是若把大罗放到现在我觉得他的进球数不会比梅罗少，像姆巴佩就像是个弱化版的大罗，进球数也是十分惊人。

两个罗纳尔多各自引领了一个时代

若不是小罗的不自律，恐怕梅罗的垄断还要延后那么几年，但是一切都是这么奇妙，卡卡的辉煌不是巴西球员的复苏，而是梅罗时代之前其他球员最后的辉煌。多少球员启蒙都是因为大罗的比赛，他那潇洒的过人，那招牌钟摆式过人过掉门将后轻松的进球，还有那享受比赛的表情，足球是可以很快乐的。

之后就是小小罗在曼联的励志故事，C罗的天赋与梅西大罗相比并不是一个层次，但是C罗的努力成为无数梦想成为职业球员的标杆。加上他无与伦比的表现，两个罗纳尔多各自引领了足坛的一阵风潮。

不懂球只看球

足球技术包含很多方面，比如盘带，射门，任意球，传球，策应等方面。

大罗和C罗两人各有各的特点，大罗是一个完美的前锋，他将身体和技术完美结合在一起，但是由于伤病的原因，他的巅峰期非常短，实际上98年之后的大罗已经巅峰不在。

大罗:大罗的盘带是史上最强的，有速度，有技巧，能在高速运动中做出踩单车、变向、急停急起等小技巧，他总是像风一样掠过对方后卫线，甚至将门将过掉。大罗射门准星很高，极少看到他将球打高，他的头球能力一般。大罗的任意球功夫比较一般，当年他所在的球队都有任意球高手，根本轮不到他来主罚。大罗的传球和策应能力非常强，由于他自身有很大的威胁，当他拿球时能吸引更多防守，这为他传球和策应提供了空间。

C罗:C罗是这个时代最好的两名攻击手之一，才出道的C罗带球也是非常花哨，后来在曼联弗格森的调教下变得更加团队更加实用。C罗的带球速度非常快，他的带球速度甚至快过自己空跑速度。C罗射门力道十足，把握射门机会能力强，他能利用他良好的身体素质拉出空档，找到射门机会，禁区内抢点能力也强过大罗，C罗的头球能力高出大罗很多。C罗是一个任意球高手，他的电梯球速度快，下坠强，守门员很难防守。C罗的传球能力隐蔽性很强，但C罗在禁区前多是自己寻找机会，很少为队友策应。

总之，两个都是伟大的球员，他们都创造了一个时代。大罗出道即巅峰，由于伤病，巅峰期只有最初的4年左右时间，1998年之后相当于是半个罗纳尔多。C罗用他的勤奋和努力兑现了天赋，巅峰期保持长大10余年。两人各有优劣，没有谁是完美的。

光焰体育

单纯讲个人技术，肯定是大罗更好，这没得说的。

南美球员本来就容易出天才，大罗更是巴西足球历史上极少有的超级天才，他在比赛当中对球的感觉、有球技术的施展、触球和控球的合理性、过人和摆脱的流畅程度、突破的连贯性、启停的节奏感、平衡能力、抗冲撞的强度，是无以伦比的，短程、中程、长程的高速带球行进当中，施展假动作的自然程度也是冠绝天下，无人能及。

另外，他的高速带球突破，展现出来的奔跑能力、有球速度和跑动强度，是所有职业球员的上限。

典型案例不举别的栗子了，还是大罗效力西甲时对孔波斯特拉，被封为外星人的那次长途奔袭，被对方背后勾了一下、踢了两下始终不倒。另外就是1998年法国世界杯半决赛对荷兰在加时赛当中的半场奔袭。

所有的巴西球员都有一个毛病，那就是盘带技术运用下的射门精度，很难控制得非常精确，而大罗和罗纳尔迪尼奥是现代足球发展31年来，迄今为止盘带技术和射门精度平衡得最好的两名巴西球员。

现代足球史上要说到世界第一前锋，唯他和范-巴斯滕，不做第三人想。

C罗同样是超级天才，他的有球技术和持球突破的技术不如大罗，但他的技术在欧洲球员当中已经算是非常细腻的。而且头球能力（包括弹跳）、射门精度和门前嗅觉比大罗强很多。

C罗的射程比大罗要远，任意球功力也超过大罗，这个也是得到了证实的。

此外，C罗有三个优点不但大罗比不上，几乎所有职业球员都要向他看齐。

首先就是自律能力。C罗的自律能力建立在他对冠军的无比饥渴之上，作为职业球员，他的训练量、作息合理程度和饮食控制一直处于职业球员的最高标准，这也是他能长时间保持巅峰状态的原因。

其次是自我雕琢的能力。C罗出道只是一名边锋，他所有的改变都朝着一台非中锋位置，但又可以扮演中锋的强力射门机器转变。

所以C罗需要雕琢的细节是：

门前感觉和射程；

摆脱后迅速起脚能力；

一定范围内转身、摆脱攻门的突然性；

助跑/原地弹跳的绝对高度；

头球压制力；

启动到完成射门的体能支撑和爆发（多次）；

中程、长程冲刺（多次）的接应准确度；

空位跑动和抢点能力；

完成射门的连贯性；

接球后有限范围内的对抗能力（帮助他抵抗各种合规和犯规的冲撞并完成射门）。

这才是一台射门机器应该具有的素质。特别是一名欧洲球员，强求他以特别强势、全面的盘带来延续射门并进球，这不现实，放在欧洲范围内，能做到的超一流射手也少之又少。

第三，C罗的韧劲和抗击打能力，别说大罗比不上，放眼全世界，也没几名职业球员能相比。2016年世俱杯，C罗右脚踝被踢伤，已经肿了一个大包的态势下，他改成左脚射门，硬是完成了帽子戏法之后才被换下，能这样坚持下来的球员有几个？

C罗就算技术不如大罗，但他的其他优秀素质，足以确保他成为当下的超一流射手。

李暘看球

两个时代的球星其实不好直接比较。因为客观条件完全不同了。

大罗成名于后马拉多纳时代，那个时候足坛盛行个人能力。球队经常是先买球星然后根据球星特点设定战术，有时候买球星多或球星技术特点接近位置接近战术会显得没那么科学。最明显就是银河时期的皇马，前场买一堆球星造成球队攻强守弱再加上很多球星位置和技术特点重复球队实力跟名气严重不符。罗纳尔多应该是这个时代个人能力最强的前锋，可惜因为规则保护不够（看动图1）加上踢球方式对膝盖要求过高伤病限制了大罗职业生涯的上限。

可能因为出生在巴西，国家队太过有利用光了运气，大罗俱乐部可以用倒霉来形容。大罗成名于荷甲埃因霍温，但是那时荷甲霸主是阿贾克斯。大罗场均接进一球都未能为球队带来一座联赛冠军，反而在这里收获了人生中第一次严重伤病，膝盖从此小残血。巴萨时期大罗同样场均接近一球却两分之差无缘联赛冠军。国米时期就更惨了，超过一半时间在病床上度过。很多新球迷黑大罗一个观点就是大罗容易受伤。自己看动图，我就想知道几乎两三场被恶性踢脚一次场场被铲飞，面对这样的防守有谁能不受伤？因为规则不同（当时只有联赛冠军才能参加欧冠）大罗直到国米后期才有机会参加欧冠，却因为伤病错过了。可以说大罗整个职业生涯巅峰期根本没机会踢欧冠，直到规则改变转会皇马才圆了欧冠梦。可惜只留下了对曼联的帽子戏法，对战尤文创造点球菲同学点球不进惜败收场。之后因为伤病和发胖主力都不稳已经没有参考价值。

c罗成名时足球已经是向团队方向发展，这时候战术已经比较科学，球队以战术为基础补强位置需要的球星。这时候个人能力被相对弱化，球队基本靠战术和整体实力嬴球。

可能因为出生在葡萄牙，国家队没什么优势，c罗的俱乐部职业生可谓“开挂”。c罗成名于史上最强曼联，小贝克汉姆因“飞靴门”转会皇马，c罗一到曼联便接收了他留下的7号球衣。这时候c罗踢的是传统7号，就是利用边路突破为球队撕开防守，可为时自己解决问题，不可为时为其他球员创造机会。不吹不黑曼联时期的c罗只是普通超级巨星级别的水平，对比同时期范尼、罗本等人没有什么优势。相反的没有范尼的“小禁区之王”罗本的“罗本内切”那么让人印象深刻。c罗与普通超巨拉开距离是皇马时期。不知道是皇马为了便于商业操作还是球队战术需要c罗转会皇马后逐渐向“终结者”角色发展。个人认为这个时候的c罗已经不能算个人能力，而是适应时代发展的团队能力。因为皇马后期的c罗已经基本放弃了盘带突破等个人技能，专修团队需要的跑位抢点等团队技能。（并非黑c罗，无论个人能力也好，团队能力也罢能进球能为球队带来胜利就是好技能。）功成名就后c罗转会意甲七连冠霸主尤文图斯。在此从新向欧冠发起冲击。

个人一直认为两罗是不能直接比较的。因为只比个人技术c罗明显不如大罗;但如果只比数据大罗也比不上c罗。所以我个人认为因为时代不同，球队对球星需求不同，只能说:大罗代表的是个人能力的巅峰，而c罗代表的是团队能力的巅峰。

陈金伟

C罗和大罗，两个罗纳尔多都是绝世天才，非要问二人技术优劣，其实要先看看你到底想问的是哪门技术。

球技是个很泛的概念，大体上可以分为广义和狭义之分。多数时候，球迷眼中所谓技术，是指盘带控球，这种狭义范畴之下，大罗的确要远胜于C罗。

然而足球技巧五花八门，远射是技术、头球是技术、拦截抢断也是技术，不论攻防但凡是能对球队提供帮助的，皆可称为技术。C罗和大罗都是进攻型球员，大罗脚下更精细，C罗武器更丰富，各有千秋。

作为球迷呢，没必要厚古薄今。意甲群星荟萃的年代固然精彩纷呈，如今绝对双骄的时代，也是极其可爱的。

正品足球

当然是大罗!

先说带球

海黄佛珠

其实两个人的风格有相似的地方，更多的是不同的地方。

年轻时的C罗主要是在边路活动，速度奇快，突破能力也非常之强，也曾经是单车少年。转会去了皇马之后，最开始也是在边路活动，内切能力也很突出，时不时的插到中路去抢点。后来在梅西的刺激之下，他感觉活动在中路是最实惠的，禁区边缘拿球时可以起脚远射，埋伏在禁区中央又能吃队友送上的饼，渐渐地，他的突破少了，有时候一连串动作都可能过去不一个人，为了节省体力，他便减少了突破，更多的时间是为了寻找射门的良机。

大罗出道即巅峰，20岁时就已经不可阻挡，他的很多进球都是一条龙完成，完全展现了个人技术，正因为他的技术太过出色，所以他的远射和头球很少，因为他似乎没有必要再去加练这样着的本领了。随着年轻的增长和伤病，他的突破次数也在减少，但他不是靠堆砌射门次数来取得数据上的豪华，他把握机会的能力也是一流的，只要在禁区内他有拿球的可能，对方球门就会有危险，这就是大罗，神一样的大罗，即使他再不爱惜自己，身体怎么发福，你也不能小瞧他。

从个人技术方面来看，大罗要胜C罗一筹，但远射能力，任意球水平，头球技术C罗又肯定在大罗之上，综合一下，双方的进球能力应该是持平的，虽然现在大罗的进球数不如C罗多，但要考虑到的因素有很多，第一，大罗的受伤太多，参加的比赛场次不够。第二，大罗的点球，任意球进球要远比C罗少。第三，大罗无论在国米还是在皇马时，他都会在最合理的情况下才选择射门，换句话球队能分饼吃的人太多，大罗要照顾其他人的感受。

生命带不走的只有你

排除拉仇恨，理性来说，应该是大罗技术好一些。当然两人都是足坛巅峰人物，讨论技术不存在踩谁捧谁一说。

C罗边锋出身，靠技术力量速度成为为当今数一数二的人物，可是看过C罗踢球的人，都有一个感觉，着急、紧，靠快速靠力量多余靠技术，当然速度力量很重要，看看他的进球数。

南美球员天然的足球感觉，是欧洲足球学校教不出来的，况且大罗又是南美球员当中天才中的天才。在天才的眼里，球门不是球门，球门是个广阔的地带。

与大罗比技术，纵然齐达内、里瓦尔多都要想一想，C罗不以技术见长，可是不影响他的同样优秀。他达到的高度一样是大罗所不可企及的，比来比去无非满足一些人的内心小九九，意义不重大。两个错开时代的优秀球员，不必拉仇恨。也没有必要。

SHUO体育

这个问题很有点关公战秦琼的味道，罗纳尔多这个姓氏对于足球来说具有特殊的含义，从罗纳尔多到罗纳尔迪尼奥再到C罗，都给无数的球迷带来了欢乐和享受，罗纳尔多外号外星人，曾是最年轻的足球先生，如果不是因为伤病的困扰，外星人会给球迷带来更多的快乐。单纯从技术上来说，罗纳尔多应该稍微比C罗更细腻点。这是因为：

罗纳尔多是巴西球员，从小在沙滩上踢球，球感特别好，齐达内曾经在皇马与罗纳尔多做过队友，他就说过，当时的战术就是把球传给罗纳尔多，等着庆祝进球就可以了，剩下的工作就是罗纳尔多来完成，这说明罗纳尔多的技术全面，身体强壮，盘带能力也强，进球效率高。他的技术应该比C罗更加全面。

C罗的头球要强于罗纳尔多。罗纳尔多脚下的技术要更全面更强，但C罗的头球应该要比罗纳尔多好一些，罗纳尔多也进过头球，但难度和数量都要比C罗差一点，头球也并不是罗纳尔多的强项，这个方面C罗占得上风。

不管罗纳尔多还是C罗都是一代球王级别的球员，给球迷带来了无数的欢乐和享受，相信他们的名字都会永远的铭刻在球迷心里。

惊奇体育

不知道题主说的“技术实力”是指什么？如果只说“脚下技术”或“球感”的话，那么罗纳尔多明显比C罗更好，看罗纳尔多在小范围内的闪挪腾，还有长途奔袭时的钟摆动作，可以看出，大罗的停球和盘带水平，是比C罗更高，大罗进球方式也比较丰富，大罗既能过五关斩六将，也能在禁区内完成包抄。大罗除了能射门得分，还能在中场发动进攻。当然，C罗也有自己的优势，那就是身体对抗能力，禁区内的头球抢点，包括远射和定位球能力，这些都是C罗的优势。C罗精神属性也比较强，在强强对话中能遇强则强，而且C罗训练得更好，加上自律性强，也更难受伤，这保证了C罗的巅峰期时间，要比罗纳尔多更长。

關鍵字: 罗纳尔多 体育 远射