我一直都對有關真理的問題感興趣。這個世界上，究竟有沒有終極真理呢？我思考了很多，得出的結論卻是個悖論：這個世界的終極真理就是沒有終極真理。
就如同“這句話是錯的”這樣的陳述，上面的話是邏輯上或者說理性上不可解的真悖論，但我覺得這樣的描述或許更加接近世界的真相。就像我們學習的馬克思主義哲學說，事物是矛盾的一樣。我只是覺得，“矛盾”這個用詞太溫和了。事物是悖論的，是不是更顯出這個世界的殘酷糾結呢？
我相信，這個世界的萬物都是無中生有的，一切存在來源於虛空。這似乎難以理解，“沒有”怎麼能產生“有”呢？其實換個角度，就可以有更簡單的解釋：0怎麼產生1呢？很顯然，0=1+（-1）。所以，在我們的觀念裡，有正也有反，有陽間也有陰間，中和起來恰好就能相互抵消。
而虛空本來就是悖論。就好像我們沒法討論究竟存不存虛空一樣，虛空和存在的關係同樣是不可解的。所以呢，世間萬事萬物均由虛空產生，天然地攜帶與之一致的性質。雖然表現為“有”，但本質上卻是空的，這便是事物悖論屬性的由來。事物本質上都是這樣既有又無的，是理性無法理解的。所以很多智慧的書籍裡面會有“不可說”、“只可意會不可言傳”、“道可道，非常道”一類的說法，就是因為觸碰到理性的邊界。
而另一方面，世間的事情似乎又都變得清晰明朗了。簡單到只要懂加減法。因為事物的本質是空的，雖然表現為“1”，但本質上依然是“0”，所以必然在我們經歷“1”的時候，就暗含了一個“-1”要經歷。這似乎可以稱之為因果。不是什麼彷彿精巧設計的報應，而是簡單的加減法：你經歷了1，必然要經歷-1，經歷了10，必然要經歷-10，經歷了π，必然要經歷-π，經歷了√-1，必然要經歷-√-1。因為虛空，所以絲毫不爽。
所以我覺得時間其實是不存在的。它只是虛空的表現形式而已。太陽底下沒有新鮮事。我們誰也不是意淫小說中的主人公，可以肆無忌憚地尋求刺激。經歷快樂時就要想到悲傷，經歷繁華時就要做好落寞的準備。因為虛空是公正的。
最後，回到上一篇文章中的觀點，世界上很可能只有一個存在。我們不妨從悖論的角度再舉個例子：某日，甲和乙打架，甲比較強壯，揍了乙一頓。後來甲死後轉世，變成了乙。於某日捱了甲一頓揍。打人的和被打的，都是同一個存在在感知承受。那麼從當時甲的視角來看，乙不正是處於一種既存在又不存在的狀態嗎？如果假設時間不存在，或許還好理解一點。
閱讀更多 花雨原創 的文章
