网络这么发达,你觉得将来没有学校和老师行不行?

大D说教育


教育方法是什么,接受教育的形式有哪些,用什么方式接受教育,满足丰富哪些方面。

首先网络确定一下网络教育特点:

1首先是网络教育内容包罗很多,选择多,

2网络教育属于书店类型的,货架选择方式,只不过是音视频比特流摆放的,

3专业知识内容丰富庞杂,涉及广泛,我们常看到一本专业书,系统罗列广度、深度都会不同,所以专业问题获解涉及很多本书,然后综合获取,网络音视频还是难以替代书本满足涉猎快速查找的需要,

教育是什么?系统教育是什么?所以不管是学习还是系统研究,大学是团体思想碰撞不断升级打怪的连续过程,需要满足生理耳眼嘴从生理到心里生理的全过程,大学是传承知识,创新知识,普及知识的专门机构,而网络教育非常简陋,如同某些知识某个人专门掌握,出于某种原因保密,人死了就失传了,而且知识还不能进化的恶果。教育系统可以教育者保持先进性,促进良性发展。


孩子真可爱


从古至今一直有希望颠覆教育的技术出现。

但是只有纸和印刷术的发明才对教育本身实现了颠覆,由原来的口口相素转变到了可以通过读书进行学习。

后来的广播电视出现之后,都被称会颠覆传统教育,但结果并非如此。比如我国的变大就是最好的证明。最初电大是通过函授教材变式教课的方式,但实际上这种学习得到的结果全靠学生自身。

再后来网络出现了,网络和之前的电视、广播教育有什么本质的区别?传统的广播电视都是单向输出,无法做到及时反馈。但是互联网可以双向进行及时反馈。实际的教育需要老师和学生之间进行双工传输,所以传统的广播、电视一定无法颠覆教育,但是看互联网却看是可以颠覆传统教育。

从上面分析可以看出。如果单纯是进行知识点的学习,网络是可以替代线下的。

但是教育并非只是单纯的知识学习,还有道德学习,人与人的沟通学习等,而也值得目前网络无法替代的。

以上是我的答案


教培行业于盼


很高兴回答这个问题。网络的盛行,方便教学,那可以为教学提供更多的资源和空间。 但是教育有其特殊性,但最根本的就是,是人对人的一种影响。网络仅仅是一种施加影响的手段,就目前的教育发展趋势来看网络不可能取代教师在教育中的作用。


涛哥说教育


首先搞清楚为什么要有学校,学校的功能是什么,教师的作用是什么。这些问题搞清楚了,就明白行不行了。

学校教育目的不仅仅的传授知识,也是孩子们社会化的过程。不去学校,呆在家里,网上学知识,哇,太恐怖了,将来踏入社会别会和人打交道,是什么滋味?


白海东



用户8816608353370


学校与网络没多大关系,学校和老师自古现代都存在,网络是科枝生活中一种工具,历史要看、近代史更要知道发展过程、从书信、电报、电话、手机、今天手机加微信,教育还是学校、老师,内容有变化。


宝山207272992


网络把这个社会搞乱了,导致现在文件满天飞,办公室条件越来越安逸,老百姓的问题多元化发展,诉求得不到解决,正义很难声张,表面工作是一套一套的,假东西越来越多,真东西越来越少。真真假假,每个东西出来后不能极,物极必反。


使劲呼唤黎明


类似问题以前回答过了,结论是:不行!


五谷堂108837131


不行 人与人之间交流会产生很多机器无法代替的情感


舒周1314


不行。就算是真人隔着屏幕互动,也没有真人效果好。


分享到:


相關文章: