沈小米童鞋

中日之間的地位轉換和國運盛衰發生於鴉片戰爭。第一次鴉片戰爭後，中國淪為半殖民地半封建社會，而第二次鴉片戰爭才讓清政府徹底醒悟。1853年的黑船事件，也讓日本驚醒，於1868年開始明治維新。而清朝的洋務運動比日本的明治維新還要早。對於中日兩國的革新運動，30年以後迎來了大考。結果，北洋水師全軍覆滅，洋務運動徹底失敗。

甲午戰爭的失敗表面上看是我國當時的軍事裝備不行，彈藥不行，其實還有深層次的原因值得我們思考。

一，洋務運動的指導思想是“中學為體，西學為用”，清政府只想拿西方的先進武器彈藥來武裝自己，從來就沒有從制度上去思考中西差距。一個好的制度可以留住人才，可以激發工人的創造性，可以激發軍隊的凝聚力，可以鑄就軍隊的鋼鐵意志。這些，清政府從來都沒有想過要改變，直到滅亡的那一天，也沒有認真的想去改變自己的制度。

而日本的明治維新是一場徹底的變革。經過這場變革，幕府與奴隸制度徹底消失，取而代之的是新型軍官為代表的制度。他們建立了完備的教育體系，培養了很多優秀人才。他們學習西方的先進技術也比較徹底，甚至還有創新出現，比如“瀨戶炸藥”，爆炸完了還要燃燒，這讓對手吃了不少苦頭。

二，日本在發動戰爭前，對中國進行了幾時年的間諜活動，說明日本有完善的戰爭策略，先朝鮮在東北，先中國在亞洲，再到全世界。而清政府對此一無所知。

三，日軍作戰時，海軍陸軍密切配合，整合了一個國家的綜合力量。而北洋水師只是李鴻章的一家勢力，由於慈禧擔心漢人造反，她還支持建立了南洋水師，以此來制衡李鴻章。清廷內部的派別之爭，勢力之爭，使得北洋水師在戰爭期間得不到任何有力支援。完全是以北洋水師之力對抗日本一國之力。如此一來，豈能不敗？

晚清的時局，只有通過徹底的革命方能救這個國家，只是修修補補，真的是於事無補。

品讀春秋001

老衲侃春秋現在來和大家一起“關注歷史，講述歷史，解讀歷史”

中日甲午開戰之前，由於大清的軍隊在朝鮮戰場上對日作戰的失利，李鴻章力主避戰，要求與日本和解，於是給皇帝上書，陳述理由：“近年部議停購船械，自光緒十四年（一八八八年）後，我軍未購一船。”

據《劍橋中國晚清史》記載，當時朝廷每年撥給北洋水師的軍費預算是五百萬兩，可實際上，光緒十四年後卻未購一船，未添一炮。

《中國海軍大事記》光緒十七年（1891年）載：

“四月，戶部決定：南北兩洋購買洋槍、炮彈、機器事，暫停兩年，所有銀子解部充餉。”

從1883年到1895年的十多年的時間裡，中國沒有增一艘艦艇，炮彈也是奇缺。定遠艦上的巨炮炮彈只有一枚，鎮遠艦也只有兩枚，其他小口徑的炮彈也沒多少。當時正向外國訂購一艘快船，因資金問題而被迫中輟，結果此船被日本人購去，這就是日本戰艦“吉野”號。

那應該撥發的銀子到哪裡去了？原來卡在了主管戶部的翁同龢手中，他為何對北洋水師這麼刻薄，偏要給他們穿小鞋？因為北洋水師，是李鴻章一手組建，牢牢控制在手裡的海軍力量。翁同龢和李鴻章倆人歷史上有過節。

當年翁同龢的哥哥翁同書在太平天國晚期為安徽巡撫，定遠被圍時棄城逃跑，犯了失守封疆之罪。

曾國藩令其戴罪立功，居然又因為失職而激起內部兵變互相殘殺，導致壽州失守，罪無可赦，曾國藩只好上奏劾疏，而捉刀之人正是李鴻章。

由於劾疏措辭嚴峻，罪責又赫然難逃，翁父雖是同治皇帝的師傅，太后也無法進行寬免，翁同書被判了“斬監候”，翁父情急之下，氣絕身亡。

皇帝太后以“眷念師誼”為藉口，將翁同書從輕發落，充軍新疆了事。父親死亡，兄長流放，這些雖然都是曾國藩一手促成，但李鴻章下筆過於狠毒。從此後翁同龢便懷恨在心，伺機報復。後來他主管戶部，負責軍費的劃撥，這下子可逮著報復的機會了，於是就出現上面敘述的局面。

現在中日之間拔劍弩張，形勢十分嚴峻。以“帝師”翁同龢為代表的清流派，堅決主張和日本開戰。在他的影響下，光緒帝逐漸接受了這些清流們的主張，力主開戰。

翁同龢主戰，其內心的想法是什麼呢？翁同龢的得意弟子，後來曾任袁世凱總統顧問的王伯恭在他的回憶中記載了師生之間的一段對話，翁同龢的回答頗耐人尋味：

常熟言合肥治軍數十年，屢平大憝，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰耶？餘謂知己知彼者，乃可望百戰百勝，今確知己不如彼，安可望勝？常熟言吾正欲試其良楛，以為整頓他也。（《蜷廬隨筆》清·王伯恭）

在“愛國口號”下的真實目的，竟然是為了摸清對手的實力，為將來的穿小鞋預做準備，真的是“良苦用心”啊！

在當時中國的海軍力量，北方有北洋水師，南方則有南洋水師、馬尾船政水師、廣東水師等海上力量。其中南洋水師擁有“開濟”級、“南琛”級等五艘裝備8英寸主炮的2000噸級巡洋艦，頗具實力。

早在黃海海戰之前，光緒就下了詔令，命南洋水師北上馳援。但時任兩江總督的張之洞出於保存實力等原因，以各種理由託辭推諉，最終使得南洋水師未能參戰。

陸地上也同樣，當時的山東巡撫是清流派的重要成員之一李秉衡。日本為了徹底殲滅北洋水師，遂決定在山東登陸，攻佔威海衛炮臺，以對北洋水師形成內外夾擊之勢。

此時被困在劉公島上的北洋水師， 多麼希望能有援軍出現啊！可是山東半島上的清軍卻一直按兵不動。最終，北洋水師提督丁汝昌、北洋水師右翼總兵劉步蟾、北洋護軍統領張文宣、鎮遠管帶楊用霖等人以身殉國，導致全軍覆沒。

甲午海戰，雖然名義上是大清國和日本開戰，實際上卻變成了“以一人敵一國。” （梁啟超評價）戰爭的結局是不言而喻的。

甲午戰敗後，要和日本人談判，這時誰都不出頭了。誰造成的爛攤子誰去打掃吧。於是中日談判的重任，又落到李鴻章頭上，最後簽訂了恥辱的《馬關條約》，割地賠款。

馬關條約簽訂後，在全國引起強烈反響。康有為等發動公車上書，掀起維新變法的高潮。這時，李鴻章真成了風箱裡頭的老鼠，兩頭受氣了。首先，是畏敵怯戰，最後導致慘敗；然後又簽訂了喪權辱國的賣國條約。

於是他就成了大清政府的替罪羊，被解除直隸總督兼北洋大臣職務，要知道，他在這個位置上坐了25年之久啊！

1899 年12 月，在沉寂4年後，李鴻章再次被啟用，改任兩廣總督。

1900年6月，八國聯軍入侵，清朝國宣佈與各國進入戰爭狀態。但這個結局並不出意外，丟了首都的大清政府只得來為自己的莽撞行為來買單了，沒有別的人選，還是李鴻章。最後簽下中國近代史上最大的一單賠款條約—— 《辛丑條約》。

簽字回來後，李鴻章大口吐血，不久便病逝於北京。享年79歲。

李鴻章死後，皇帝詔贈為太傅，晉封一等侯爵、諡文忠， 並建京師祠，清代漢族官員京師建祠的僅此一人。他被慈禧太后稱讚為“再造玄黃”之人。

<strong>

現在我們再來看一下當時力求主戰的“帝師”所進行的表演，甲午戰敗後，翁同龢千方百計逃避責任，將所有責任都推到李鴻章的頭上，認為是李接戰不力，甚至提議將其斬首。此外還稱慈禧太后修頤和園挪用了海軍軍費， 這一盆汙水潑的，留下日後自己無法翻身的禍根。

由於當時是光緒帝主政，甲午戰敗之後，對他的形象大打折扣。反思過來後，對各方的不配合很生氣，同時對堅決主戰的翁同龢這些清流也有了看法。

此時光緒帝為了擺脫被動局面，和康有為接觸甚密，考慮要進行變法。但此時翁同龢為了爭寵，又向光緒進讒言。當時是他推薦的康有為，現在又詆譭他，這種出爾反爾的做法，讓光緒聯想到反覆小人這麼一個詞語。

翁同龢以帝師自居，對光緒言語失禮。據時人記載，一次與光緒爭執，翁同龢竟持硯投光緒，雖未擊中，但墨汁濺在光緒衣服上。

恭親王奕訢病重期間，光緒帝曾問起身後事，為即將開始的變法向恭親王徵詢意見，並問朝中人物誰可大用？恭親王的回答是，李鴻章是最佳人選。但因甲午戰敗剛被免職，一時難以重用，目前救急的人選中央只有榮祿、地方上只有張之洞、裕祿三人“可任艱危”。

光緒帝專門問起了老師翁同龢，是否可以擔當大任？他對翁氏的評價是很重的八個字：居心叵測，怙勢弄權！

恭親王斬釘截鐵地說，他讓清政府“十數年之教育，數千萬之海軍，覆於一旦，不得已割地求和”，“皇上若重用翁同龢，便是聚九州之鐵，亦不能鑄此大錯！”

榮祿對他的評價是：常熟奸狡成性，真有令人不可思議者 。

<strong>

1898年6月15日，翁同龢像往常一樣入宮上班，批閱各地報來的奏摺。一直到早朝準備進入朝堂時，忽然起了變化，宮中主事說，皇帝請翁師傅暫時不要進來！

翁同龢等在外面閒坐看雨，他萬萬想不到他等到的，是一份宣告他政治生涯終結的硃諭：

“協辦大學士翁同龢近來辦事多不允協，以致眾論不服，屢經有人參奏。且每於召對時諮詢事件，任意可否，喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀，斷難勝樞機之任。本應查明究辦，予以重懲；姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴譴。翁同龢著即開缺回籍，以示保全......著即革職，永不敘用，交地方官嚴加管束，不準滋生事端，以為大臣居心險詐者戒。"

皇帝的這道詔書，不光是政治上判了翁同龢的死刑，而交地方官管理，則意味著喪失人生行動自由，這一點，甚至連庶人都不如了。

1904年，翁同龢卒於家，年享七十五遂。

翁同龢死後，慶王按過去朝廷的慣例為他申請撫卹，光緒大怒，歷數翁同龢許多誤國之罪，首要一條罪狀就是甲午的戰敗。

慈禧聽後不吱聲，慶王便不敢再言。就這樣，翁同龢成了大清國唯一一個沒有在死後得到皇家撫卹的大清重臣。

但這還不是最慘的。據史料，翁同龢還是一個天閹之人，在不孝有三無後為大的那個朝代，絕後，這才是他此生最大的悲哀了。

參考資料：《清史稿》、《蜷廬隨筆》、《李鴻章與晚清四十年》、《翁同龢年譜長編》等

老衲侃春秋

大國春秋認為最起碼間接導致了甲午戰爭的失敗......

當中國曆史走到晚清時代，社會政治矛盾日趨尖銳，帝黨與後黨之爭，重臣之爭尤為突出。以光緒為核心的帝黨實則為改革派，目的是為了大清朝的江山社稷，鞏固自己的統治地位；以慈禧為核心的後黨實則為保守派，目的是為了維護自己的權威，不容他人動搖。

再說重臣之爭，李鴻章與翁同龢，這兩個清朝末年舉足輕重的人物，卻是死對頭。當年，翁同龢的兄長翁同書，在任安徽巡撫期間，在安慶對太平軍的戰鬥中不戰而棄城逃跑，李鴻章為恩師曾國藩背黑鍋上書參奏，《參翁同書片》“臣職份所在，例應糾參，不敢以翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就”，害得翁同書被流放到新疆伊犁，後來被召回鎮壓陝西回民起義，客死他鄉，翁同龢認為李鴻章不顧情面害死他的兄長父親，與李鴻章從此結下了宿怨。

狀元出身的翁同龢，先後擔任戶部與工部尚書、軍機大臣，更是光緒帝的心腹。執掌戶部（有現在財政部的權力）之後，對於財政情況窘困的北洋水師，翁同龢處處刁難，對於李鴻章請求撥款購買軍火的要求諸多嘲諷與搪塞。李鴻章利用洋務運動，大肆貪腐斂財，當時江南製造局製造的軍火成本是國外同行數倍，因此李鴻章得了“宰相合肥天下瘦”之稱。若是財政當真困難也無可厚非，可慈禧太后的頤和園工程，戶部的銀子供應卻從未中斷過。

甲午戰爭前，李鴻章聽從英國人的建議購買軍艦，但終究還是因為翁同龢的故意拖延而使軍艦被日本人搶先買去。李鴻章貪腐在先，翁同龢不撥款在後，再說，翁同龢並非不贊成購買軍艦，而是要李鴻章自籌資金購買。

甲午戰爭前，光緒、翁同龢是主戰派，主張對日作戰，而慈禧、李鴻章是主和派，主張對日議和，但日本的狼子野心早已暴露無遺，哪裡還有談判議和的可能，李鴻章因為撥款問題，戰前不作積極準備，消極備戰，戰後北洋水師只能是被動挨打，葬送了北洋水師，毀了大清帝國......

如果大清帝國朝野上下都能清正廉潔，不計個人利益得失，不計個人恩怨，同心協力，共御外敵，那北洋水師一定能夠打贏中日甲午海戰，中國的歷史一定會被改寫！

大國春秋

在海軍籌建之初，本來是南北洋兩大水師每年各200萬銀子，但從當年就只有15%的銀子到帳，即：60萬兩。以後北洋名義還是有200萬兩銀子的海軍費用，但實際到帳不過50—60萬兩。

北洋水師主要戰艦的購買價格見如下：

定元、鎮遠、濟遠三艘船價格相同，即150萬兩每艘，即450萬兩；

致遠、靖遠合計169萬兩；

經遠、來遠合計173萬；

以上合計790萬兩銀子。但光緒大婚就花費了500多萬兩。說清政府沒有錢，洋人肯定不行——沒錢，你能花500萬兩銀子結個婚？

1892年，翁同龢以黃河大水需要1000萬兩銀子賑災為由，停止海軍所有一切都購置費用2年。可2年後，賑災過去了，連續4年一分不撥給北洋水師，直到甲午戰爭開戰。

2年不買，說是為了救災，還說得過去。4年不撥款，你說不是因為私人恩怨，有人信嗎？

戶部不撥款給北洋水師，雖然北洋也有自己的私庫，但私庫不可能替代戶部的撥款，只能作為補貼。

沒有錢，那北洋水師的訓練就會少，實彈訓練就更少了。

除了不撥款給北洋水師，翁同龢第二個過錯就是挑撥光緒對日本宣戰。李鴻章從構建北洋水師開始，就一直是以防守戰略來建設北洋水師，非常反對以戰為守的激進策略。

防守策略，是適合大清國力不強的實際的，加上北洋水師成軍時間不長，中國海岸線又非常長，在還沒有形成自己的海軍防禦體系情況下，談論海軍主動出戰，很容易拖垮大清。

但翁同龢只是一介書生，從無戰爭經驗，更無戰略眼光，因和李鴻章之間的私人恩怨，以打壓李鴻章的北洋水師和淮軍為目的，挑唆剛成年的熱血方剛的光緒，衝動宣戰日本。

甲午戰爭，使得中國失去了東亞國際上的話語權。原本注重中國的英國，在1902年和日本結盟，成就了日本海軍的鼎盛。

甲午戰爭，對於中國完全是一場不必要的戰爭！對於日本吞併朝鮮，外交途徑是最好的選擇。要讓英國介入朝鮮事務，只需要給予英國一些好處——比如幾筆借款即可。

另外即便日本成功吞併朝鮮，對於大清並非壞事——時刻提醒自己要奮發圖強，否則將如同朝鮮！而不是被朝鮮帶入衰落時代。

歷史哨聲

甲午戰爭的失敗，其實不能歸咎到幾個人的身上。

甲午戰爭的失敗，和晚清政府的腐朽是有很大關係的，清政府腐朽無能，以慈禧太后為首的頑固派，根本不把國家當回事。

說翁同龢和李鴻章的恩怨導致甲午戰爭的失敗，還不如說是慈禧太后的肆意享樂導致了甲午海戰的失敗。

我們可以來看看翁同龢和李鴻章的關係。

翁同龢在清朝政壇上確實是個人物，他是咸豐六年的進士，而且他在做官的路上也是比較順利的。

此人是同治和光緒的老師，在光緒八年的時候又成為了軍機大臣，他的權勢在晚清大臣中確實是比較大的。

不過人們對此人的瞭解並不是因為他的這些頭銜，而是因為他和李鴻章的關係。

翁同龢和李鴻章政見是不一致的，有人認為，翁同龢因為和李鴻章過不去，所以專門刁難李鴻章負責的北洋水師。

這種刁難主要表現在剋扣軍費，對軍費的剋扣導致了戰船沒有買夠，於是才有了甲午戰爭的失敗。

對於李鴻章和翁同龢的矛盾，也有人說是翁同龢老爹翁心存的死和李鴻章有關係，所以翁同龢公報私仇，故意刁難李鴻章。

我們不否認這種原因，但是還是上文說的，兩個人不僅僅是有個人的恩怨，最主要的還是兩個人的政見不一致。

為什麼呢？翁同龢是一個主戰派，他對晚清的弊政是比較痛恨的，在對待倭寇的問題上也是比較強硬的。

而李鴻章呢，他是主和派，兩種政見相互對立，本人認為這才是他們矛盾的根源。

如果說他們兩者的恩怨和政見對立導致了整個大清甲午海戰的失敗，是不是把這兩個人看的太高了，他們有這麼大的威力嗎？本人不敢這樣認為。

晚清失敗於日本，是一個國家對另一個國家的失敗，是一個國家綜合國力的失敗，清朝的失敗並不是因為兩人的恩怨和政見。

清朝的失敗，是政治體制、經濟水平還有軍事實力的整體失敗。

用戶6311054988

路人甲:好無聊啊。

路人乙:我也是。

路人甲:咋辦呀。

路人乙:要不咱們乾點混淆是非的事兒吧？

路人甲:怎麼來你說。

路人乙:咱把中堂大人的髒水勻點兒到翁師傅身上如何。

路人甲:好主意，辦他。

梁宏達先生曾經在他的一期節目裡面談到過甲午戰敗的事，談到李鴻章的責任問題，梁先生紅口白牙說道:這事得怪那翁同龢，是他壓著不給撥銀子，李鴻章才沒錢買炮彈……云云。從此梁先生便不在關注之列。當然人家壓根不在意。但是我在意呀。我不關注和我歷史觀完全相反的人。

翁同龢卡北洋的銀子是事實。光緒十四年，李鴻章奏請加修從天津到通縣的鐵路，需加撥200萬兩銀子，慈禧當時就允了。李鴻章還沒來得及樂呢，那邊翁師傅一盆冷水澆了過來:萬一洋人順著鐵路打到京城可怎麼辦呀！李鴻章當時就傻眼了，這壞事幹得跟學雷鋒似的，我竟然無言以對。鐵路的事就這樣胎死腹中。又光緒十四年，北洋水師提督丁汝昌上書要銀子，眼瞅著小日本的海軍日益壯大，而北洋這邊都多年沒有升級裝備了，這真要打起來，咋辦呀。皇帝當然沒理由不準呀。可是錢就是不到。李鴻章親自去討，還是沒要到。原來戶部沒錢了。沒錢當初為什麼應允呢？玩兒呢。光緒當然不敢拿國防大事鬧著玩。但是有人敢。翁師傅就敢，把原先準備給海軍的銀子挪別的地方去了。哪兒去了，興許賑災了，興許祝壽了，反正沒了。李鴻章就這樣接二連三的吃著啞巴虧。不就是當年李鴻章參倒了他那個成事不足敗事有餘的哥哥翁同書嗎？他哥哥不該參嗎？棄城而走，又被苗沛霖涮著玩，朝廷的臉都丟盡了。可這是私人恩怨嗎？國家危亡還不比你的家仇要緊啊。

可是列位看官，你們就不覺著奇怪嗎？翁老師這樣的攪屎棍怎麼就坐到了財政部長的位置上去了。還坐的特別牢固。誰給他那麼大膽子接二連三的的攪局軍國大事的。這裡邊當然有他最得意的弟子，當朝的皇上光緒呀。光緒對自己的這個講道理如吐蓮花的老師實在是太過縱容，把尊師德看得重於國家事，才導致了北洋水師的外強中乾。可是這種情形難道就沒有人能夠改變嗎。當然有，就是大清的實際掌控者慈禧太后。要說這老太太，說她只在乎自己的權位不顧國家危亡是一點沒有冤枉她。又想用李鴻章來強撐大廈，又放任翁同龢在下邊抽梯子，這是什麼招啊。這是高招。國家滅亡她肯定是不接受呀。但是這個國家裡要是出一個左手掌握強大陸軍，右手統領強大海軍的李鴻章，那她更不能接受啊。這讓她如何安睡。

瞧瞧愛新覺羅這一家子，滿腦子的私心雜念。大清如何能不亡，北洋怎能不覆滅。所以這盆子髒水啊，還真不能全往翁師傅身上潑。翁師傅只是一條瘋狗，解開鏈條的人才要真正負責。

獨釣寒江

我的回答可能會讓一些人不滿，但翁同龢對甲午戰敗沒有責任，是我的思考。翁同龢禁止整個海軍（不是隻有北洋）購買西式武器（不是所有武器）那是為了救災，為此救了幾百萬人的性命。中日戰爭他猜得到？李鴻章猜得到？武器第一，就能打贏？況且，中日武器之間差距根本就很小！

同時，甲午戰爭完全可以找出責任方，而不是像有些人說的是制度、環境的責任，那樣的話，誰都沒責任了！

首先，翁同龢與李鴻章之間沒有恩怨問題，只有政治分歧和互相看不上。

對於翁同龢哥哥翁同書被李鴻章參劾一事兒。那是李鴻章在當師爺的時候，替曾國藩寫的參劾，署名是曾國藩，李鴻章這位秘書怎麼被人知道和重視的。翁家即使恨也是恨曾家，不可能去恨一個秘書。

甕李之間主要是翁同龢對於李鴻章在貪腐問題上、倚重慈禧問題上表示不滿。

其次，甲午戰爭失敗是李鴻章的主要責任，這場戰爭必須要打，打敗是因李鴻章的指揮原因和北洋海軍戰時的問題

如果再不以軍事優勢對朝鮮吞併，中國必然被日本擠出朝鮮半島。甲午戰爭失敗，是李鴻章治理北洋的失敗，戰前避敵，戰時自保導致，與翁同龢基本無關。詳見我對“晚清的李鴻章一直在主張海防優先，為什麼甲午海戰還是輸了”地回答。

北洋海軍戰時問題，一方面我不懂海軍；一方面戰場情節瞬息萬變，任何人的回憶都是孤立的。

最後，翁同龢確實是“九年未添一艦一炮”的直接誘因，但根本原因在李鴻章。

而且，“九年未添一艦一炮”也不是必輸原因，中日兩國軍艦各有優缺點，一方面炮速快航速快，一方面裝甲厚不好打而且重炮，武器不是勝敗原因。

翁同龢“九年未添”主要是為了救黃河大水災，正是因為翁同龢的全力救災，才使數百萬災民得以活命。

他的全力救災是針對整個權力階層（除了皇帝、太后外）和有錢人，被人痛恨也是正常的。

坐古談今

翁與李的是非恩怨，是中日甲午戰爭中方失利的直接原因。

李鴻章發跡於鎮壓太平天國的戰爭中，他在獨立率領淮軍前，一直在湘軍曾國藩門下作幕僚。而當時翁的大哥翁同書在安徽任大員，有一次於作戰中不戰而逃。這讓討伐太平軍的總指揮曾國藩非常惱火，於是就讓幕僚小李寫了一封讓朝廷處罰翁同書的奏章。最後朝廷判翁同書斬監候（也就是現代法律上的死緩）。翁的父親一聽，氣極身亡。最終翁同書雖然沒被處斬，但被充軍遙遠的新疆。父死兄走，翁從此恨透了李。

太平天國被滅後，李步步高昇，成為大清數一不數二的大臣。並組建了中國歷史上第一支現代海軍——北洋水師。看到“仇人”熱火朝天，翁是如火中燒。於是，他在中日甲午戰爭爆發前兩年，讓自己控制的戶部，扣了北洋水軍兩年的軍費。以致該買的軍艦彈藥不能買，在戰爭中處於劣勢，一敗塗地。

但翁的自私自利、不顧大局的行徑，只是直接原因，也是表層原因。甲午戰爭，中方慘敗的根本原因是清政府腐敗無能，在國家危亡之際，實際上的最高權力慈禧卻挪用了幾百萬兩白銀作壽。北洋水軍內部也是弄虛作假，瓜分軍費，貪婪成風。炮彈裡面灌得全是沙土，根本發不出去。上上下下，如此情形，焉得不敗？

為什麼李極力主和？因為他最懂中國國情，知道必敗。翁為何極力主戰？就是要看李的笑話，至於國家人民，在所不惜。

但不管李、慈禧，無論翁、光緒，都是歷史的木偶人。真正的操控者是社會發展的大勢:一個抱缺守殘、腐朽不已的老大帝國怎麼去戰勝向西方現代文明挺進的日本？

竹院青史閣

據王伯恭在《蜷廬隨筆》中說，翁同龢與李鴻章有“父死兄徙”的大仇，說當年鎮壓太平軍時，翁同龢之兄翁同書任安徽巡撫，定遠之役中臨陣脫逃而為人彈劾，後被命戴罪立功。

後來，翁同書招撫割據勢力苗沛霖而苗叛亂如常，翁因處置失當，結果反激成大變。

這時，還是幕僚的李鴻章便代曾國藩寫了篇漂亮的彈劾詞，其中就有這麼幾句：“臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書門第鼎盛，瞻顧遷就”。

這幾句暗藏殺機，而且還立場嚴正，弄得朝廷也不好意思包庇，便判了翁同書“斬監候”（相當於死緩）。

翁心存聽到消息，氣得立刻翹了鞭子。朝廷見翁心存被氣死，於心不忍，便改判翁同書充軍新疆。

多年後，李鴻章扶搖直上，做上了直隸總督兼北洋大臣，而翁同龢也做上帝師、軍機大臣，是光緒皇帝最信任的大臣。

但是，兩大重臣彼此間因為私人恩怨而一直不和，如臺灣莊練先生在《中國近代史上的關鍵人物》一書中說的：

“他（翁同龢）因與李鴻章之間久懷宿怨屢謀報復，李鴻章不欲戰而迫其戰，在他看來正是挫抑之而困頓之的良好機會，又豈能放過？

至於萬一試而不效，淮軍挫敗，私怨雖報而國事已壞，這就不是翁同龢所著急的問題了”。

如此看來，翁同龢的主戰，頗有挾嫌報復、以私害公的嫌疑。

《國聞備乘》中說，北洋水師黃海失利後，朝廷震怒，派翁同龢前去責問李鴻章。翁見李後問起北洋水師的事情，李怒目而視，不予理會。

過了好大一會，李鴻章才說：“翁師傅總理度支（管理戶部），平時北洋艦隊請求撥款時，總是推三阻四，屢屢駁回，現在才想起軍艦的事情，原先幹什麼去了？”

翁同龢陪笑說：“原先我不也是為朝廷省錢嘛。既然中堂知道事情緊急，為何不多請求幾次呢？”

李鴻章哼了一聲，說：

“朝廷早就覺得我飛揚跋扈，那些清流們又每日參我貪婪，我要再為增撥北洋艦隊軍費的事情嘵嘵不休的話，我李鴻章還能活到今天嗎？”

從以上時人的筆記來看，翁同龢與李鴻章兩大重臣之間的恩怨，對甲午戰敗確實有一定的關係。

坑爹史冊

甲午戰爭分為海戰和陸戰兩大戰場，翁同龢與李鴻章的內鬥，最多隻能說直接導致到了黃海海戰的失敗

一、當時他們的內鬥，導致北洋水師，無法更新武器裝備，落後於日本，導致黃海海戰處於不利的境地，但黃海海戰，清軍指揮不利，更沒有死戰之心，在中日雙方都損失慘重的情況下，為了保存實力，不敢死戰到底，等於自己選擇了失敗，跟投降沒有兩樣，更是在日軍攻擊威海衛時，不允許出海與之決戰，最後在港口被日軍擊沉，整個北洋水師覆滅，這是人禍，統治者的軟弱腐朽與無能；

二、陸戰的清軍，不戰而逃，畏敵不前，貽誤戰機，是清軍一敗塗地，而滿清統治者在戰前戰和搖擺不定，無死戰之心，只要前方失利，就想著投降和談。

綜上所述，腐朽無能的封建統治，才是甲午戰爭失敗的主要原因。清朝皇帝的血性全丟了，明朝皇帝還“天子守國門，君王死社稷”，而清朝末年的皇帝就是個軟蛋，敗家玩意，清朝的滅亡是早晚的。

關鍵字: 軍事 中國近代史 歷史