用戶5949090403
關注【鄉村關中】分享新銳思想，解答實事求是，評論有理有據。洞察社會萬象，打開腦洞天窗，開啟新生思維。
環境保護對我們來說，越來越重要，我們也深深地感受到環境汙染帶來的危害。吃一塹，長一智。現在，一些地區農村的環境汙染令人堪憂，也令人不安，尤其是一些城郊農村，還有一些經發達地區的農村，人居環境到了不治理不行的地步。我們看到，在一些農村，家禽養殖對農村脆弱的生態環境造成很大幹擾，甚至危害到村民的日常起居生活。對此，有專家提議在農村禁止養豬。此言一出，農村養殖戶一片譁然。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題民間觀察員。自古以來，農民在家裡發展養豬牛羊，養雞鴨鵝等家禽副業，來補貼家用，在物質匱乏年代，農民飼養生豬等家畜，對農民的生活改善起到至關重要的作用，既可解決吃肉問題，也可以銷售解決零用錢。但，現在農村青壯年農民都外出務工，家裡老人養豬數量也很少，但專家不分三七二十一地要禁止農民養豬，由於分散養豬戶沒有防疫能力，也汙染環境，應禁止農民個人養豬。對此，作為“三農”問題民間觀察員的【鄉村關中】認為，人居環境最重要，在禁養方面不能眉毛鬍子一把抓，也不能搞一刀切，要具體問題具體分析，原因如下：
第一，應該鼓勵農民家庭散養豬。
農民家庭散養一兩頭豬，這是生活必須的，是自產自銷和實現自給自足的生活需要，農民養豬大多都用自家的剩飯、雜草和玉米餵養，生產出來的廢氣和汙染物覆蓋面積小，加之農村居住面積大，農村地域寬，這些汙染物甚本可以忽略不計。同時，養豬產生的糞便為土地莊稼提供了大量農家肥，減少了化肥使用量，降低了農民的種植成本，減少土壤板結，促進農業生產良性循環，從這點來說，應該鼓勵農民家庭養豬，而不是嚴格禁止。這樣對農民來說，是一舉多得的好事。但專家的建議如果要清退或者禁止農民家庭散養豬，這明顯是斷了農民的經濟生活來源，這樣一刀切的式管理建議，顯然理不得人心的，也會激發農村社會矛盾。實在不應該。
第二，加大農村養殖場的環境治理監督。
現在，一些返鄉農民工選擇適合自己的行業發展養殖（豬）業，這些農民發展規模化養殖，在規範化的疫病防治、飼養配製、養殖技術等方面都相對比較規範，但養殖戶一般環保意識淡薄，為了追求較高的經濟效益，在這些方面就很少投資，或者視而不見，在養殖過程中都使用飼料，添加其他物質，不僅產生大量的汙染物，還會引起疫情安全。因此，專家提議重點就是要在這些場所下大功夫監控，防止各類問題發生，嚴格禁止在水源上頭、在無汙染地區發展養殖業。這也是直接造成周邊水體汙染的主要原因。
<strong>第三，加強養殖場的環境治汙力度。
在農村較大的養殖（豬）場，養豬數量較多，集中產生的糞便、廢氣排量也很大，一旦配套除汙設施沒有，或者不夠健全，對當地農村的生態環境、村莊人居環境、附近水道河流、土壤等地域都會產生嚴重的汙染和影響，當然最直接就是影響到當地村民的生產生活；同時，規模化養豬遇到瘟疫、疾病等問題時，如果養殖場負責人規避責任、隱瞞不報，甚至不管不問，這樣就會造成大面積的養殖安全問題。因此，專家應該在這方面多調研，形成切實可行的建議，多方幫助和指導養殖（豬）戶加強管理，杜絕危害產生，如果各方面不達標，要堅決取締，以免危害綿延，甚對不斷擴大。
第四，在農村應合理引導農民發展養殖業。
在農村，發展養殖業是農民增收的一個主要渠道，雖然發展養殖業會造成汙染，但我們也不能因為這方面，而就選擇全面禁止；如果全面禁止，那肉食品供應怎麼解決？所以，要合理引導農民發展養殖業，把養殖與環境治理同步抓。在豬場安全空氣處理設備，把養殖過程產生的汙穢物進行處理後，達標排放。因此，在農村一定的區域範圍內，劃定養殖（豬）場區域，遠離村莊，遠離河道湧口，合理引導農民發展養殖業。這樣既減少了環境的危害，也能從更大程度上幫助村民通過發展養殖業實現增收創收，也能更好扶持這些產業帶動農民增收。
第五，加強農村環境汙染治理勢在必行。
農村人居環境汙染問題確實突出，非常有必要整治，但專家說對農村養豬戶直接禁止，顯然是沒有考慮到農戶的需求，完全不懂得農民的辛苦！目前，在農村發展養殖規模，實際上還是以小型、散養為主，這是我國廣大農村養殖戶的基本模式，而現代化的大型養殖（豬）場農村很小，但不管多與少，汙染問題都要解決。所以，農村養殖戶要加大環境汙染治理力度，要千方百計地保護村民的人居環境衛生，加強日常養豬（殖）環境治理，杜絕汙染源產生，為保護好環境衛生盡出自己的社會責任，所以，加強農村環境汙染治理勢在必行，也必須堅督好，把控好。
條友們，對這個問題有何高見？我們留言評論區恭候。
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許，嚴禁轉載。
本題作答：職業農民、農技培訓師“三農”問題民間觀察員基哥。
鄉村關中
簡直是混人邏輯，如果說豬的屎尿汙染了環境，把豬消滅。專家也產生屎尿，是不是也要把專家也消滅呀。
難怪人們把這樣的人稱為磚家，叫獸。
一、養豬對環境汙染微乎其微。豬對環境的汙染主要來自於糞便，只要抓好衛生管理，解決好糞便處理方法，不排放到養殖場之外，對環境的影響不大。
二、豬的糞便處理好了是極佳的有機肥料。我下鄉時村裡定期到社員家裡收豬圈肥，送到地裡當肥料。對農作物生長很好，還省下了買化肥的錢。
三、不能誰好說話就拿誰開刀。抓環保的重點應該是有毒有害的氣體和汙水排放，主要是化工工業，噴塗作業，電鍍廢水，印刷行業。
四、專家抓環保要研究治理汙染的辦法，不能簡單的扼殺行業。細想一想，那個行業沒有對環境的汙染。你總不能把所有的行業都關閉吧。
專家的責任在於研究出治理汙染的科學技術，而不是提出滅絕那個行業的建議。
不能自己束手無策，就胡亂發表意見，禍國殃民。
一家之言，歡迎探討。
慧谷拾珠客
改革開放四十年，從八十年代禁二胎起，九十年代末期禁摩托，進入二十一世紀禁三輪車拉客，禁中巴在市區營運，禁菸花鞭炮，進入一0後，禁燒秸杆，禁養狗，還有專家又想禁農村燒柴禾，城市裡不會老的年輕人一再呼籲要禁止老年人乘坐公交車，禁止擾民的廣場午，還有電動車時速超過60公里，不安全，易出交通事故，要禁電動車，現在又還有專家提出農村禁養豬，理由又是環保。五，六十年代農村大力提倡養豬，宣傳詞就是豬的全身都是寶，豬皮豬毛都是錢，豬屎豬尿可肥田。家養一頭豬就相當一座小型肥料廠。時隔幾十年一切都發生了變化，有多少禁是拉環保作大旗，向弱勢群體開刀，以豬為例，即使認為屎尿己不用作肥料了，也可推廣使用沼氣呀，有很多山區都有成功的例子，為什麼不疏導，不想法解決問題，動不動就用最省亊的禁去解決一切？我認為現在中國最該禁的是所有專家不敢涉及的強勢群體汽車。出門不一定遇得到狗卻一定遇得到車，狗咬人不立死，汽車壓人一死一個準，每天汽車壓死多少人是不是都麻木了。煙花鞭炮對環境的汙染只是短暫的特定行為，燒秸杆也只是季節性和局部的行為。且不說這兩種已經中國多少代人祖祖輩輩就是這樣過來的，從來也沒有影響過中國天空的蘭天白雲，怎麼現在倒成了禍首？反覌汽車尾氣，上億部汽車，從早到晚一天二十四小時不斷往天空排放尾氣廢氣，汽車不才是破壞環保最大的禍首嗎？禍首不追究才是專家的失職。汽車與國家爭奪重要的石油資源，致使中國能源頻頻吃緊，如果禁掉汽車重回自行車大國，我國的戰略資源就不會再依賴外國洋人了，自產則夠矣。
氣死么
專家建議農村禁止養豬減少對環境汙染，能怎麼看？
現在的一些所謂“專家”是吃柿子專捏軟的，一有問題就拿農民開刀，說農民燒農作物桔杆造成霧霾天氣，燒柴火灶汙染空氣，養豬和雞影響環境。把農民說的一無是處，好似農民成了當今社會的負擔。那些“專家”誰不是吃著農民汗水澆灌出來的糧食長大的，享受著農民一瓢水一瓢糠喂出來的農家豬肉。現在有錢了，吃著進口的大米豬肉，正事不幹，專出一些坑害農民的餿主意。
專家說農民養豬汙染環境，可上世紀八九十年代，農村家家都養牛，豬和雞鴨鵝，那個時候農村一片生機六畜興旺，那才是真正的.農村。農村有句俗語，^農民不丟豬，富人不丟書。農民養豬幾幹年了，也沒汙染環境，到了專家嘴裡變成環境汙染要禁養。
再看現在沒幾戶農民養豬的，我們村子裡就二家。一家我二哥，因為視力不好打工沒人要，只有在家用自產的玉米紅薯一年喂七八頭豬子。還一家五十多歲的夫妻也是身體不好，在家養雞子豬子維持生活。不讓農民養豬了，這些困難農民日子怎麼過。
國家要建設新農村，讓農民日子好起來，就要搞多種經營，種養給合的路子，鼓勵農民大力發展養殖業，讓糧食就地轉化增值，提高農民經濟收入。禽畜糞便是優質的農家肥可以用來肥田，減少化肥使用量，降低化肥對土壤的汙染，農民又減少了投資，這是利國利民的大好事。
治理環境汙染要有從根本抓起，說農民燒桔杆造成霧霾，可現在幾年沒燒了，怎麼前段時間多地出現霧霾天氣，其實大家都知道，造成今天環境汙染主要是城市與工業的快速發展，不注重環保造成的。請有些“專家”不要再“轉嫁”給農村，農民！
李彬v3nd
專家教授-這兩個稱號，跟罵人一樣 ;！現在我一看到新聞，只要一看到專家說，教授說，本能的就覺得他是個騙子現在這些報道都學聰明瞭，稍有爭議的話題，專家教授的名字都不放出來了，怕被罵死！有露名字的，立馬就仔細查查背景，要是什麼高校啊，職能部門啊，研究機構啊，只要有某種背景的，就只能相信一半，剩下一半看看說的是什麼？如果屁話連篇，就不用再看了，基本可以判斷是在出於某種目的，在洗地罷了！
就提出農村禁止養豬來減少環境汙染，我暫時沒看到是哪個專家提出來的！但是，只要真的有專家這樣說，基本可以肯定，這個專家的腦袋被驢踢了。
生豬養殖業，也就是生豬糞便汙水，能讓他們有點說辭了。的確，那味道的確不好聞，但是大部分養豬戶不是在自己的農村小院裡養，大規模的在偏遠人口的地方養，都不是人流特別多的地方飼養，誰沒事鑽人家豬圈裡去聞屎啊！現在病毒這麼猖獗，別說人流多的地方，就是你免費在人群密集的地方給安排個地方，養殖戶還嫌你那地方不安全呢，怕有病毒傳染！
咱們再說生豬糞便汙染，即便有汙水，那個汙水滲透的也是表層地面，通過土壤過濾，幾乎沒啥東西了，等真的進入地下水，早就乾乾淨淨了！那個糞便更是純天然有機肥料，難道所謂的專家教授不記得幾十年前領的‘糞票’麼？這根本就不會對環境造成任何汙染，自然分解後，剩下的都是土壤中的有機肥料，想種點有機農作物，都指望這點東西了，純天然蔬果多貴啊，不知道麼？但是，不得不說一句，的確有不良養殖戶，將糞便汙水等直排到河道里，這樣的新聞偶有發生，但是隻是個別！
所以說，只要真有所謂專家提出論調，那麼可以肯定：這個專家腦袋被驢踢了，或者吃過豬糞，心裡有陰影！所以你說怎麼看？你先讓他名字暴露出來，然後我們用口水淹死這丫的！
如果你喜歡我的回答，關注哦，還有更多精彩回答！
悟痴法師
做為一名在農村長大，並且從事飼料行業20年，養殖服務業10年的我談一下我個人看法。
第一，現在全國乃至全球展開環境保護是高度，我們所有人都必須支持。
第二，專家所說的環境汙染，養殖行業確實也存在，由其一些個體專業養殖戶任由汙水亂流，糞便不進行有效處理亂堆亂放需要整改。
第三，農村自家養殖數量少的養殖戶，只要做好圈舍和糞水處理是完全可以。
1:可以讓家裡的剩飯菜和洗碗水不亂倒。
2:可以讓糞水進行昭氣，保證家裡燃料。
3:可以讓處理了的糞便進行農家肥耕種。
這樣就更環保，而不能像有些專家說的全部取締農村養殖戶。實際真正對環境汙染大的是好多不按環保要求生產的大型工廠。
張健69238959
現在抓環保都抓瘋了，專家都不知道說什麼了，吃飽了撐得他難受。不讓燒碳，不能燒柴，你給農民送飯啊？讓用電，你不知電貴，拿不起啊！國家還搞什麼新能源汽車——電動汽車，說電動車環保，不長油，不冒姻，不排氣。還專家，這不250嗎？這電大部分是火力發電，得燒煤，一樣汙染大氣，你沒看見汙染不等於沒汙染。還有燒磚，河北省不讓燒，讓人來山東運，說這樣就減少汙染了。你該用多少塊，還是用多少塊，一塊沒少，只不過在山東加大力度燒，排放一點都沒少，再者，光半掛車來回送磚燒油的汙染也比在河北燒磚造成的汙染重若干倍，(油500斤/趟，其熱能可燒10倍於所拉磚)這樣反而更加重了汙染，不知專家這賬算過來沒有。至於不讓養豬，更是扯蛋。
永遠幸福7827
非常贊成專家的建議，看客先別急著罵人，請往下看，我隔壁有一家養豬，養的也不多一年下來就幾頭，可是周圍的鄰居噩夢開始了，夏天到了惡臭滿天飛，我們是南方，一年下來沒幾天空氣是好的，家裡的窗戶和門窗關上都能體會到那種味道，大家天天詛咒這家人養的豬，可是噩夢每年都在重複，有誰瞭解這種痛苦?一些回答者，不知道不是自己的肉不疼?，哪天自己體會到了必定咬牙切齒，專家說的不無道理。誰體會誰都會恨到咬牙，不反對養豬，但是需要科學養豬科學處理排洩物，要有素質養豬。要良心養豬，可是這些東西都是養豬人所欠缺的，難道養豬者自己聞不到惡臭?非也
kongling輝
農業農村農民造成的汙染是很少很小的，就是不小心一腳踩到牛糞上也就是臭一會洗了就沒事了，誰敢一腳踩到濃硫酸裡？怕是腳就沒了。別忘了每次眾死眾傷都是工業造成的。農民燒柴草多年了也沒見多少汙染，這幾年主要是工業汙染才霧霾增多，也都是錢多惹的禍，過去沒錢，做飯燒炕都用柴草樹葉樹枝，一點也沒浪費，還不用花錢(想花錢也沒錢)，把地裡的麥茬麥根玉米根棉花根都挖出來燒了，節約多少煤炭，不然把地下的煤早燒光了。現在不說城裡人就是農村人也燒煤燒氣燒電，拆了蓋蓋了拆，好好的房子好好的樓都拆了，汙染多少土地，又得花多少煤碳天然氣燒磚燒水泥鍊鋼鐵，燒多少油來運輸？產生多少二氧化碳溫室效應？家家大車小車摩托車三輪車電動車，幾乎都是耗能傢俱，能不汙染嗎？自己把自己毒死了，窮死的農民也是受害者，你再治他只有把稅收都拿來扶貧算了，省得去幹。農民喂幾個雞幾個羊豬是靠它來換柴米油鹽，你斷了他的生路下得去手嗎？
南中巷
1.農村養豬，養豬汙染環境，很多養豬場隨意 的排放汙水確實是很汙染環境的，所以現在國 家在農村地區也是大抓養殖汙染，保護環境。\r
2.由於糞便問題，豬圈和周圍存在一定的氣味 ，存在一定的汙染。這種生物性汙染、豬糞的 汙染還是很嚴重的，所以專家的建議非常正確 。\r
3.農村養豬一般不注意疫苗防禦，所養得豬得 病風險率高，會影響養殖主的收入。\r
綜上來看，專家的建議還是非常正確的，朋友 們你們同意專家的觀點嗎？歡迎留言討論！
