用户5949090403
关注【乡村关中】分享新锐思想，解答实事求是，评论有理有据。洞察社会万象，打开脑洞天窗，开启新生思维。
环境保护对我们来说，越来越重要，我们也深深地感受到环境污染带来的危害。吃一堑，长一智。现在，一些地区农村的环境污染令人堪忧，也令人不安，尤其是一些城郊农村，还有一些经发达地区的农村，人居环境到了不治理不行的地步。我们看到，在一些农村，家禽养殖对农村脆弱的生态环境造成很大干扰，甚至危害到村民的日常起居生活。对此，有专家提议在农村禁止养猪。此言一出，农村养殖户一片哗然。我是【乡村关中】，职业农民，农技从业者，“三农”问题民间观察员。自古以来，农民在家里发展养猪牛羊，养鸡鸭鹅等家禽副业，来补贴家用，在物质匮乏年代，农民饲养生猪等家畜，对农民的生活改善起到至关重要的作用，既可解决吃肉问题，也可以销售解决零用钱。但，现在农村青壮年农民都外出务工，家里老人养猪数量也很少，但专家不分三七二十一地要禁止农民养猪，由于分散养猪户没有防疫能力，也污染环境，应禁止农民个人养猪。对此，作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】认为，人居环境最重要，在禁养方面不能眉毛胡子一把抓，也不能搞一刀切，要具体问题具体分析，原因如下：
第一，应该鼓励农民家庭散养猪。
农民家庭散养一两头猪，这是生活必须的，是自产自销和实现自给自足的生活需要，农民养猪大多都用自家的剩饭、杂草和玉米喂养，生产出来的废气和污染物覆盖面积小，加之农村居住面积大，农村地域宽，这些污染物甚本可以忽略不计。同时，养猪产生的粪便为土地庄稼提供了大量农家肥，减少了化肥使用量，降低了农民的种植成本，减少土壤板结，促进农业生产良性循环，从这点来说，应该鼓励农民家庭养猪，而不是严格禁止。这样对农民来说，是一举多得的好事。但专家的建议如果要清退或者禁止农民家庭散养猪，这明显是断了农民的经济生活来源，这样一刀切的式管理建议，显然理不得人心的，也会激发农村社会矛盾。实在不应该。
第二，加大农村养殖场的环境治理监督。
现在，一些返乡农民工选择适合自己的行业发展养殖（猪）业，这些农民发展规模化养殖，在规范化的疫病防治、饲养配制、养殖技术等方面都相对比较规范，但养殖户一般环保意识淡薄，为了追求较高的经济效益，在这些方面就很少投资，或者视而不见，在养殖过程中都使用饲料，添加其他物质，不仅产生大量的污染物，还会引起疫情安全。因此，专家提议重点就是要在这些场所下大功夫监控，防止各类问题发生，严格禁止在水源上头、在无污染地区发展养殖业。这也是直接造成周边水体污染的主要原因。
<strong>第三，加强养殖场的环境治污力度。
在农村较大的养殖（猪）场，养猪数量较多，集中产生的粪便、废气排量也很大，一旦配套除污设施没有，或者不够健全，对当地农村的生态环境、村庄人居环境、附近水道河流、土壤等地域都会产生严重的污染和影响，当然最直接就是影响到当地村民的生产生活；同时，规模化养猪遇到瘟疫、疾病等问题时，如果养殖场负责人规避责任、隐瞒不报，甚至不管不问，这样就会造成大面积的养殖安全问题。因此，专家应该在这方面多调研，形成切实可行的建议，多方帮助和指导养殖（猪）户加强管理，杜绝危害产生，如果各方面不达标，要坚决取缔，以免危害绵延，甚对不断扩大。
第四，在农村应合理引导农民发展养殖业。
在农村，发展养殖业是农民增收的一个主要渠道，虽然发展养殖业会造成污染，但我们也不能因为这方面，而就选择全面禁止；如果全面禁止，那肉食品供应怎么解决？所以，要合理引导农民发展养殖业，把养殖与环境治理同步抓。在猪场安全空气处理设备，把养殖过程产生的污秽物进行处理后，达标排放。因此，在农村一定的区域范围内，划定养殖（猪）场区域，远离村庄，远离河道涌口，合理引导农民发展养殖业。这样既减少了环境的危害，也能从更大程度上帮助村民通过发展养殖业实现增收创收，也能更好扶持这些产业带动农民增收。
第五，加强农村环境污染治理势在必行。
农村人居环境污染问题确实突出，非常有必要整治，但专家说对农村养猪户直接禁止，显然是没有考虑到农户的需求，完全不懂得农民的辛苦！目前，在农村发展养殖规模，实际上还是以小型、散养为主，这是我国广大农村养殖户的基本模式，而现代化的大型养殖（猪）场农村很小，但不管多与少，污染问题都要解决。所以，农村养殖户要加大环境污染治理力度，要千方百计地保护村民的人居环境卫生，加强日常养猪（殖）环境治理，杜绝污染源产生，为保护好环境卫生尽出自己的社会责任，所以，加强农村环境污染治理势在必行，也必须坚督好，把控好。
条友们，对这个问题有何高见？我们留言评论区恭候。
本问答权属【乡村关中】，未经允许，严禁转载。
本题作答：职业农民、农技培训师“三农”问题民间观察员基哥。
乡村关中
简直是混人逻辑，如果说猪的屎尿污染了环境，把猪消灭。专家也产生屎尿，是不是也要把专家也消灭呀。
难怪人们把这样的人称为砖家，叫兽。
一、养猪对环境污染微乎其微。猪对环境的污染主要来自于粪便，只要抓好卫生管理，解决好粪便处理方法，不排放到养殖场之外，对环境的影响不大。
二、猪的粪便处理好了是极佳的有机肥料。我下乡时村里定期到社员家里收猪圈肥，送到地里当肥料。对农作物生长很好，还省下了买化肥的钱。
三、不能谁好说话就拿谁开刀。抓环保的重点应该是有毒有害的气体和污水排放，主要是化工工业，喷涂作业，电镀废水，印刷行业。
四、专家抓环保要研究治理污染的办法，不能简单的扼杀行业。细想一想，那个行业没有对环境的污染。你总不能把所有的行业都关闭吧。
专家的责任在于研究出治理污染的科学技术，而不是提出灭绝那个行业的建议。
不能自己束手无策，就胡乱发表意见，祸国殃民。
一家之言，欢迎探讨。
慧谷拾珠客
改革开放四十年，从八十年代禁二胎起，九十年代末期禁摩托，进入二十一世纪禁三輪车拉客，禁中巴在市区营运，禁烟花鞭炮，进入一0后，禁烧秸杆，禁养狗，还有专家又想禁农村烧柴禾，城市里不会老的年轻人一再呼吁要禁止老年人乘坐公交车，禁止扰民的广场午，还有电动车时速超过60公里，不安全，易出交通事故，要禁电动车，現在又还有专家提出农村禁养猪，理由又是环保。五，六十年代农村大力提倡养猪，宣传词就是猪的全身都是宝，猪皮猪毛都是钱，猪屎猪尿可肥田。家养一头猪就相当一座小型肥料厂。时隔几十年一切都发生了变化，有多少禁是拉环保作大旗，向弱势群体开刀，以猪为例，即使认为屎尿己不用作肥料了，也可推广使用沼气呀，有很多山区都有成功的例子，为什么不疏导，不想法解决问题，动不动就用最省亊的禁去解决一切？我认为现在中国最该禁的是所有专家不敢涉及的强势群体汽车。出门不一定遇得到狗却一定遇得到车，狗咬人不立死，汽车压人一死一个准，每天汽车压死多少人是不是都麻木了。烟花鞭炮对环境的污染只是短暫的特定行为，烧秸杆也只是季节性和局部的行为。且不说这两种已经中国多少代人祖祖輩辈就是这样过来的，从来也没有影响过中国天空的兰天白云，怎么现在倒成了祸首？反覌汽车尾气，上亿部汽车，从早到晚一天二十四小时不断往天空排放尾气废气，汽车不才是破坏环保最大的祸首吗？祸首不追究才是专家的失职。汽车与国家争夺重要的石油资源，致使中国能源频频吃紧，如果禁掉汽车重回自行车大国，我国的战略资源就不会再依赖外国洋人了，自产则够矣。
气死幺
专家建议农村禁止养猪减少对环境污染，能怎么看？
现在的一些所谓“专家”是吃柿子专捏软的，一有问题就拿农民开刀，说农民烧农作物桔杆造成雾霾天气，烧柴火灶污染空气，养猪和鸡影响环境。把农民说的一无是处，好似农民成了当今社会的负担。那些“专家”谁不是吃着农民汗水浇灌出来的粮食长大的，享受着农民一瓢水一瓢糠喂出来的农家猪肉。现在有钱了，吃着进口的大米猪肉，正事不干，专出一些坑害农民的馊主意。
专家说农民养猪污染环境，可上世纪八九十年代，农村家家都养牛，猪和鸡鸭鹅，那个时候农村一片生机六畜兴旺，那才是真正的.农村。农村有句俗语，^农民不丢猪，富人不丢书。农民养猪几干年了，也没污染环境，到了专家嘴里变成环境污染要禁养。
再看现在没几户农民养猪的，我们村子里就二家。一家我二哥，因为视力不好打工没人要，只有在家用自产的玉米红薯一年喂七八头猪子。还一家五十多岁的夫妻也是身体不好，在家养鸡子猪子维持生活。不让农民养猪了，这些困难农民日子怎么过。
国家要建设新农村，让农民日子好起来，就要搞多种经营，种养给合的路子，鼓励农民大力发展养殖业，让粮食就地转化增值，提高农民经济收入。禽畜粪便是优质的农家肥可以用来肥田，减少化肥使用量，降低化肥对土壤的污染，农民又减少了投资，这是利国利民的大好事。
治理环境污染要有从根本抓起，说农民烧桔杆造成雾霾，可现在几年没烧了，怎么前段时间多地出现雾霾天气，其实大家都知道，造成今天环境污染主要是城市与工业的快速发展，不注重环保造成的。请有些“专家”不要再“转嫁”给农村，农民！
李彬v3nd
专家教授-这两个称号，跟骂人一样 ;！现在我一看到新闻，只要一看到专家说，教授说，本能的就觉得他是个骗子现在这些报道都学聪明了，稍有争议的话题，专家教授的名字都不放出来了，怕被骂死！有露名字的，立马就仔细查查背景，要是什么高校啊，职能部门啊，研究机构啊，只要有某种背景的，就只能相信一半，剩下一半看看说的是什么？如果屁话连篇，就不用再看了，基本可以判断是在出于某种目的，在洗地罢了！
就提出农村禁止养猪来减少环境污染，我暂时没看到是哪个专家提出来的！但是，只要真的有专家这样说，基本可以肯定，这个专家的脑袋被驴踢了。
生猪养殖业，也就是生猪粪便污水，能让他们有点说辞了。的确，那味道的确不好闻，但是大部分养猪户不是在自己的农村小院里养，大规模的在偏远人口的地方养，都不是人流特别多的地方饲养，谁没事钻人家猪圈里去闻屎啊！现在病毒这么猖獗，别说人流多的地方，就是你免费在人群密集的地方给安排个地方，养殖户还嫌你那地方不安全呢，怕有病毒传染！
咱们再说生猪粪便污染，即便有污水，那个污水渗透的也是表层地面，通过土壤过滤，几乎没啥东西了，等真的进入地下水，早就干干净净了！那个粪便更是纯天然有机肥料，难道所谓的专家教授不记得几十年前领的‘粪票’么？这根本就不会对环境造成任何污染，自然分解后，剩下的都是土壤中的有机肥料，想种点有机农作物，都指望这点东西了，纯天然蔬果多贵啊，不知道么？但是，不得不说一句，的确有不良养殖户，将粪便污水等直排到河道里，这样的新闻偶有发生，但是只是个别！
所以说，只要真有所谓专家提出论调，那么可以肯定：这个专家脑袋被驴踢了，或者吃过猪粪，心里有阴影！所以你说怎么看？你先让他名字暴露出来，然后我们用口水淹死这丫的！
如果你喜欢我的回答，关注哦，还有更多精彩回答！
悟痴法师
做为一名在农村长大，并且从事饲料行业20年，养殖服务业10年的我谈一下我个人看法。
第一，现在全国乃至全球展开环境保护是高度，我们所有人都必须支持。
第二，专家所说的环境污染，养殖行业确实也存在，由其一些个体专业养殖户任由污水乱流，粪便不进行有效处理乱堆乱放需要整改。
第三，农村自家养殖数量少的养殖户，只要做好圈舍和粪水处理是完全可以。
1:可以让家里的剩饭菜和洗碗水不乱倒。
2:可以让粪水进行昭气，保证家里燃料。
3:可以让处理了的粪便进行农家肥耕种。
这样就更环保，而不能像有些专家说的全部取缔农村养殖户。实际真正对环境污染大的是好多不按环保要求生产的大型工厂。
张健69238959
现在抓环保都抓疯了，专家都不知道说什么了，吃饱了撑得他难受。不让烧碳，不能烧柴，你给农民送饭啊？让用电，你不知电贵，拿不起啊！国家还搞什么新能源汽车——电动汽车，说电动车环保，不长油，不冒姻，不排气。还专家，这不250吗？这电大部分是火力发电，得烧煤，一样污染大气，你没看见污染不等于没污染。还有烧砖，河北省不让烧，让人来山东运，说这样就减少污染了。你该用多少块，还是用多少块，一块没少，只不过在山东加大力度烧，排放一点都没少，再者，光半挂车来回送砖烧油的污染也比在河北烧砖造成的污染重若干倍，(油500斤/趟，其热能可烧10倍于所拉砖)这样反而更加重了污染，不知专家这账算过来没有。至于不让养猪，更是扯蛋。
永远幸福7827
非常赞成专家的建议，看客先别急着骂人，请往下看，我隔壁有一家养猪，养的也不多一年下来就几头，可是周围的邻居噩梦开始了，夏天到了恶臭满天飞，我们是南方，一年下来没几天空气是好的，家里的窗户和门窗关上都能体会到那种味道，大家天天诅咒这家人养的猪，可是噩梦每年都在重复，有谁了解这种痛苦?一些回答者，不知道不是自己的肉不疼?，哪天自己体会到了必定咬牙切齿，专家说的不无道理。谁体会谁都会恨到咬牙，不反对养猪，但是需要科学养猪科学处理排泄物，要有素质养猪。要良心养猪，可是这些东西都是养猪人所欠缺的，难道养猪者自己闻不到恶臭?非也
kongling辉
农业农村农民造成的污染是很少很小的，就是不小心一脚踩到牛粪上也就是臭一会洗了就没事了，谁敢一脚踩到浓硫酸里？怕是脚就没了。别忘了每次众死众伤都是工业造成的。农民烧柴草多年了也没见多少污染，这几年主要是工业污染才雾霾增多，也都是钱多惹的祸，过去没钱，做饭烧炕都用柴草树叶树枝，一点也没浪费，还不用花钱(想花钱也没钱)，把地里的麦茬麦根玉米根棉花根都挖出来烧了，节约多少煤炭，不然把地下的煤早烧光了。现在不说城里人就是农村人也烧煤烧气烧电，拆了盖盖了拆，好好的房子好好的楼都拆了，污染多少土地，又得花多少煤碳天然气烧砖烧水泥炼钢铁，烧多少油来运输？产生多少二氧化碳温室效应？家家大车小车摩托车三轮车电动车，几乎都是耗能家具，能不污染吗？自己把自己毒死了，穷死的农民也是受害者，你再治他只有把税收都拿来扶贫算了，省得去干。农民喂几个鸡几个羊猪是靠它来换柴米油盐，你断了他的生路下得去手吗？
南中巷
1.农村养猪，养猪污染环境，很多养猪场随意 的排放污水确实是很污染环境的，所以现在国 家在农村地区也是大抓养殖污染，保护环境。\r
2.由于粪便问题，猪圈和周围存在一定的气味 ，存在一定的污染。这种生物性污染、猪粪的 污染还是很严重的，所以专家的建议非常正确 。\r
3.农村养猪一般不注意疫苗防御，所养得猪得 病风险率高，会影响养殖主的收入。\r
综上来看，专家的建议还是非常正确的，朋友 们你们同意专家的观点吗？欢迎留言讨论！
