一生平安如水LED
希拉里在2016 年的總統大選中，在形勢一片大好的情況下，最後時刻被政壇小白特朗普擊敗，其結果令人“扼腕嘆息”😛，那麼一直被外界看好的希拉里，怎麼會輸給愣頭青特朗普呢？我感覺其原因有以下幾個方面。
一，輕敵，希拉里是美國政壇的
一位著名的政治家，她曾經當過國會議員，第一夫人，國務卿，這些經歷使她對美國上層非常熟悉，在美國上層摸爬滾打多年後，希拉里的強勢眾人皆知(老公出軌不知道有沒有這個原因)，特別是在她任國務卿期間，對外更顯示她強硬的一面，她當時的風頭，甚至蓋過了奧巴馬，由於希拉里在美國有相當的知名度，再加上老公人脈所起的作用，所以對於政壇小白特朗普，希拉里半拉眼都沒瞧得起，這就造成了希拉里對特朗普沒有足夠的重視，所以，在“輕敵”的情況下，希拉里並沒有在與特朗普的競爭中，有細緻的判斷，比如過高支持率，讓希拉里對特朗普掉以輕心，對“搖擺州”也沒引起足夠重視。
二，“以實對虛”，在希拉里和特朗普互相“揭短”時(這是美國特色)，希拉里並不能抓住特朗普的“小辮”，給特朗普致命一擊，她對特朗普的攻擊，無外乎就是生活上的雞毛蒜皮，但這樣並不會讓選民對特朗普有太大的反感，畢竟在開放的美國，“生活作風”是私人喜好，對政治影響並不大，希拉里的老公都“拉鍊”了，都沒被彈劾呢😊，而希拉里想借殺手鐧“通俄門”來打垮特朗普，但那只是撲風捉影，到現在，那個檢查官米勒還沒提供最後的準確報告呢，而特朗普一個“郵電門”，就把希拉里給徹底打翻。
三， 樹敵太多，雖然希拉里在美國政壇具有很高的人氣，但由於她太過強勢，所以她在美國政壇也得罪了很多人，她之所以在領先特朗普選民選票的時候，最後卻輸在選舉人制度的“大坑”中，就是她平時不“積德”的報應，所以希拉里最後的“折戟沉沙”，也就不奇怪了。還有就是，美國是一個非常崇尚牛仔文化的國家，如果讓一個女人來領導國家，會讓那些大男子主義的選民們感覺非常彆扭，難怪支持希拉里的男性選民那樣少。
最後是，忽略普通民眾，希拉里畢竟是美國上層社會的精英，她在競選時並沒有對美國普通民眾有足夠重視，她認可拿當選後將公佈51區秘密的噱頭，來博眾人眼球，也不設身處地的為普通選民著想，這一點，在與特朗普相比，差距顯然是致命的，在關於民生方面，特朗普則承諾對中產階級減稅，創造更多的就業機會等利民措施，這讓“政治圈外人”特朗普，贏得了眾多普通民眾的支持，在選民們厭倦了美國政客說了不算，算了不說的大背景下，“清新”的特朗普脫穎而出，也就是水到渠成了…… 壯志未酬的希拉里，你還有機會嗎？2020特朗普在等你😛
海之波濤3
當年的美國大選，都說特朗普和希拉里，一個是瘋子，一個是騙子，大家都不滿意，可是居然後來是瘋子的特朗普勝了，是不是美國民眾都瘋了嗎？其實深究下來，希拉里輸的並不冤枉啊！
希拉里太輕敵啦，她以為自己是資深的政客，在政壇上摸爬滾打幾十年，你特朗普算哪根蔥，毫無從政經驗，完全就是個暴發戶商人，完全鄙視特朗普，覺得自己穩操勝券，滿面春風，結果跌得最慘！特朗普從共和黨選舉中，一路都是黑馬殺出來，到這時希拉里還是不重視特朗普，覺得就算特朗普最終和自己兩個人競選，以特朗普那麼爛的嘴巴，沒有“修養”胡亂放炮，民眾不會喜歡他，而是喜歡成熟有修養的自己，結果過分輕敵，就一敗塗地了。戰術輕敵不可怕，戰略上輕敵就完蛋啦！希拉里的競選團隊沒有把特朗普放在眼裡，沒有及時調整政策，所以就輸了。
當年的民眾寧願選擇一個瘋子的特朗普，也不要一個騙子的希拉里，說白了，美國普通白人厭惡了民主黨執政，已經忍受夠了民主黨一成不變的行為，民眾渴望改變，渴望變革，而特朗普獨立獨行一幅打破現有傳統制度的風格，迎合了民眾的內心需求，也許特朗普能改變也說不定呢，就算不成功，不試試怎麼知道呢，所以民眾選擇了特朗普。當年民眾忍受夠了民主黨奧巴馬虛偽的表演，整整八年啦，結果奧巴馬什麼都改變不了，華爾街依然醉生夢死，美國中產階級和草根階級生活沒有多大變化，收入還是那麼多，如果再讓民主黨的希拉里當四年總統，那不是再多忍受四年，民眾是接受不了的，這是一個很正常的心態，當人們對前路迷茫時，渴望作出變化，哪怕變化充滿不穩定，也好過毫無作為，特朗普表現出自己一定去打破舊規矩意願，民眾自然傾向他啦！
美國社會一直存在民族主義者，特朗普迎合了大部分美國普通白人的民族主義情緒。美國人不是討厭移民嗎，不是說要限制移民嗎，要有工作，要減稅等等，反正特朗普把美國白人內心裡想說，但是表面不說的話都由他那張大嘴說了出來，特朗普很聰明，反正我是自費參選，怕個毛啊，民眾喜歡聽什麼，我就說什麼，民眾討厭政客，特朗普就罵誰，連別的國家也罵，反正大家感覺怎麼爽快出氣，特朗普就怎麼罵。罵多了，民眾覺得特朗普是自己人，還是挺靠譜的嘛，至少不像希拉里那樣虛偽，特朗普表現的很率真，有什麼不滿就要罵出來，討厭誰就要罵誰，美國社會民眾普遍受到生活的壓抑，特朗普成了他們的代言人，幫他們想罵的都發洩出來啦，爽快了自然就選特朗普，是否擔心特朗普不靠譜，無所謂，反正比虛偽的希拉里要好，畢竟有時真小人是比虛偽的人好一點的。
歷史神秘人282698251
希拉里敗給特朗普的原因非常多，觀察室總結了其中最為重要的三點。第一，在美國衰落的大背景下，美國人希望選出一位能夠有所改變的美國總統；第二，希拉里敗給特朗普，實際上是敗給了美國的選舉人制度上；第三，希拉里敗給特朗普，很大程度是因為美國的兩黨制，受到了前任總統奧巴馬的拖累。
美國人希望改變，特朗普是政治素人，更符合美國人的期待
1992年，年輕的克林頓戰勝了經驗豐富的老布什，當選為美國第42任總統。此後，美國總統大選似乎有一個非常重要的規律，那就是從政資歷淺的候選人總能夠戰勝資歷深的候選人。1992年，資歷不足的克林頓打敗了經驗豐富的老布什；2000年，小布什第一次參選，打敗了前副總統戈爾；2008年，初出茅廬的奧巴馬戰勝了資深參議員麥凱恩；2016年，政治素人戰勝政壇老將希拉里。
在美國相對衰落、新興國家塊是崛起的大背景之下，美國人更希望選出一位能夠改變國家現狀的美國總統。特朗普在競選綱領中提出了“讓美國再次偉大”，特別是振興製造業方面，獲得了美國藍領階層的支持。相對而言，希拉里又在老調重彈的談美國的價值觀如何，美國如何偉大等等，沒有在美國人最關心的經濟議題上提出有吸引力的競選政策。
希拉里敗給特朗普，敗在了選舉人制度上
美國總統大選並不是直接選舉，而是間接選舉。首先，美國根據人口比例分配給每個州若干個選舉人名額，等於各州的參議員數量加眾議院數量，再加上美國首都所在的華盛頓特區3個名額，一共是538個選舉人名額；其次，美國總統大選採取“贏者通吃的原則”，一名總統候選人在一個州贏得了50%的選票，就自動獲得該州全部選舉人票；最後，美國以選舉人票而不是選民票決定總統大位的歸屬。
在2016年的美國總統大選中，希拉里贏了選民票，輸掉了選舉人票。根據最後統計結果，希拉里選民票為65844610張，特朗普選民票為62979636張，希拉里比特朗普整整多出了290多萬張選民票。而特朗普獲得了選舉人票302張，希拉里僅獲得236張，希拉里輸掉了74張選舉人票。
美國50州選舉人名額分配
希拉里敗給特朗普，敗在了兩黨制上，受同黨籍總統奧巴馬拖累
美國是兩黨制，一般而言，共和黨與民主黨實現輪流執政。2009年-2017年，民主黨籍的奧巴馬為美國第44任總統。奧巴馬的政績並不是十分突出，特別在經濟層面。奧巴馬上任的時候，接手過小布什留下的10萬億美元規模的國債。奧巴馬卸任的時候，留給特朗普的是19萬億美元規模的外債。再例如，在處理伊拉克問題上，正是由於奧巴馬力主撤兵，才導致ISIS在伊拉克快速崛起。而希拉里曾經在奧巴馬政府擔任國務卿，基本上接受了奧巴馬的全部政策。受到奧巴馬的拖累，也是希拉里敗選的重要原因。
希拉里與奧巴馬
歡迎大家補充留言，希拉里敗選的其他原因。
美國觀察室
錯判形勢和無孔不入的俄羅斯因素，導致了2016年的希拉里美國總統大選落敗。
2016年的美國總統大選，明星政治家希拉里一時風頭無兩，看似碾壓特朗普鐵定獲勝。然而大選結果卻讓世界大跌眼鏡——希拉里敗了！
希拉里之敗主要有三個因素：
一是美國大選選舉人制度的奇葩之處
大家都知道的是，特朗普最終以獲得了306張選舉人票贏得了大選，越過了270張選舉人票的門檻，可實際投票統計數據表明，美國選民投給希拉里的人數比川普整整多出280萬人！
為什麼會出現這樣的結果？原因就在於美國的選舉人制度安排。美國大選共有三輪過程：第一輪全民公投選出各黨派的候選人，分別是民主黨的希拉里和共和黨的川普勝出，第二輪是全民公投選出各州的選舉人，第三輪是選舉人根據各州人民的選擇情況最後走個流程選出總統。美國國會參眾兩院共有議員535人，加上華盛頓特區3人共有538個選舉人票，這538張選舉人票根據人數多少分佈在50個州。美國總統競選的第二輪就是候選人馬不停蹄跑去這50個州爭取這些選舉人票，誰在這個州的票數過了一半，那麼整個州的選舉人票就歸誰，因此全國50個州的選舉人票加起來誰先湊夠半數270張，誰就是總統。
如此，最終卻出現了希拉里實際選票多於川普，而選舉人票卻少於川普的奇怪狀況，希拉里只有飲恨敗北。
二是希拉里及其團隊錯誤預判了美國國情和形勢
2011年中東“阿拉伯之春”風起於青萍之末，先後出現的敘利亞內戰、伊斯蘭國崛起，導致大批難民湧入歐洲，隨之而來的巨大難民壓力和恐怖襲擊事件使歐盟民眾恐慌，激發了歐洲內部的分裂。同時世界經濟的普遍疲弱不振，加劇了歐美人民的自我焦慮——“我們要工作、我們要安全，我們要吃飯。”難民雖然可憐，但是我們不想要他們，我們自己更重要。 這就是典型的右翼保守思潮，即關閉國門限制移民進入，保證自己的工作崗位以及社會的安全，同時反對全球化加強貿易保護。世界移民流入大國美國不能例外，尤其是墨西哥移民問題突出，“政治素人”川普一力倡導修建“隔離牆”，把一切有損美國民眾的“災難”拒於國門之外，瞬間抓住了美國大眾的心。相較於希拉里的不接地氣“道義”主張，無疑特朗普親民可愛很多。
三是俄羅斯無孔不入的神助攻特朗普，也就是美國如今愈演愈烈的“通俄門事件”。不管怎麼說，俄羅斯石破天驚的介入美國大選行動，可謂出身克格勃普京的神來之筆。心腹大患希拉里的敗北和商人總統特朗普的就位當時看就是大勝全勝，至於今天俄羅斯被制裁搞慘也算是一柄雙刃劍的介入美國大選自傷，因為川普要自證清白只有痛下殺手。
當然希拉里敗選還有前FBI掌門人科比對"郵件門"事件的關鍵時刻重啟調查，希拉里的過於大意自信，以及美國民眾對精英政治的厭倦等因素。
2016年的美國大選希拉里是敗了，可如今的希拉里不勝而勝——江湖上依然有她的傳說，“2020年大選希拉里是否參與”包括今天這個話題，無一不證明了希拉里的巨大影響和非凡存在。
女性若此，夫復何求？再看看特朗普的醜聞纏身焦頭爛額，希拉里慣看秋月春風，真是古今多少事，都付笑談中啊。
今古達觀
希拉里敗選讓全世界輿論一片譁然，本應穩超勝卷的希拉里居然敗下陣來，讓一個滿身汙點的富商當選了。令人痛心的是希拉里贏了選票，輸了大選。讓希拉里痛心疾首。
這是為什麼呢？有輿論說是因為俄羅斯干預了美國大選，在大選最激烈時，有黑客偷盜了希拉里撒謊的證據，正因為如此才輸掉了大選。
在我看來有這種可能完全符合邏輯。美國一貫以干涉他國內政為己任，對世界各國進行顏色革命，並且成功的干預的結果造成了東歐劇變，蘇聯解體。
現在俄羅斯干涉美國大選，為報蘇聯解體之仇也是情理之中。
思想加29454
我覺得：希拉里2016年失敗的根本原因就一個：心態！美國大多數普通選民的心態，決定了希拉里大倒熱灶，與美國總統大位失之交臂！
應該說：希拉里有點“生不逢時”，2016年，她競選總統之時，美國人民已經對之前的奧巴馬、民主黨政治精英們的那種“口惠而實不至”的建制派政治理念開始厭倦了。
經過最近幾十年民主黨的各種所謂“政治正確”、“自由民主”、“道德制高點”之類的忽悠，相當一部分美國人民對於耍嘴皮子的政客和耍筆桿子的媒體，已經是不勝其煩！他們要的是，自己生活質量實實在在的提高和改善，而不是滿世界去當世界警察！
沒有什麼黨派背景的政治素人特朗普能異軍突起，擊敗民主黨大熱門希拉里，而當選美國總統的事實，就已經充分證明了這一點！
臨時客
一個女人要當總統，選民本來還挺稀奇的，畢竟美國曆史上從來沒有過，具備性別上的客觀優勢，尤其可以標榜一下美國的男女平等主義。但是有一點，你身上的政客味道太濃了，克林頓出軌你都能忍下來，裝作沒事人一樣，戴個面具太虛偽，讓普通民眾很難產生信任感，我要是選民也不會選你。而特朗普就不一樣了，雖然沒有一點從政經驗，就純粹一商人，但是比較起來更讓人信賴，政治經驗不足可以學麼，但也不至於太忽悠美國民眾。從特朗普上臺以來的所作所為來看，雖然有點大嘴巴，挺搞笑的，但是也兌現了不少選舉時的承諾，不像美國以前的總統候選人，拉選票時承諾的一套一套的，上了臺屁都不放一個，這個可以看看特朗普上臺後頂住壓力把大使館一溜煙的遷到耶路撒冷就知道了，拋開這樣做對不對不說，以前的總統在這一點上可都是光說不練的主，顧慮重重。唉，只能說，希拉里你也不差啥，只可惜你遇的這對手呀太奇葩！亂拳打死老師傅是也！再說美國選民也不是那麼好忽悠的。更何況你拉選票時暈倒過那麼一次，雖然就幾分分種就醒了，但給人的感覺，女人的身子骨也太弱了吧，連年齡比你大的老特都不如，讓人咋放心你當總統呢？萬一上了臺你突然有個頭痛腦熱的，或者更年期綜合徵啥的，你那政客的脾氣一上來，可是越想越不放心！所以，你還是回家相夫教子去吧，再說這幾年身子骨養好沒，也不好說，萬一剛上臺就嗝屁了，可就不好了。
過客飛翔
關健是面對原欲資本主義造成的國家衰敗，希拉里根本不敢面對，而是用軟實力，巧實力的小技巧來自欺欺人，搪塞民眾。而特狼撲則指出美國衰敗的真相，呼醒大眾，要大家跟他一塊耍流氓，然後用流氓手段，復興美國！
事實證明，特狼撲組成流氓集團搶劫，勒索全世界，確實有效，美國經濟近年來表現不錯，股匯市儘管老坐過山車，但總趨勢還是上升。下回選總統，特狼撲還得當選一一除非希拉里也變成女流氓回鍋！😊
文刀沐子
原因是受奧巴馬、克里“軟”外交的拖累。
奧巴馬、克里對外政策的疲軟，給了對手很大的發展空間。例如：伊朗核協議。表面上看伊核協議達到了讓伊朗放棄核試的目標，有利於世界政局的緩和地區的穩定。實際上卻是給正遭遇制裁，陷於崩潰邊緣的伊朗經濟以緩解。美國得之甚少。伊朗卻拿著“解凍”後得來的錢研製武器，開展軍事項目、裝備地區武裝。使美國和盟友的外部環境變得危險。美國的政治精英感受到了來自外部的壓力，他們利用“選舉人票”把對外保守、強硬的共和黨送上了執政寶座。這就是2016希拉里選舉失敗的根本原因。
灬木子山水灬
美國2016年總統大選倍受看好的希拉里竟然輸給了政治素人特朗普，這挺讓人詫異的。個人覺得希拉里在2016大選中落敗的根本原因是希拉里太傳統了。
首先，當時美國人民已經對於美國傳統的政治體制和政治人物已經產生了厭倦感。而希拉里的優點毫無疑問就是她是一個無可挑剔的傳統政治人物，有著豐富的從政經歷以及是一個完美的政治女強人，這在2016年大選中卻成為了她最大的劣勢。
其次，希拉里的選戰策略打得也很傳統。希拉里整個宣傳策略都是借力於美國的傳統媒體，但相比於特朗普借力於自己的“大嘴巴”和維特，希拉里就顯得很保守。
所以總的來說，個人覺得希拉里主要輸在她太傳統了。
