華麗的小丑

這題目有兩個內容：

1、韓信不是劉邦殺的，而是呂后和蕭何殺的，劉邦事後追認；但若因此一定說是劉邦殺的，也無可辯駁；

2、張良和韓信彼此沒有交集：韓信投靠劉邦前，張良是韓國申徒，韓信是項羽郎中，二人不在一起共事；韓信投奔劉邦時，張良還是韓國申徒；張良投奔劉邦時，韓信早已經是大將，率軍幫助劉邦攻取了關中。

韓信被殺對劉邦而言是個意外事件

《淮陰侯列傳》關於韓信被殺的記錄：

這段記錄有哪些疑點呢：

1、韓信是真的病。從蕭何的書信“雖疾，彊入賀”，可以證明韓信是真的因為病不能跟隨，或者不願意和劉邦和昔日的好友陳豨作戰的心病。

2、陳豨已經反了，韓信既然部署已定，為什麼還要等待陳豨的回報？不合情理。在陳豨已經反了，劉邦已經率軍攻打的情況下，韓信還派人和給陳豨讓他舉兵謀反——這不是多此一舉？還在部署已定的情況下，等待早已造反的陳豨回報？弄得好像韓信不知道陳豨早反了，劉邦已經率兵攻打似的。

3、韓信意圖矯詔赦免罪犯攻殺呂后，表面可信，但韓信一無兵權，二不是丞相，只是一個沒有官職在身的淮陰侯。他用什麼名義去矯詔？

4、韓信的謀劃保密也太差了吧，連個舍人的弟弟都瞭解？英布謀反，他手下的中大夫也只能和劉邦說英布有謀反的跡象。擅長擁兵的韓信，造個反，連下屬的親戚朋友都知道，也過於兒戲了吧。英布在封地造反都能如此保密，韓信在長安造反，保密如此差，難以置信？

5、韓信臨死前所說的“吾悔不用蒯通之計”——如果韓信有意謀反，為何不秘密派人請蒯通為自己籌謀？或者推薦給陳豨也行。

因此結論：

1、韓信和陳豨是朋友，彼此有交往是事實，但沒有參與陳豨的反叛；

2、韓信不跟隨劉邦攻打陳豨，要麼是真有病，要麼是不想攻打陳豨這個心病。如果韓信跟隨劉邦去了，反而能生存。

3、呂后和蕭何殺韓信，根本原因是考慮日後韓信難以控制，這和呂后主張殺彭越是一樣的道理。韓信謀反，只是呂后和蕭何策劃的藉口和理由。

4、韓信在臨死前還禍害蒯通——證明韓信這個人打仗可以，沒有搞陰謀的城府！如果韓信真的陰謀造反，但蒯通並沒有參與，韓信沒有必要拉他墊背吧？

當然蒯通也是有本領的，面對劉邦質問他為什麼要鼓動韓信謀反時，蒯通給出的理由很簡單：

劉邦在聽到韓信被殺的反應：

我不知道如何描述這個表情。這個喜，應當是驚喜吧。

現在來看下時間線：

韓信、彭越、英布都是在漢十一年反叛：

春，韓信被殺；

夏，彭越被殺，還被剁為肉醬送給諸侯——更慘；

秋七月，英布在劉邦派使者來之下，立馬反。

幾個月之內，韓信、彭越先後被殺，如果你是英布，還還會相信劉邦不殺你麼？

張良和韓信並無多大交情

張良投靠劉邦是在劉邦攻佔關中之後，當時韓信早已是大將：

雖然都是在劉邦手下做事，但韓信是大將，張良是成信侯，韓信率軍外出作戰，張良整日跟隨劉邦，二人不會有太多的交情。

張良從無推薦韓信為王的打算：

這段記錄，似乎是張良推薦韓信為王，但其實不是。張良推薦的是英布、彭越、田榮三人。對於韓信，張良肯定的是他具有獨當一面的能力，但不推薦他當王。

這才有劉邦：

派遣隨何勸英布歸順劉邦；

派人聯絡彭越；

派遣酈食其去齊國勸齊王合計項羽——結果被韓信利用而偷襲，導致酈食其被烹殺。

《史記》記錄的張良和韓信接觸是劉邦派遣張良為使者冊封韓信為齊王：

綜述

韓信之死，是劉邦和呂后清除異姓王的重大轉變——在沒有反叛事情下，以謀反殺之。韓信之前的韓王信、陳豨的反叛都有實實在在的事實，但韓信和彭越完全是在沒有謀反事實的情況下被處死。這違背了當時漢襲秦制的法治精神和程序。

韓信謀反的記錄中有5個疑點，足以證明韓信謀反不過是呂后、蕭何策劃的藉口。至於題目所說的張良為什麼不救韓信，最直接的原因是：張良不知情。在項羽被擊敗後，張良基本上就是隱居狀態，無論是韓信所謂的謀反，還是呂后蕭何的策劃，張良都不可能知情。

但即便知情，以張良和韓信二人的交情，張良犯不著為韓信得罪呂后。

歷史哨聲

張良的個人志願和自我定位決定了他行事的選擇，他沒有任何救韓信的理由。

第一階段：起義前。

個人志願：復仇。

張良家世代都是韓國的相，而韓國在秦始皇統一的戰略中首當其衝，第一個被消滅。復仇的火焰在年輕的張良心中燃燒，這也是為什麼他要散盡家財，在博浪沙賭博似的希望一椎擊殺始皇帝的原因。

在這個時候，大約擊殺仇人是他最大的心願。除此之外，天下經已一統，復興韓國的可能微乎其微，或許他根本沒有抱此希望。也或許，他在等待一個機會。

第二階段：起義之初。

個人志願：復國，成為韓相。

等到陳勝吳廣振臂一呼，項羽、劉邦等豪傑應聲而起，六國舊地紛紛響應起義，張良也終於看到了復興韓國的可能。

所以張良向項梁提議：找到韓國的公子成，立他為韓王，這樣可以為秦國四面樹敵。項梁同意了。張良終於和祖父、父親一樣，成為國相，協助公子成收復韓國故地，可以說完成了畢生最大的心願。

第三階段：楚漢相爭。

個人志願：有恩報恩，有仇報仇。

很快，韓王成被項羽殺死。雖然劉邦派張良帶出來的小弟韓王信重新奪回韓國，立為新的韓王。但聰明的張良從戰爭的形勢看出，復興韓國再也不可能成為現實。天下已經不可能再成為群雄並立的天下了，遲早會被項羽和劉邦中的一方統一。而這對立的雙方，一方對他、對韓都有恩，一方則殺死韓王，算是有新仇，顯然，他最好的選擇是幫助劉邦擊敗項羽。

所以這時，酈食其勸說劉邦多立六國後人為王，為項羽四面樹敵時。同樣的計策，以前張良也為項梁出過，這時卻站出來堅決反對。這是因為目的和形勢完全不同了，過去他是要復興韓國，現在卻要助劉邦一統天下，雖然多立王可以多樹敵，但同時也會分了劉邦自己的權勢。

唯一的例外是，韓信想要做齊王，張良卻勸劉邦同意了，但這是不得已而為之。正如張良所說：韓信已經據有齊地，握有重兵，憑你現在的實力，韓信如果自稱王，你禁止得了嗎，不如做這個順水人情，以免生變。

從這裡看出，韓信雖然稱臣於劉邦，卻其實始終是作為一個隱患，一個對立面而存在的。這也為將來他被誅殺埋下了伏筆。而張良作為劉邦的謀士，卻是俱為一體，一榮俱榮，一損俱損的。張良和韓信之間，非但沒有特別的交情，反而在某種意義上，也是對立的。

第四階段：天下一統。

個人志願：卸任保身。

劉邦即皇帝位，西入長安後。張良就稱病，藉口修道，幾乎諸事不理。這時他已經五十歲左右，而畢生的志願幾乎都已實現。聰明的他選擇卸任保身，如他自己所言：願棄人間事！除了給呂后出了一計保全太子以外，他從不參與任何政治鬥爭。

這麼聰明的他，也自然知道天子要剿滅異姓王來鞏固劉氏子孫的地位是大勢所趨，又怎會為了一個沒有特殊交情的韓信，把自己置身漩渦呢。

東土大唐三俗和尚

張良和韓信，無疑是劉邦的左臂右膀。漢初三傑中間，除了蕭何主政後方，為劉邦提供軍需補給外，另外兩個人就是張良和韓信，一個運籌帷幄、決勝千里，一個連百萬之軍、戰必勝、攻必取。劉邦的勝利，張良、韓信、蕭何缺一不可。

按說，作為劉邦的核心團隊，一文、一武、一後勤軍需，在許多戰爭中，在失敗或勝利之間，是應該有著千絲萬縷的聯繫的，而同時要走向勝利，也必然是有很多非常默契的配合的，也就是說，張良、韓信、蕭何之間，是有著非常多的交流和接洽的，是共同戰鬥過的，甚至是有著非常深厚的戰鬥友誼的。

就蕭何來說，他月下追韓信，使這個名不見經傳的小小武將，得到了劉邦前所未有的提拔和重用，成為了大將軍，對於韓信，有知遇之恩，所謂“成也蕭何”。對於張良來說，很多大規模戰爭，尤其是後來的垓下大戰，都是相互商量、運籌帷幄、團結協作的結果，張、韓和劉邦三人之間，是有著很多磋商和密謀的，之間的交集是要以理解和信賴為基礎的，張良和韓信既然言深，自然交也不淺。

然而，當勝利來臨，天下一統，蕭何卻幫助呂后陰謀地抓捕了韓信，所謂“敗也蕭何”。而張良在韓信被誣陷、受處分、不斷降級、最後誅殺的整個過程中，卻表現出一種事不關己、高高掛起的狀態，悠然於事外而不置一詞，這是對於戰友的態度嗎？這是對待朋友的態度嗎？他那出神入化的謀略之道，為何沒有在戰友即將遭到剪除的關鍵時刻而靈光一現呢？

我想，這裡面的原因至少有三：一是劉邦剪除韓信如箭在弦上，不得不發。無論是蕭何的幫助，還是呂后的陰謀，剪除韓信，都必然是劉邦的主見，倘若沒有劉邦的主見，無論呂后還是蕭何，是決不敢動殺手的，你看蕭何在劉邦多問訊了幾句就膽戰心驚，甚至把家人中的適齡男丁全部發往前線，以打消劉邦都沒有過明確表示過的疑心，這樣一個人，他敢擅自幫助呂后殺地位與他相當的大將？肯定不可能，因此，殺韓信，必有劉邦首肯或明示。

二是韓信自己的言行，讓張良即便想阻止，也沒有阻止的空間。劉邦稱帝以後，剪除異姓王成了劉邦的第一件大事，這種戰略構想，張良不僅心知肚明，或許還會深為贊同。韓信被清除，是這個戰略的必然環節，張良哪怕萬一不贊同，也決不會阻止。

三是張良在戰後的態度，決定了他的悠然事外，不施援手。劉邦奪取天下後，曾經大封功臣，那些將領們爭功索賞，叨叨不休，唯有張良不爭，不僅不爭，他還竭力推辭，對於封地不要大的，只取小的，對祿如此，對爵也是如此，多次向皇帝劉邦提出引退的請求，誠懇地說：“願棄人間事，欲從赤松子遊耳。”要求解官隱退。

一個連爵祿都不願意接受、只想當黃老引退的人，他會去趟劉邦殺韓信這趟渾水嗎？

帝國的臉譜

張良為何不阻止漢高祖劉邦殺韓信？或許有人要說，提問者說得不對，韓信並不是劉邦所殺，而是呂后殺的。怎麼說呢？動手殺韓信的的確不是劉邦、而是呂后，但是彼時的呂后並不是漢惠帝時期、甚至前後少帝時期的呂后，她要誅殺漢王朝的開國元勳、曾經的異姓諸侯王、時任淮陰侯韓信，無論如何也是繞不開劉邦的。史籍雖然沒有明確記載是劉邦授意或者默許的，但是這裡面多多少少還有有劉邦的影子在裡面，劉邦根本洗不乾淨自己！

言歸正傳，為什麼韓信不阻止劉邦或者說呂后殺韓信？先說另外一個人在彼時的表現，他就是蕭何，所謂“成也蕭何、敗也蕭何”實際上講的就是這件事。韓信最初是由夏侯嬰引薦給蕭何的，而之所以韓信後來能夠為劉邦重用，蕭何向劉邦的舉薦功不可沒。換句話說，蕭何是韓信最大的“伯樂”。但是，與呂后聯手拿下韓信的恰恰就是這位“伯樂”！難道是蕭何與韓信有仇？肯定不是！如果是，當初蕭何也就沒有必要“月下追韓信”了。蕭何之所以如此，無非兩個原因。一、劉邦內心也想要韓信的命，呂后不過就是一把槍而已，蕭何如果阻止，恐怕劉邦要的就不僅是韓信一個人的命了。二、劉邦晚年呂后逐步做大，已經形成尾大不掉之勢，而劉邦的法定繼任者就是呂后的親兒子漢惠帝劉盈，即便呂后不像後來那樣專權，其影響力也是不容小覷的。協助呂后除掉韓信，說白了就是蕭何給呂后遞上的“投名狀”，目的很明確：“老嫂子，你說話我老蕭是言聽計從的，我不是你掌權的障礙，你沒必要對我不放心。”這其實也是蕭何自保的手段之一，和當初的自汙如出一轍。

那麼，問題就來了。張良難道不是漢王朝的開國元勳？難道不明白自保的道理？很顯然，張良比蕭何“自保”得更徹底！蕭何自保不假，但是他依舊放不下世俗的權位，對相位還是戀戀不捨的。而張良，在漢王朝立國之初便辭去了三萬戶的封賞、僅接受了留地的封邑，以“半隱”之身成為了“逍遙散人”。他又怎麼可能為了韓信來趟這一趟渾水？除此之外，從當初劉邦欲廢長立幼時，韓信站在呂后一邊反對劉邦易儲，甚至幫呂后搬出了“商山四皓”來看，韓信實際上為了自己和後代未來的平安，也早已向呂后遞上了“投名狀”。劉邦、呂后同時想要韓信的命，張良何等聰明之人？怎麼可能出來阻止？

張良這個人並沒有政治野心，他跟隨劉邦無非兩個原因：一、報秦滅韓、滅家之仇；二、發揮自己的才能建功立業、留名青史。很顯然，他的目的都已經達到了，這也是漢王朝建立之後張良“功成身退”的原因所在。韓信與張良本身並沒有太多交集，也沒有什麼深厚的私交，張良犯不上為了一個韓信招來劉邦和呂后的猜忌、招來不必要的麻煩。

除此之外，韓信雖然能力出眾，但是為人並不太正派，而且人緣也不是太好的。說韓信不正派，有兩個鐵證：一、韓信最初是西楚霸王項羽麾下的執戟郎，麾下名將如雲的項羽當初能封名不見經傳的韓信為郎官，實際上還算不錯了。可僅僅是因為沒有達到韓信的預期，韓信便背棄舊主、投向了劉邦的懷抱，並且協助劉邦將舊主項羽逼得自刎烏江。二、鍾離眜在項羽兵敗後投靠韓信，可韓信卻聽信他人之言，想用鍾離眜的人頭取悅劉邦，以達到自己的目的。最終，鍾離眜自刎以示抗爭！這兩點足見韓信的為人。這樣一個人，在自幼接受傳統貴族文化薰陶的張良眼中，必然是屬於“離經叛道”，張良能對韓信抱多大的好感，可想而知。出面保韓信？幾乎是不可能的！

再說韓信的人緣。韓信這個人自恃才高，頗為目空一切。可以這麼說，劉邦麾下那幫丘八將領，基本上沒有他看得上眼的，甚至劉邦本人，恐怕他也未必瞧得上。“韓信點兵、多多益善”的前一半是什麼？“老闆你不行，你最多也就將兵十萬頂天了！”或許連韓信自己都覺得這話過分了，最後才不得已自己給自己打原場：“老闆你雖然不善將兵，但是你善於將將，我們這些將都是你統帥的”，這才讓劉邦有了個臺階可下。此外，從後來韓信被削去王爵、貶為淮陰侯之後與樊噲的一次會面也看得出韓信的自大與目中無人。被貶之後的韓信在長安無所事事，想必人緣不好，也無處可去。於是，到劉邦的連襟樊噲家串門。樊噲是個爽快人，也不管連襟劉邦和妻姐呂后是不是會介意，仍舊以對待諸侯王的禮儀迎接韓信，可是韓信冷不丁卻來了一句：“想不到我韓信現在落魄到與你樊噲這樣的人為伍了！”這雖然只是一句自嘲，但多少也能看得出韓信內心的自負。樊噲何許人也？拋開與劉邦、呂后的關係不說，好歹也是漢王朝的開國元勳、列侯，甚至還被稱為劉邦麾下“第一猛將”。

這樣不正派的為人、不討喜的性格，試問有多少人願意與韓信來往？更何況，樊噲仗著和劉邦是發小、又是連襟，仗著是呂后的妹夫可以不避嫌，其他人呢？跟韓信來往可是要冒巨大政治風險的，誰還會站出來為他說話？至少張良肯定不會！這或許也是張良沒有阻止劉邦、呂后殺韓信的原因之一。

農民工老楊歪說歷史

發表一下個人看法，歡迎大家討論。

首先指出，韓信是被呂后殺於長安，劉邦當時在討伐陳豨餘黨的前線。那你要問，張良勸不勸呂后呢，張良沒在長安，張良恰恰跟著劉邦在前線，也不是張良隱退。

證據非常充分。

給位請看，史記的記載：下面是留侯世家的記載：

請再看，下面是蕭相國世家的記載：

請再看，下面是高祖本紀的記載：

很明顯，當殺韓信的時候，蕭何在長安，而張良和劉邦在前線打仗，事發突然，蕭何和呂后在長安直接把韓信給料理了。所以，這個問題根本就不存在，張良和劉邦知道韓信造反這個事的時候，韓信已經涼涼了。

假設張良就在關中，呂后也一定會去徵求張良的意見，就跟問計保太子一樣，一定會去找張良，那麼張良會不會阻止殺韓信呢？

我認為不會：

主要人物秉性，利害關係兩個方面來分析。

人物秉性

張良對韓信的才能很賞識，所以，說英布，彭越，韓信這三個人是與項羽爭天下的關鍵。之後，劉邦才在魏豹反叛的時候讓韓信帶兵征討，韓信由此開始一路開掛。

但是張良是什麼人啊。看可以說是恩怨分明，進退有度。

張良因祖上是韓臣，一心想著滅秦復韓。秦始皇他敢刺殺。劉邦曾經將打下來的故韓國大片土地就直接給了韓王，於是張良從劉邦入關。鴻門宴前，義不逃生，鴻門宴上留身保劉邦。

等劉邦被封漢王，依然離開好基友，去保幹嘛嘛不成的韓王。劉邦賞賜給他的金銀財寶都送給項伯，為的是給劉邦說好話。

等到韓王成死，立刻就又回到劉邦身邊。

張良所有的行為都是為了報恩，<strong>可沒有因為在劉邦言聽計從就直接跟劉邦，也沒有哪個強大就跟哪個。是非分明。

韓信是劉邦給將給兵的基礎上才成事的。看看韓信，劉邦被困滎陽一線，他不派兵主動支援，反而要稱王；追擊項羽的關鍵時刻不派兵，給了好處才動手。

等到封了楚王，韓信回家，給漂母錢是應該的，卻羞辱曾經讓他蹭飯幾個月的亭長，原因是人家做好事不到底，還封賞讓他鑽當的那個少年。無論理由多麼冠冕堂皇，總是繞不過，恩怨有點不清的嫌疑。

還有一個，殺了好友鍾離眛討好劉邦。這個真真不是個清白人乾的事。

這些行為與張良的行為差別太大。

利害關係

張良自從韓王成死了之後，一心向漢。沒有向著韓信的道理。

我們看，韓信這一路，討封假齊王，殲滅項羽前要條件，當楚王之後窩藏楚大將鍾離眛，降級之後滿腹怨言。張良很清楚，韓信已經與漢朝離心離德了。

不管他韓信造不造反，對漢朝來說，確實是個麻煩。劉邦雖然沒殺韓信，但是已經數次對韓信動手了。滅項羽之後，漢王奪了韓信的兵馬，把韓信從齊改封到楚，後來又從楚王降為淮陰侯。而這些過程從來沒見張良勸諫，這是明顯的，張良非常清楚劉邦要限制韓信的用心。

最關鍵的，到了陳豨謀反，不管韓信是否真的是想造反，韓信和陳豨關係不錯這是不容否認的事實，再加上韓信一直對現在處境不滿。關中的主要軍事力量相對空虛，韓信這時候威脅還是蠻大的。

所以，從厲害關係上看，張良也不會阻止殺韓信，最多不出殺韓信的主意。

以上是我的看法，歡迎討論。

夜航船水手

首先，韓信不是劉邦殺的，是呂后殺的，這個不能弄錯了。

其次，張良又不是聖母婊，有什麼義務阻止呂后殺韓信呢？

張良不救韓信，理由有以下幾個：

第一，張良一向明哲保身。

張良是韓國貴族出身，對官場那套，比草根出身的韓信、彭越、英布要懂得多，什麼“伴君如伴虎”，什麼“兔死狗烹”、“鳥盡弓藏”之類的，他懂得多了。大漢開國後，張良選擇功成身退，行事十分低調，不願意捲入過多的政治旋渦中。表面上，他熱衷於道家仙學，學習避谷術、引導術，杜門不出。他是個很明智的人，知道政治鬥爭的殘酷性，因此他學道學仙，未必不是一個障眼法，表明自己超然於權力鬥爭之外，無慾無求。在漢初劉邦屠戮功臣時，張良並沒有受到任何的懷疑與衝擊。

第二，張良瞭解韓信的野心。

張良在早年時曾救過項伯，也算是有俠義精神。對韓信，他怎麼沒拿出自己的俠義精神呢？因為張良早就發現，韓信這個人很有野心。

韓信有過兩次要脅劉邦。

第一次，劉邦被項羽困在廣武時，要韓信率兵西援。韓信卻打起太極，派了個使者去，說齊國這個地方剛平定，很亂，得有個人代理齊王才行。實際上就是伸手要權。劉邦一聽韓信討價還價，勃然大怒，正想開罵，張良踢了他一腳，在耳邊說道：“現在時局不利，韓信就是想稱王，您有辦法嗎？不如先答應他，把他穩住，不然萬一他有二心，後果難測。”劉邦口風一轉，便說：“大丈夫平定諸侯，要當就當個真王，當假王幹什麼呢？”立即宣佈封韓信為齊王，韓信這才同意出兵。

第二次，劉邦要圍殲項羽，命令韓信與彭越速來會合，韓信與彭越又耍起太極，按兵不動。劉邦恨恨地對說：“現在韓信、彭越都不聽我的，怎麼辦？”張良深諳人性的弱點，他回答道：“西楚快完蛋了，韓信與彭越兩人都還沒有分到自己的地盤，所以按兵不動。您如果願意與他們分享天下，那他們立馬趕到。”張良這麼一說，劉邦明白了，馬上依張良的意見，將從睢陽到谷城的地盤劃給彭越，立為魏王，將陳邑到海濱的地盤劃給齊王韓信。韓信與彭越馬上率軍投入戰場。

因此，張良對韓信的野心，是很瞭解的。那麼呂后殺韓信時，他不可能站出來為韓信說話，因為韓信的歷史問題是比較嚴重的，更何況兩人根本沒有交情。

君山話史

張良不阻止劉邦殺韓信，其實是心有餘而力不足。為什麼這麼說？

要知道劉邦建立漢朝，搖身一變成為皇帝后，已經不是當年那個同患難共享受的劉邦了，而是一個殘酷無情的君主了，他覺得身邊的功臣都是危險份子，只要他們存在，就會威脅到自己的江山社稷，為此想除之而後快。而漢初三傑蕭何、張良、韓信也就成了他最為看重的眼中釘了。

劉邦之所以會對韓信下殺手，其實除去劉邦的原因，韓信自身的原因也不容忽視。

要知道蕭何和劉邦是老鄉，劉邦還沒有發跡時，蕭何便追隨他，推薦他為泗水亭長，甚至能娶上呂后也是他牽的線搭的橋，革命後，蕭何坐鎮後方，為劉邦免去了後顧之憂，可以說蕭何無論是戰功還是個人情份都是旁人無法相比的，因此，劉邦再怎麼心狠，也不會直接對蕭何下毒手。而蕭何也是聰明人，為了徹底消除劉邦對自己的警備之心，不他不惜放蕩自己，損壞自己的名聲，甚至當呂后要求其配合設計誅殺韓信時，他也無可奈何的選擇地支持，落得“成敗蕭何、敗也蕭何”的結局。

而韓信卻不識時務，他在楚漢這爭中，原本就立下赫赫戰功，原本就功高震主，被封為楚王后，還不知道韜光養晦，收斂起來。因此，很快劉邦就把他從楚王降到淮陰侯。然後還韓信談話。

“你看夏侯嬰將軍能帶多少兵啊！”劉邦試探性地問道。這個夏侯嬰是劉邦最心腹的人，劉邦這樣問自然是有目的的。

“三萬吧。”韓信一字一句地回答道。

“樊噲呢？”劉邦把自己的另一個心腹，同時也是自己的連襟拿出來了。

“五萬左右吧。”韓信一臉平靜地回答。

“那朕呢？”劉邦的提問進一步升級。

“最多十萬。”韓信當時腦筋也許是短路了，依然實話實說起來。如果僅僅是這樣也罷，但劉邦提最後一問時，事情就再也沒有挽回的餘地了。

“那你自己呢？”劉邦使出了撒手鐧。

“多多益善，多少兵我都可以帶。”韓信只想起垓下和項羽大決戰時的無限風光，但卻忘了此時和他說話的人正是要考核他的頂頭上司。

提問就此結束，不用再說什麼了，劉邦微笑的背後是嫉恨。此後，他下定決心要除去“不類已”的韓信，防患未然。

和韓信不懂得“藏鋒”相比，張良就顯得深沉和老練多了。自從劉邦當了皇帝，他已看出功高震主是件危險的事，因此馬上深居簡出，開始“歸隱”了——閉門不出原修練養氣辟穀之術。

放下朝中一切事，張良以這種“淡泊名利”的方式，終於為自己保全了性命。張良能保全自己已屬不易，要想再保全韓信，更何況是功高震主、不知藏鋒的韓信，那是比登天還難。所以說，不是張良不想阻止劉邦殺韓信，而是張良沒有能力阻止劉邦殺韓信。

飄雪樓主的歷史課

所謂事不關己高高掛起，這就是張良的處事原則。張良有帝師之名，他深懂帝王之道。再加上他和劉邦打過幾年的交道，深知劉邦的為人。

劉邦可是一個狠人，若是他想讓誰死，那這個人多半是逃不掉的。尤其是觸犯了劉邦利益的人。

因為張良瞭解劉邦，所以，在他輔佐劉邦建立大漢之後，他就選擇了隱居到山林之中，去。張良之所以不在朝中任個一官半職，目的就是怕受劉邦的破害。

因為張良瞭解劉邦，所以，劉邦不管殺誰，他張良都不會站出來說話的。畢竟和劉邦作對，只能增加劉邦對自己的討厭，甚至會惹來殺身之禍。

若是劉邦想殺韓信，張良提前知道的話，他也不會救韓信的。畢竟韓信和張良沒有什麼交情呀。

兩個人雖說都在幫助劉邦打天下，可是，兩個共事的機會不多。

楚漢爭霸的時候，張良一直都是在跟著劉邦建功立業，韓信不一樣，韓信是獨自帶領著一支軍隊，去北方開闢新戰場的。

所以，這就導致了張良和韓信沒有交集，因為沒有交集，他們之間也就沒有了感情可言了。這也就是為什麼韓信出了事情，張良不會去提他說情的原因。

這裡我們需要聲明一下，韓信不是被劉邦殺害的。

殺害韓信的兇手是呂后和蕭何。

韓信被殺的時候，劉邦去代地平叛陳豨的叛亂了。

就是在劉邦外出的時候，呂后聽說韓信要謀反了。這時候呂后把蕭何叫來，商議如何平息韓信的叛亂。

蕭何就為呂后出了主意，把韓信騙到宮裡來，然後埋伏几個刀斧手，秘密的把韓信抓了，殺掉。

韓信就是被蕭何騙到宮裡，呂后把韓信捉住給滅了族。成語“成也蕭何，敗也蕭何”就是這麼來的。

所以說韓信其實不是劉邦殺的，而是呂后和韓信殺害的。

韓信因為和蕭何有感情，畢竟韓信能當大將軍是他蕭何推薦的。所以，當蕭何讓他進宮的時候，他絲毫沒有懷疑，結果，他走進去之後，就再也沒有回來。

漢史趣聞

韓信是呂后蕭何設局殺死，那時劉邦並不在長安，張良也跟隨出征在外。漢初三傑對於漢朝的建立居功至偉，而蕭何與韓信關係密切，民間還演繹出八拜之交，沒有蕭何，韓信終是胯下韓信，沒有蕭何，韓信便不會死得如此之慘。人們痛惜二人善始不能善終的同時，容易對張良產生一種誤解，以為他與蕭何韓信二人的交情也非同小可，畢竟都是人傑，同一檔次高智商的一夥，其實是想差了，張良與韓信雖都是謀絕，卻是不同層面的，二人一生也極少交集，基於種種原因，張良自不會主動解救韓信幫他逃脫殺身之禍。

張良是韓國貴族，父祖都是韓國宰相，出身貴胄，韓國被秦所滅，毀了張良的效忠對象和國家，他對此恨之入骨，以反秦推翻秦朝為己任而殫精竭慮，陳勝吳廣拉起義旗，應集四起，項梁也在江東起兵，途經下邳時碰到張良，交談之下大為心折，對張良為韓國復國的請求慨然允諾。（今日頭條南方鵬首發）項梁立楚王熊心後，便封韓成為韓王，讓張良當國相，張良所謀得遂，如果張良不是為了劉邦做了太出格的事而導致項羽殺了韓王成，說不定就此終老一生了。而韓信，應該是破落貴族出身，到他的時候，已經是窮得三餐難得溫飽了，他的志向是出人頭地，成為人上人。與張良的家國情懷不同。二人很難成為知音。

分封之害，在秦朝建立時丞相李斯已經說得很明白，這在政治素養高的人應該容易成為共識，錢穆先生就曾以秦始皇沒有分封子弟而用郡縣制而稱讚他有“公天下”之心，張良之後也是郡縣制的支持者，從他反對酈食其的分封建議可見，後來建議劉邦分封韓信為齊王，也是鑑於韓信已得其實，無力約束了。從踩劉邦的腳阻止他痛罵韓信自立的表現可以看出，他是站在劉邦一方謀事，與韓信也沒有多大的交情，不然算計不會如此之深，為了加重韓信的歸心，張良還親自到齊地封韓信為齊王。而韓信，卻是分封制的堅信和堅定支持者，這也是他不聽武涉和蒯徹之謀自立的原因，以為助漢王劉邦也能得到王位，何必多此一舉。（今日頭條南方鵬首發）

從下邑之謀開始，張良就把韓信作為劉邦的重要棋子運用，到垓下之圍讓劉邦劃定楚地分給韓信彭越英布，換取他們出兵相助圍殺項羽，凡此種種，張良又怎麼會阻止劉邦呂后對韓信的削弱和殺心呢？張良擅於智謀之士，也不會傻到為韓信求情自找殺身之禍。試想，韓信軍陣無雙，張良智謀無雙，二人若是走到一起，劉邦呂后豈能安枕？

南方鵬

說實話，我也很想讓張良救韓信一命，留下一段千古佳話，也為後世小說家增添一個寫作的題材，寫出來絕對精彩！

可是，歷史就是歷史，張良是救不了韓信的！因為韓信的死，這裡邊水太深了！

首先，確切地說，韓信並不是劉邦殺的。

劉邦當時在外平陳豨之叛，韓信是被呂后下令殺的，幫兇是蕭何，時間是漢高帝十一年（公元前196年），此時距韓信官拜大將軍整整十年，距垓下一戰滅項羽六年，距被貶淮陰侯閒居長安五年。

韓信在長安的這五年裡，無兵無權，劉邦要殺他恐怕早殺了，但劉邦不但沒殺他，兩人可能還常見面聊天，那番“韓信將兵，多多益善”的著名談話，就發生在這一時期。

不過韓信這幾年心裡不痛快是肯定的，因為他幫了劉邦天大的忙，而劉邦卻負了他，之前承諾他的全沒兌現，還把他從齊王遷為楚王，又貶為淮陰侯，擱長安像寵物一樣養著。

對於政治城府並不深的韓信來說，他有怨氣是肯定的，發牢騷也是肯定的，有沒有反叛的心思和動作，恐怕也是有的，這就給了呂后殺他的藉口。

呂后為什麼要殺韓信？史書記載，是她得到韓信要謀反的消息，先下手為強！這恐怕只是表象。更深層的原因是：呂后要在朝臣中“立威”，以實現其政治野心——老孃那麼多年的苦，可不是白吃的！

所以，呂后把劉邦想幹而遲遲沒幹的事辦了，殺了韓信，夷三族。同年，她又一手製造了彭越被夷三族的冤案——這個女人太可怕了！

問題是，劉邦對韓信有沒有殺心？恐怕也是有的。否則，他就不會在得知韓信被殺後，“且喜且憐之”（《史記·淮陰侯列傳》）。劉邦的心情是很矛盾的，對於呂后的做法，他默認了。後世習慣把殺韓信的罪責加他頭上，其實不冤！

說到這裡，張良為什麼不救韓信？答案已經很明顯了。

那麼張良當時在幹什麼呢？史書記載得很清楚，張良在劉邦稱帝后，就沒怎麼摻和朝堂的事，他在家裡修道，練辟穀術，其實是為了躲開朝堂紛爭。

韓信被呂后、蕭何聯合誘殺，事發突然，張良未必知道。即便張良知道，他要救韓信，勢必得罪呂后、蕭何，乃至劉邦。更重要的是，韓信“謀反”的證據就握在呂后手裡，他若去救，豈不成了“附逆”大罪？韓信沒救成，倒把自己搭進去了，張良何許人，這種傻事他能幹嗎？

張良和韓信的私人關係如何？史書沒有明確記載，不過戰時張良幾次勸劉邦重用韓信，可見他對韓信是欣賞的，漢朝建立後，他又和韓信在一起修過兵書，感情自然也是有的。再加上同為漢臣，“兔死狐悲”，張良當然不希望韓信死，可即便他是“謀聖”，也真的改變不了什麼了！

關鍵字: 三國 劉邦 韓信