雏菊西瓜Peterpan
一艘尼米兹航母离岸一百米，你都可以用RPG肆意狂轰了，干嘛不知道用几十吨TNT炸药把尼米兹炸沉，费这么老大劲去轰，累不累？而就算拿RPG去轮轰，有个三人组合轮着来，想要炸沉尼米兹级，不累断几只手也是不太可能的。所以答案就是，在现实中你完全没法在这么近的距离攻击航母，而就算拿艘试验船给你轰，光靠RPG你也很难击沉。
首先看一点，航母在靠岸停泊后，一般都会设置多层警戒哨，舰上和码头都会有哨兵站岗，而在外围几百米范围内还有流动卫兵，想要带着RPG进入航母一百米范围，除非你抱着必死的心态。
第二，在100米距离内使用RPG对航母进行自杀式攻击后，只要发射了第一枚火箭弹就肯定会被航母上面的人发现，他们绝对不会傻傻的站着让你蹂躏，而是会发起狂怒反击，除了轻武器之外，他们还可能动用近防炮这种大杀器直接将所有火箭弹拦截，并顺便把你打成肉屑，航母未沉身先死，RPG打航母，且打且珍惜。
重回正题，如果真有那么一艘傻航母给你攻击，多少发能够干沉它？以流行最广的RPG7为例，因为航母体量太大，理论上我们应该优先选择威力巨大的高爆弹，然而很不幸的是RPG7高爆弹的有效射程就只有一百米，打航母保不齐没飞到就掉水里了。
所以我们最好使用ПГ-7В式破甲弹火箭弹，有效射程350米，可以够的着了，而且350毫米的穿深也基本上能够做到一发打穿航母钢板，不过因为内部装药太少，只有388gA－Ⅸ－1型炸药，对付航母这种钢铁怪兽，威力实在太小，不过理论上如果无限堆火箭弹肯定可以将航母炸沉，虽然航母设计了复杂严密的水密隔舱，但也只是数量和时间的问题。对比来看，2005年美帝对美国号航母进行了25天狂轰滥炸，动用了几十吨各型弹药，美国号依旧屹立不倒，六万吨的小鹰级尚且如此，九万吨级的尼米兹级抗沉性能就更不用说了。
(小鹰级航母美国号正被蹂躏中)而像RPG这样漫无目的瞎射，目测没有上千枚对航母构成不了实质伤害，不过如果事先了解了航母构造，可以对着弹药舱位置用RPG不断挖坑，到最后挖到弹药舱，直接来一轮火箭弹齐射，弹药舱爆炸，航母就直接GG，这算是比较讨巧的方法了，但是估计也得几百枚火箭弹才能挖到弹药舱，这种费力不讨好的事情，我劝题主还是别做了，有这时间不如拿斧头砍航母，大家觉得我这主意怎么样？
军史吐槽君
2005年美帝将小鹰级航空母舰3号舰美国号。作为靶船，各种武器轮番上，折腾了整整25天，美国号依旧在水上漂着最后还是上了炸药才干掉美国号。
指望用火箭弹干掉美国号，未免也太异想天开了。不过如果火箭弹也算的话，一发就够了毕竟火箭弹又不是不能够使用核战斗部
不过火箭筒和火箭筒之间也是有区别的，RPG叫火箭筒，我国的120毫米的PF98也是火箭筒。
稍微昧着良心点拉个冰雹火箭炮出来好像也没什么问题。
顺道再考虑一下，我国还有400毫米的火箭炮，里面也不是不能上核弹头吗，所以一发就够了，无非就是操作手它也活不了。如果硬要说制导火箭弹不算火箭弹的话，没事把制导取了反正100米就是瞎飞也歪不到哪里去。
至于为啥说连400毫米远火都上的，实在没良心的？原因就更简单了，航母都100米外一动不动给你炸了，你还不能上两个大炸炸？
非得拿个120毫米的pf98慢慢轰啊。哪怕是得炸到天荒地老。如果用RPG的话，那会炸到天荒地老都炸不掉....
假设就很不符合逻辑了，回答天马行空不是正常操作吗？
啸鹰评
在战争题材的影视剧里经常可以看到火箭筒这种武器，它方便携带，同时威力大，保养起来似乎也没那么麻烦。更重要的是，它价格还便宜，是很多非洲民兵组织的主力“重武器”。让人想不到的是，非洲民并还用这玩意打败了不可一世的美国三角洲特种部队，电影《黑鹰坠落》很好的诠释了这一真实事件。因此，火箭筒就被人奉为了神器。其实火箭筒的威力非常有限，破甲能力也很弱，面对现代坦克装甲，基本无能为力。火箭筒面对直升机时，也并非总那么厉害。如果遭遇了重装甲的武装直升机，它的威胁就减弱了不少，更别说十万吨的航母了。
航空母舰的装甲防护能力，是世界上最强的。即使是反舰导弹，也不一定能直接击穿航母的侧面钢铁结构。除非采取灌顶攻击模式，从正上方直接打下去，还有可能击穿，侧面很难穿透。专业反舰导弹都解决不了的问题，火箭筒就更不必说了，它那点威力估计也就只能给航母挠痒痒。
火箭筒这种武器从本质上讲，其实就是一种巷战装备，它适合在城市步兵作战中使用。优点就是便携，击发方便，必备突然性。用火箭筒来攻击一般的掩体和建筑是没什么问题的。所以能成为一款长盛不衰的单兵武器。
用火箭筒打航母，不管打多少发都不可能击沉航母。我举个导弹和炸弹打沉航母的例子就说明了问题。美国曾经把一艘航母当成靶子来射击，先用导弹打，几枚导弹打中后，航母并未沉没，依旧稳如泰山。后来用炸弹炸了二三十分钟才沉，威力这么大的武器都撼动不了，火箭筒可想而知。
兵说
使用火箭筒打击航空母舰是一个脑洞大开的战术，这是因为在100米之内使用火箭筒发射需要很大的勇气，因为航空母舰上不仅仅有舰载机，而且还配备了近防系统，可能火箭筒还没有被发射，携带火箭筒的人就被打成马蜂窝了。不要说火箭筒了，就算反舰导弹对于航空母舰直接进行打击也是无法将航空母舰击沉的。这是因为航空母舰在建造的时候就已经考虑到武器的打击能力。
航空母舰是由一个一个舱段组成的，这就是所谓的水密舱段，如果有重型武器击穿了航空母舰的外层，关闭一个舱段就可以保证海水不会蔓延到其他的地方，而这个就是航空母舰的抗沉性设计。尼米兹级航空母舰是一款价值上百亿美元的大型水面舰艇，其防护能力是相当强悍的。
航空母舰停泊在港口也是有许多防护措施，包括停泊的位置都不是一般人能够靠近的，另外在航空母舰上始终荷枪实弹的人员进行守卫，在一百米之内发射火箭筒立马就被人发现了，如果要同时发射几百枚火箭筒的规模庞大更容易被人发现，所以这个假设是很难成立的。
美国海军曾经在报废的航空母舰上测试过抗打击能力，当美国海军动用了各种攻击武器之后报废航空母舰也没有被击沉，可想而知仅仅依靠火箭筒是完全无法应付的。
航空视界
你这个问题我可以理解为你喝完一斤白酒后，第二天又便秘时想起的。用火箭弹打航母，我敢肯定航母没沉，你自己就被火箭弹发射产生的冲击波给弄死了。首先耳膜破裂，随后眼睛受损，在打到100发的时候手被震麻失去知觉，150发时内脏震荡伤，170时开始吐血，200发时如果你还没到下，那么恭喜你，你的会永久性失聪、失明、脏器永久震荡伤。随后肺部瘀血引发窒息，窒息引发呼吸困难，全身无力、黑视、晕厥、休克，最后死亡，火化埋葬。你的墓碑上会这样写：这是一个SB，要用火箭弹击沉航母，结果…… 大家看头条时要引以为戒。
用户6002962667254
我看几个栏目回答，你们怎么能把美帝独一无二美帝独一无二的单兵核火箭筒M-388有效射程4公里，有2万吨和3万吨当量两款弹头，而且在美帝军队列装过！
踏雪寻梅3228537
Wwbing
航母甲板船板厚度在1-2米，即使再多的一般火箭队攻击对船板也达不到质变，除非是反坦克那种穿甲弹，量要非常多才行，如果用现役的反舰导弹一枚就能击沉航母
轮回没有终点
40火箭筒弹径85毫米，用它打尼米兹？你在开玩笑吗？一周5个工作日，小编我想你干上三年那家伙都没事，因为40火 不一定能够射穿航母的舰体，它是空心装药，弹重只有2，3公斤。一般穿甲厚度在一百毫米左右，而且弾孔只有一角硬币大小。感觉就像蚊子叮大象！（我83兵，在部队就是打40火的）
一思不挂929
多少发也击沉不了。大船都是隔舱设计，在最外面一层开多少小洞都没用。
