風雲一點通
當時全美國包括全世界，都沒有想到特朗普居然可以擊敗希拉里成為美國的新任總統，連特朗普自己都感覺有點意外，事實上，美國總統的選舉，還不如是單純以選民投票數量的多少來決定的，當時希拉里選民的得票要比特朗普高的多，但是最後仍然敗給了特朗普，原因就是因為當時支持希拉里的人大多來自人口眾多的大城市，而支持特朗普的選民遍佈整個美國，也就是他贏得了最後的選舉人團的票。
為什麼特朗普的群眾基礎會這麼好呢？
因為特朗普不僅僅是一個建築商人，他還擔任一些電視節目的主持人（比如2004年，他和nbc合作推出了一款轟動全美的脫口秀節目，在節目上他對自己的商業版圖大吹特吹，裡面有一句著名的口號是：你被炒了），選美大賽的評委，偶爾也會去客串演個電影電視劇什麼的，加上他這個人一向行事高調，自己家的產品上，要麼是他的頭像，要麼是用他的名字命名，所以在全美國才能擁有那麼高的人氣，也許他們不想要再受到希拉里這個政客的擺弄，所以才冒險選了特朗普。
另外特朗普是共和黨人，而當時的參眾兩院都掌握在共和黨手中，作為民主黨的希拉里，就算當上總統，也很有可能會處處受到兩院的阻撓，民主黨估計也對希拉里做總統沒有做什麼憧憬。
雖然特朗普沒有從政經驗，但是他是一個很有能力的商人，現年70多歲的特朗普已經在商海中沉浮了50年，成為全美著名的商業大鱷，賺錢的能力自不必說，同時他也是一個敢於冒險，不按常理出牌的人，美國人選他還真是挺冒險。
琅琊利劍
當時只有兩位候選人，一個是特朗普，另一個是希拉里。
美國的民眾選希拉里當總統，但美國的精英們選特朗普當總統，但美國總統最後是由美國精英決定的，所以特朗普就當上了總統。
要知道當初希拉里在選民中的得票多於特朗普300多萬張，但在精英得票中少於特朗普，最後與總統無緣。
其實情況是當初共和黨比較強勢，當初國會兩院全部是共和黨掌控，選擇特朗普可以說是共和黨那邊的意志，也可以說是美國兩黨無奈的選擇。
假如當初不選特朗普當總統的話，讓希拉里上臺，那麼希拉里也是什麼事都幹了。國會兩院都掌控在共和黨手中，希拉里要幹什麼都需要經過兩院批准，兩院不同意的話，希拉里只能在白宮睡大覺。
民主黨那時候其實也已經不想讓希拉里當上總統了，畢竟當兩院都在共和黨手裡的情況下，希拉里所有實施的政策只要不符合共和黨的利益，都會被共和黨刷下。
這樣一來會導致希拉里當總統期間有可能會一事無成，讓美國選民對民主黨失望，這必然會影響民主黨的長期發展。
在這種情況下希拉里要有所作為的話，那就必須向共和黨低頭，為共和黨服務。你可以想象一下，一個民主黨總統聽共和黨的話，這讓民主黨的臉往哪裡擱啊。
希拉里本身是女性，美國曆史上沒有過女性當總統的先例，就算眾議院議長，佩洛西也是歷史第一位。
在美國價值觀保守派眼裡，單單佩洛西當議長就是給他們造成衝擊了，然後再來了個黑人總統奧巴馬，現在還來個女總統，那豈不是反天了。
共和黨那邊會想方設法的刁難希拉里，讓她成為美國曆史上最糟糕的總統，由此證明女人在美國當總統不行，從而斬斷女人對總統寶座的窺視。
共和黨控制兩院的情況下，民主黨不願意希拉里上去折騰，而共和黨也不想給她當，最後讓特朗普這個商人大玩家就撿了一個大便宜了。
選特朗普這個商人當總統，那是一種無奈的選擇，除了他其他還有人嗎？
美國共和黨裡面也有很多人反對特朗普當總統的，但是特朗普願意為美國保守價值觀派服務。而保守價值觀派也需要特朗普這種沒有根基的總統，也只有這種沒有根基的總統才無法脫離他們的掌控，認真的幫助他們實現目標。
一號風手
沒有從政，不等於不懂政。中國有句俗話說：沒吃過豬肉見過豬跑。
尤其是歐美髮達國家，人們每經歷一次總統選舉，自己的票投給誰，就是一次政治的認識和經歷。
每次總統競選人的演講，施政綱領，人們就是一次次政治的認識和成長。
他們大量的閱讀政治事件的報道、分析，又是政治的知識獲得。
還有眾多的政治書籍，總統回憶錄，都讓人們獲得政治知識、常識。
有的與政界人士甚至總統密切往來，政治更是長進。
有的宣佈競選總統，不管結果怎樣，更是做好了政治的準備。
而以上特別是後二項川普全具備。他與里根總統、國務卿基辛格來往密切，在上世紀八十年代起就曾有過2次宣佈競選總統，然後覺得不成熟而放棄。直到本世紀2016年再次競選併成功當選。充分說明了他已完全具備了政治知識和素養。只是他的行事風格和措施打破建制派常規，打破一貫就是正確規律，更具改革意識和冒險精神。而在執政行政法律法規上的運行上，卻是謹慎而周密的，在各方面所作所為讓政敵無法抓到把柄，以至民主黨領袖老太太宣佈放棄彈劾他，這些都反映了他是個政治家。他跟國外的種種貿易的、軍事的衝突、談判、解決，讓世界各國不敢輕視他，也證明了他是個懂政治的總統。
所以，是時候改變他什麼沒從政經驗就不懂政治的人之觀念的時候了。
在我國也有許多典型例子，古代不說了，就說幾位近現代著名的：魯迅學醫的卻成了大文豪；沒有從過政的孫中山當了大總統；毛澤東主席沒有進過軍校，卻是卓越的軍事戰略指揮家。
這些都說明了沒學過、沒從事過某種並非就不能勝任的問題。
光明嶺
美國人選誰當總統自有他們的道理，至於為什麼能當上他們的總統，那是一張選票一張選票得來的。
川普確實沒有政府的執政經驗，但是他商海拼搏的經驗豐富，管理一個大公司裡面的各種事物儼然就是一個小社會，跟一方政府也沒有太大的區別，只不過他的著眼點跟傳統政界世家出來的總統不太一樣。在他看來，一切都應當以經濟利益為首，經濟更加強大了，其他的事情也就迎刃而解了，俗話說有錢好辦事，老百姓生活更好了，社會也會更穩定。
在美國誰都可以註冊參與大選，不論出身和經驗，只要有群眾基礎，迎合了百姓訴求，拿夠了選票，總統就是你的了。當然，如果做的不好，下臺是必然。
美國總統的事跟我們八竿子打不著，美國人有錢又不分給我們，我們才不管誰當總統呢。
Hello溫哥華
越有從政經驗，越是笨蛋！越沒從政經驗，越厲害！那些非常有從政經驗的專家們要挖空心思也搞不過川普這個沒有從政經驗的蠢蛋呀！
steven143552594
有經驗的人其實就是糊弄，講話好聽，圓滑。而他們的政治體制決定美國是“錢做主”，而不是“民做主”。
不如換個無經驗的人，興許還能聽到幾句真話。
一箭穿心房
美國人覺得政治不能當飯吃，選一個懂經濟的人會讓自己生活質量提高
橙色29427507
美國算什麼霸權連國債都還上。
