风云一点通
当时全美国包括全世界，都没有想到特朗普居然可以击败希拉里成为美国的新任总统，连特朗普自己都感觉有点意外，事实上，美国总统的选举，还不如是单纯以选民投票数量的多少来决定的，当时希拉里选民的得票要比特朗普高的多，但是最后仍然败给了特朗普，原因就是因为当时支持希拉里的人大多来自人口众多的大城市，而支持特朗普的选民遍布整个美国，也就是他赢得了最后的选举人团的票。
为什么特朗普的群众基础会这么好呢？
因为特朗普不仅仅是一个建筑商人，他还担任一些电视节目的主持人（比如2004年，他和nbc合作推出了一款轰动全美的脱口秀节目，在节目上他对自己的商业版图大吹特吹，里面有一句著名的口号是：你被炒了），选美大赛的评委，偶尔也会去客串演个电影电视剧什么的，加上他这个人一向行事高调，自己家的产品上，要么是他的头像，要么是用他的名字命名，所以在全美国才能拥有那么高的人气，也许他们不想要再受到希拉里这个政客的摆弄，所以才冒险选了特朗普。
另外特朗普是共和党人，而当时的参众两院都掌握在共和党手中，作为民主党的希拉里，就算当上总统，也很有可能会处处受到两院的阻挠，民主党估计也对希拉里做总统没有做什么憧憬。
虽然特朗普没有从政经验，但是他是一个很有能力的商人，现年70多岁的特朗普已经在商海中沉浮了50年，成为全美著名的商业大鳄，赚钱的能力自不必说，同时他也是一个敢于冒险，不按常理出牌的人，美国人选他还真是挺冒险。
琅琊利剑
当时只有两位候选人，一个是特朗普，另一个是希拉里。
美国的民众选希拉里当总统，但美国的精英们选特朗普当总统，但美国总统最后是由美国精英决定的，所以特朗普就当上了总统。
要知道当初希拉里在选民中的得票多于特朗普300多万张，但在精英得票中少于特朗普，最后与总统无缘。
其实情况是当初共和党比较强势，当初国会两院全部是共和党掌控，选择特朗普可以说是共和党那边的意志，也可以说是美国两党无奈的选择。
假如当初不选特朗普当总统的话，让希拉里上台，那么希拉里也是什么事都干了。国会两院都掌控在共和党手中，希拉里要干什么都需要经过两院批准，两院不同意的话，希拉里只能在白宫睡大觉。
民主党那时候其实也已经不想让希拉里当上总统了，毕竟当两院都在共和党手里的情况下，希拉里所有实施的政策只要不符合共和党的利益，都会被共和党刷下。
这样一来会导致希拉里当总统期间有可能会一事无成，让美国选民对民主党失望，这必然会影响民主党的长期发展。
在这种情况下希拉里要有所作为的话，那就必须向共和党低头，为共和党服务。你可以想象一下，一个民主党总统听共和党的话，这让民主党的脸往哪里搁啊。
希拉里本身是女性，美国历史上没有过女性当总统的先例，就算众议院议长，佩洛西也是历史第一位。
在美国价值观保守派眼里，单单佩洛西当议长就是给他们造成冲击了，然后再来了个黑人总统奥巴马，现在还来个女总统，那岂不是反天了。
共和党那边会想方设法的刁难希拉里，让她成为美国历史上最糟糕的总统，由此证明女人在美国当总统不行，从而斩断女人对总统宝座的窥视。
共和党控制两院的情况下，民主党不愿意希拉里上去折腾，而共和党也不想给她当，最后让特朗普这个商人大玩家就捡了一个大便宜了。
选特朗普这个商人当总统，那是一种无奈的选择，除了他其他还有人吗？
美国共和党里面也有很多人反对特朗普当总统的，但是特朗普愿意为美国保守价值观派服务。而保守价值观派也需要特朗普这种没有根基的总统，也只有这种没有根基的总统才无法脱离他们的掌控，认真的帮助他们实现目标。
一号风手
没有从政，不等于不懂政。中国有句俗话说：没吃过猪肉见过猪跑。
尤其是欧美发达国家，人们每经历一次总统选举，自己的票投给谁，就是一次政治的认识和经历。
每次总统竞选人的演讲，施政纲领，人们就是一次次政治的认识和成长。
他们大量的阅读政治事件的报道、分析，又是政治的知识获得。
还有众多的政治书籍，总统回忆录，都让人们获得政治知识、常识。
有的与政界人士甚至总统密切往来，政治更是长进。
有的宣布竞选总统，不管结果怎样，更是做好了政治的准备。
而以上特别是后二项川普全具备。他与里根总统、国务卿基辛格来往密切，在上世纪八十年代起就曾有过2次宣布竞选总统，然后觉得不成熟而放弃。直到本世纪2016年再次竞选并成功当选。充分说明了他已完全具备了政治知识和素养。只是他的行事风格和措施打破建制派常规，打破一贯就是正确规律，更具改革意识和冒险精神。而在执政行政法律法规上的运行上，却是谨慎而周密的，在各方面所作所为让政敌无法抓到把柄，以至民主党领袖老太太宣布放弃弹劾他，这些都反映了他是个政治家。他跟国外的种种贸易的、军事的冲突、谈判、解决，让世界各国不敢轻视他，也证明了他是个懂政治的总统。
所以，是时候改变他什么没从政经验就不懂政治的人之观念的时候了。
在我国也有许多典型例子，古代不说了，就说几位近现代著名的：鲁迅学医的却成了大文豪；没有从过政的孙中山当了大总统；毛泽东主席没有进过军校，却是卓越的军事战略指挥家。
这些都说明了没学过、没从事过某种并非就不能胜任的问题。
光明岭
美国人选谁当总统自有他们的道理，至于为什么能当上他们的总统，那是一张选票一张选票得来的。
川普确实没有政府的执政经验，但是他商海拼搏的经验丰富，管理一个大公司里面的各种事物俨然就是一个小社会，跟一方政府也没有太大的区别，只不过他的着眼点跟传统政界世家出来的总统不太一样。在他看来，一切都应当以经济利益为首，经济更加强大了，其他的事情也就迎刃而解了，俗话说有钱好办事，老百姓生活更好了，社会也会更稳定。
在美国谁都可以注册参与大选，不论出身和经验，只要有群众基础，迎合了百姓诉求，拿够了选票，总统就是你的了。当然，如果做的不好，下台是必然。
美国总统的事跟我们八竿子打不着，美国人有钱又不分给我们，我们才不管谁当总统呢。
Hello温哥华
越有从政经验，越是笨蛋！越沒从政经验，越厉害！那些非常有从政经验的专家们要挖空心思也搞不过川普这个沒有从政经验的蠢蛋呀！
steven143552594
有经验的人其实就是糊弄，讲话好听，圆滑。而他们的政治体制决定美国是“钱做主”，而不是“民做主”。
不如换个无经验的人，兴许还能听到几句真话。
一箭穿心房
美国人觉得政治不能当饭吃，选一个懂经济的人会让自己生活质量提高
橙色29427507
美国算什么霸权连国债都还上。
