Tom2468
爱因斯坦和袁隆平相比，我觉得当然还是爱因斯坦的贡献更大，因为爱因斯坦对科学的巨大贡献不是杂交水稻所能比的！
爱因斯坦作为仅次于牛顿的世界第二伟大的科学家，其不仅独立的发现了狭义相对论和广义相对论，而且与普朗克、玻尔、狄拉克、薛定谔等一起发现了量子力学。而这两个理论最终就成为现代物理学乃至科学的最前沿领域，一直驱动着人类去探测宇宙、探测原子、分子，从而使得人类从20世纪以来就进入日新月异的发展阶段。而且未来也是人类发展最重要的理论基础，人类只有继续发展相对论和量子力学，日后才能完成探索宇宙、认识自身的任务。
袁隆平老先生发展出来的杂交水稻技术，对世界粮食安全有着极其重要的作用。因此，被联合国粮农组织誉为“世界杂交水稻之父”，并且获得了国家最高科技奖。但是，从人类历史发展进程来看，粮食安全再重要，也不是人类发展的最重要任务。毕竟人类只有具有超强的认识客观世界的能力，才能不断提高自己在各个方面的能力。才能解决除了吃饭问题，以外更多的问题。
地震博士
肯定是袁隆平，用膝盖来想没有之二，这个世界上所有的事情都基本上有一个前提-肚里有食。任你脑洞怎么的大开有多么的好用，就算你长了翅膀能飞上天，饿的头昏眼花的你还能干啥，当然也包括科学家哈！饥饿有多可怕知道吗？自古以来我们中国的这么多次农民起义是什么原因，就是饿，饿极了的人们有多可怕，食土果腹，易子而食，发生饥荒的地方人们为了填饱肚子比蝗虫过境还要干净。高尔基在《童年》里写过一句话:如果一粒小麦有苹果那么大，一个苹果有南瓜那么大，这个世界上就不会有人挨饿了。在我父亲他们的年代，没有什么事情是一顿饭不能解决的，如果有，那就是两顿。人类对饥饿的印象是多么的深刻，在有限的土地上得到更多的粮食是人类几千年来一直在克服的难题。现在袁隆平博士做到了，是真的提高了亩产啊！当然在将来也许会有别的科学家会把粮食产量提升得更高，但是现阶段我们应该庆幸我们中国出了一个袁隆平，全世界这么多科学家只要他做到了。袁隆平他干的是实实在在的事情，喂饱了你我他。袁隆平唯一的错就是把小编喂得太饱了，所有有了这个提问。
FY云中漫步
其实袁的贡献是人为宣传所以一些无知大众以为贡献大得如何如何 其实袁就算在国内农业这一块领域贡献都不是最大的那一批（比如化肥之父谢等等都比他贡献大） 更何况和爱因斯坦比了.....这个问题问出了我都要笑死了 （之前还有问题说为什么袁评不上院士，评论一片骂声 说袁怎么怎么伟大，骂不公平，其实这恰恰是国人大部分还愚昧的体现。很多国人缺乏了解真相的动力，听风就是雨，当然领导人很开心；此外，国人还喜欢把爱国和科研混淆，比如杨振宁和钱学森科学界地位比较-—明眼人都知道没得比。
所以 有时候看一些明显很蠢的评论 也不能不说对国内的情况有更深的认识了 不然整天只看头条推荐新闻 不知道哪天就被忽悠瘸了 😂
用户256708546190
大家可明白？杂交水稻只是门技术，可爱因斯坦的相对论是门科学。说农业，小麦，水稻都是主粮。农业的发展，首先要 归功为农药和化肥。没有农药和化肥，亩产最少减半，人类还在一与老鼠作斗争。没有抗生素，人类寿命要减二十年。虽然很多人还在批评，农药，化肥，与抗生素。
袁隆平与爱因斯坦没有可比性，不在一个层面。屠呦呦一与爱因斯坦也没有可比性。中国还没出象爱因斯坦，牛顿，达尔文等伟大的科学家。中华文明只停留在古代。（图片来自网络）
白风小严
我以为是袁隆平，解决几亿人的温饱问题。
民以食为天，爱老头的东西能吃吗？高大上就是高高在上，于老百姓来说就是没用。原子弹是好的发明吗？不是！杀人不见血，能说贡献大？
我们作个假设，如果同时没有爱老头和袁隆平会发生什么。
爱老头没有，没有相对论，我感觉这世界应该还是这世界，改变不是太大。象这种高大上的东西，大部分人都不懂，你说这跟没有有什么区别。
袁隆平则不一样啦，吃，谁都离不开。但就是因为他的努力让中国人吃上饱饭。少了他，该饿死多少人。
就这爱老头能比吗？
有人说，科学理论无法用死多少人来衡量。那我问你，科学理论是不是为人类服务的。人才是首要的对不对，离开人科学理论有什么用，不能用，老百姓人类能说它有贡献吗？
可以这样说，相对论，大部分人一生都用不上。粮食则一餐少不了。话不多说一看自明。
原上3草
又来了！我想说的是，都怪袁隆平发明了杂交水稻，让有些人吃饱了撑的来讨论如此无聊如此没有意义的问题，是不是有点丢袁隆平的脸？
两个完全不同的科学家去比较，本来就没有什么实际意义，为什么非要去比较呢？你可以说爱因斯坦贡献大，也可以说袁隆平贡献，只要有理由就行，别人没有权利让你接受他的观点！
个人观点，如果非要比贡献大的话，对于袁隆平来说有点不公平，因为袁隆平的贡献和影响主要在国内，而爱因斯坦的贡献影响在全世界！
而比较权威的评价是这样的，在对世界上科学家们的评价排名中，能与爱因斯坦抗衡的只有一个人，他就是牛顿，爱因斯坦和牛顿被很多人认为是人类历史上最伟大的科学家，这已经说明了一切！
这样说并不是对袁隆平的不尊，而是实事求是，当然我也可以迎合有些人的口味，说袁隆平比爱因斯坦的贡献更大，甚至这样说也不是完全没有道理，毕竟民以食为天，但这样说总感觉有点带着有色眼镜评价袁隆平！
最后说一点，上升到一定高度甚至可以这样说，人类历史上科学家们的贡献都是一样大，都在为人类文明发现贡献自己的力量，任何再伟大的科学家都离不开前辈们的积累发现！
宇宙探索
当然爱因斯坦的贡献大。
袁隆平不过是一个被媒体无限宣传造神的代表人物，他的光环里有中国诸多水稻专家的贡献和功绩。实际上培育出高产水稻、抗倒伏水稻、抗盐碱“海水”稻的都不是袁隆平。袁隆平的杂交水稻种植率并不高，我们大多数甚至根本没吃过他培育的杂交稻。所谓他的水稻养活了中国人更是无稽之谈。
附上一篇文章供参考，其中内容均有据可查：
转：《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》
全文如下：
先做个声明，囡囡很不愿意说这个水稻的杂交。
光这个杂交的科普一篇文章就写不完 ，太过复杂，不育系、保持系、恢复系，还有三系二系X系杂交法也是让人头疼。
水稻的杂交育种，与杂交水稻其实也是不一样的。如果要详细解释本文就没法写了 。我们本篇不讲这些技术名词，全部抛开，只谈意义。希望农业大牛们不要来杠。
和大家先打两个预防针：
1、水稻的研发是非常特殊的。我们写过格列卫，医药基本都是在实验室完成的。但是水稻的研发完全不是“实验室到临床”，几乎就是完全以“农田”为基础，不是说在实验室里随便就能搞出来的，这点恐怕很多人都不知道。你要有成就，必须下田，这也是很多几十岁的老专家依然下田的重要原因（当然，责任心也是很重要的）。
2、可能会毁你们三观的 。没有一个水稻品种能够全国通杀，真的，这个和医药什么的完全不一样。水稻技术发展至今，天气和土地的因素依然非常重要，水稻的品种具有明显的地方性。这个稻你家种可以大丰收，我家种就死翘翘，所以我们的标题不是乱写的哦。
今天这篇文章很戏剧化。其实我们上周就要写了，在动笔之前我们办公室4个人都在查资料。 我们的本意是写袁隆平老爷子。
因为在我们大家的心里，他就是当代神农啊！我们有饭吃都是靠他！他养活了大半个中国啊！很多网友和我的想法一样的。
我们怀着极其崇敬的心情打算写一篇慷慨激昂的文章，但是我们4个人查了整整一天数据后碰头开会，大家都面面相觑，发现事情和我们预想的大相径庭？
为了求证，我们4个人都谈了各自的意见，发现我们的结论相同。所以在考虑良久之后决定写下这篇文章。
文章的目的很明确，喝水不忘掘井人，吃米更不能忘记种米人。让大家知道是谁真正给了我们米饭吃，谁才是真正意义上的神农！
很多人可能想问，难道不是袁老爷子？
还真不是……
我们写文章要有数据，看一下这个网站，估计没多少人知道，国家的水稻数据中心：
目前整个中国栽培水稻，就是我们吃进嘴里的大米基本上都是来自这些品种。可能图太小，我们局部取前几位放大点看看：
很遗憾的告诉大家，我们目前吃的大米没有几个是袁老爷子的产品。
这是真的……这点恐怕大家都没想到吧……
我们也没想到……我们以为现在吃的大米品种起码一半是袁老爷子的。
事实上并不是……袁老爷子有数据可查的品种只有这几个：
这大都没有大规模种植 。我们甚至还查了老爷子的公司的一些育种 ，同样遗憾，大没都大面积种植。我们可以这么说，基本上我们没多少人吃过老爷子的米。
是不是和我们大家想的不大一样？这不该是这样呀！
和我们预期的相差甚远。然后我们不得不从头开始查询，因为我们抱着一丝希望，哪怕这些品种不是袁老爷子的，是运用了袁老爷子的技术呢？
但是结果又让我们很失望……
不过也让我们更加惊醒的看到，原来我们现在吃进嘴里的大米竟然有那么多的故事？
几乎下面每个提到的人都能单独写一个故事。但是限于篇幅，我们只能概述一下。
大家觉得袁隆平老爷子有什么外号？中国水稻之父？中国杂交水稻之父？
连词典都这么说。我们特别去问了几位农业学的粉丝，得到的答案是否定的。原来杂交水稻根本不是袁隆平的发明啊。
中国真正的水稻之父，堪称奠定了水稻这一门学科的另有其人。我们10个人里面10个人不知道他的名字，真心是不应该。他叫丁颖。
可以说，没有他，就没有后来的稻学分类，是中国真正意义上第一位水稻专家。
丁老爷子1888年出生，1964年去世，毕生都在研究水稻和水稻杂交，也是目前学术界唯一没有争议的“中国水稻之父”或者“中国杂交水稻之父” 。因为他真正意义上开创了中国的很多个第一。1926年第一次在广州发现了野生稻，随后一生都在从事水稻的杂交育种研究。1930年就育成了让当时很多中国人都能吃饱饭的“千粒穗”。
这个有多牛？要知道，世界上公认的水稻之父是一个美国人，名字叫做Henry M. Beachell （1906-2006）
是他第一次在1963年完成了第一个杂交水稻的育种，台湾+菲律宾，就是后来著名的IR8。当时拯救了东南亚的很多发展中国家，被称为奇迹稻之父（这个不是杂交水稻哦，是常规稻，只不过用了杂交育种技术）。
丁老爷子其实比他更早。后续的很多成果其实都是建立在他的理论上，可惜我们没多少人知道他的名字，甚至同年代的美国的育种专家琼斯的名气都比丁老爷子响。
琼斯和丁颖是同时代人，他1926年也开创了世界水稻杂交的理论先河。我们的丁颖也在这个时候发现了野生稻可惜啊可惜，现在整个中国估计都没人知道这位真正的“稻神” 。
说到可惜的“稻神”还有一位大家也不知道，他的名字叫管相桓（1909年－1966年）。丁颖的名字一万人里面可能还有一个人知道管老爷子的名字10万人里面都不会有人知道。
他牛在哪里？他创立了新中国第一个稻谷的种子库、基因库。很多品质极其优良的种子都是他保存下来的，也是中国的水稻遗传学之父。
袁隆平是他的学生，很多知识都是建立在他的理论上，我们有多少人知道？
还有一位更是了不得，叫赵连芳（1894年4月2日-1968年5月7日）也是堪称大神级人物。
不说其他的，上面提到的那个神级的稻种IR8中混入的一个，就是他培育出来的“低脚矮”品种。
有人可能会问，其他不管，不是说袁老爷子大幅度提高了水稻的产量吗？
我们遗憾的告诉大家，并不是 。真正意义上中国第一位提高产量的是这位老先生他叫黄耀祥（1916.08.17一2004.2.22）。
可能我们都不知道！过去的水稻都是高高大大的高杆。
水稻最怕的是什么？就是倒伏。正常的也会倒，抽穗过重扛不住，或者风雨天一刮。一旦倒伏，就完蛋了。以前我们收成低的一部分原因就是因为水稻倒伏率很高。
黄老爷子破天荒的把中国的水稻矮化，大大降低了水稻的倒伏率，直接提高了产量。所以他被称为中国“半矮杆水稻之父” 。50年代育成世界上第一个籼稻矮杆良种 “广场矮”，比IR8还要早8年。
水稻研究和其他不一样。医药研究可能一个理论成果就能载入史册，但是水稻不一样，实际的成果更重要。无论从理论还是成果，我们办公室所有人均认为，黄老爷子的贡献已经超过了袁隆平老爷子。因为他开创了“从无到有”的过程。
世界级半矮杆专家美国的诺曼博格洛和黄老爷子几乎同年完成这项技术。
黄老爷子当年这项技术就直接把广东稻谷单产从250公斤左右提高到350公斤～400公斤。如果说其他几位，比如丁颖等太早的话，那么把黄耀祥称为中国“杂交水稻之父”是绝对应该的。
事实上有多少人知道这个名字？
可能我们在很多宣传资料中看到是袁隆平老爷子提高了中国粮食产量。我们明确的告诉大家，这种提法是非常错误的，也是极度不科学的。
中国在70～80年代粮食产量突飞猛进靠的是什么？
不是袁隆平的研究成果，而是我们的田地制度提高了农民的积极性，化肥的运用提高了土壤的肥力，农药的运用减轻了病虫害的侵扰，农田水库的修建减缓了过去靠天吃饭的现状，最后才是杂交育种的应用。
现在的舆论似乎把所有的功劳都归功到袁老爷子一个人头上。这会让中国很多的土地专家、化肥专家、农药专家、水利专家都委屈。
科学不能这么算的，中国粮食产量提升绝对是一个综合的因素。每个项目囡囡几乎都能单独写一篇文章，化肥之父范旭东，农药之父沈寅初，包括我们写过的百草枯之父李德军，农田水利专家刘竹溪等。是那么多的专家和劳动者一起努力才有了整个中国粮食的丰收。
所以类似下面很多帖子其实是误解了。
这种提法和宣传显然与事实不符，包括我们自己在内的很多人其实都受到了误解。
那么袁老爷子的成就在哪里？
主要是一篇论文1966年《水稻的雄性不孕性》
这篇论文的影响力还是比较大的，为我国三系水稻杂交指明了方向。指明方向的意思是这个东西可以搞，而不是教程，教大家怎么搞。事实上类似的研究很久以前中国就开始了。
无论如何，这是袁老爷子应该有的功劳，不能抹杀。袁老爷子本身踏实低调勤劳也是事实。但是我们经过查询，很遗憾，这仅仅只是一篇开端论文，并没有实际可操作的东西出现。我们都知道，农业水稻研究是看成果的，一项理论很难成为通用的一个东西。
那么是袁老爷子发明了三系杂交法吗？
很遗憾，也不是。1958年，日本东北大学得到了水稻雄性不育系；1964年日本琉球大学实现了粳型稻的三系配套；1968年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的 “三系”配套。
可能有人会认为，袁老爷子的理论毕竟还是有用的呀！这点没问题，我们认为袁老爷子在中国的农业史上绝对可以留下一笔。但是，这一笔目前显然过重了。他当年的成就后来甚至不是靠他自己完成的。他的三系杂交只是一个理论，必须要找到实际的野生稻株才行 。
那么袁隆平找到吗？
没有是这位老爷子找到的，他叫李必湖。
他1970年在海南找到了雄花败育的第一株普通野生稻，这株被称为“野败”。没有他的发现，袁老爷子的研究成果只能是一纸空文。
但是我们有多少人知道他的名字？
所以后世有很多人把李必湖称为“中国杂交水稻之父”。
一个是提理论，一个是搞实际，哪个更加重要？
ok，可能有人会说不管谁找到的，总是袁老爷子最后搞出来的对吧？
你们又错了，即使找到了“野败”，第一个把三系搞出来的也不是袁老爷子，而是中国另外一位专家，颜龙安。
可能大家难以理解，这个事情难道不是一个研究所开始的嘛？
大家又错了，研究杂交水稻不是研究药片，这个几乎是全国动员的，动员了几千位科研人员一起搞。正式名字叫做“大协作”，中国杂交水稻其实是大协作的成果。比如和“野败”同样牛的还有朱英国院士的“红莲”和“马协”。
意义在哪里？如果全国只有“野败”，那么万一出问题，我们全部死翘翘。他的发现让整个中国的粮食安全得到了保证。所有的业内人士都认为他的成就至少不会低于袁隆平。
而我们有多少人知道呢？这位伟大的一直奋斗在农田直到人生最后一刻的朱院士。
说白了，袁老爷子理论的最大影响力是确定了这个事情可以干。但是具体干成了，却不是袁老爷子，而是这位颜龙安。
1972年冬，颜龙安育成“二九矮1号”不育系及同型保持系，并开始向全国提供不育系种子。而袁隆平则比颜龙安晚了将近一年，在1973年秋天才育成“二九南1号”不育系和同型保持系。所以我们很多人也把颜龙安称为中国真正的三系杂交水稻之父。
可能又有人会说，不管了，袁老爷子提了，后面也搞出来了，应该也算是他的。
很可惜，大家又错了。当初袁老爷子搞出来的三系杂交水稻产量是上去了，但是抗病能力很弱，很难实际大面积推广。
这个时候另外一个大神出现了，这个大神做的东西就是现在我们吃进嘴里的大米。这位大神叫谢华安。
还记得一开始囡囡贴的数据吗？
目前实际种植可以吃到我们嘴里的，排名前几位的就是谢华安的成就。
而袁老爷子的成就几乎没有应用的。这点可能很多人都要跌破眼镜了吧？
如果按照目前市场的分类，是不是谢华安才能称为“神农”？因我们大部分人吃的都是他研发的大米啊！
可能有人不服气，袁老爷子不是还有超级稻吗？
对此，网易新闻曾经做过一个专题。具体内容我们不贴了，不合适，大家可以自己看看：
http://news.163.com/special/reviews/superrice0410.html
大家可能经常会被袁老爷子那些亩产900斤，1000斤的新闻刷屏吧？每条都很振奋人心。但是囡囡查询下来，这些东西的实际意义并不大，网易新闻的这个专题的解释基本靠谱。囡囡只说一点，我国目前早就过了温饱的阶段，全国人民吃饱是没问题的。
可能很多人为袁隆平辩解说，哪怕超级稻再难吃，总比没得吃好饿死吧？
事实上目前中国的人均粮食产量已经远远摆脱“饿死”的程度了。真的，囡囡没有瞎说事实上全国的超级稻目前登记的有131个：
很多还不是杂交稻，都是常规稻。
袁老爷子的超级稻只有4个：
也就是说，超级稻不管是否适用，我们全国的科研人员都在搞，并不是袁老爷子一个人的成就。但是我们现在提到超级稻，能想到的只有袁隆平。这显然是对其他科研工作者极大的不尊重，甚至可以说是亵渎和侮辱。
而上面提的是更为先进的两系，某些方面比袁老爷子的三系更为先进，那么两系总该是袁老爷子的成就吧？
很可惜，也不是，两系的成就要提到另外一个专家，石明松（1938-1989，意外触电身亡）。
前面大家也应该看到了，中国杂交水稻成就公认有三个：一个就是开始提到的黄耀祥的矮化，这是他自己搞出来的；一个就是袁隆平的三系，这不是他一个人搞出来的；第三个就是更为先进的二系，这是石明松自己搞出来的。
而且我们查到，袁老爷子认为自己的超级稻比日本的越光米还要好。真的，不是我们瞎说，这是老爷子自己说的。
对这点，我们非常的不认同。我们甚至不想去反驳老爷子的观点。杂交稻的口感只要就我们目前吃的真的是比较一般，和日本的越光米比起来差距不是一星半点。不知道老爷子是怎么得出这个结论的？
而我们日常生活中比较常常吃到的比如著名的五常大米，“稻花香”等，大家知道是什么品种吗？
不是人工的杂交稻，是自然杂交的常规稻！
和二系的发明人石明松相比，另外一位发明人就更委屈了。
大家近期都看到过袁老爷子的“海水稻”，是不是超级牛？所有人都兴奋死了吧？
甚至在迪拜沙漠都成功了（迪拜这个事情我们不便细说）
很多网友都激动死了，纷纷表示赞叹：
我们是不是都认为袁老爷子首次成功在海里种植了水稻？
抱歉，这个事情大家又错了，而且错的离谱 。
中国第一个搞“海水稻”的不是袁隆平，而是一个叫陈日胜的老人，1986年就发现了。
而且即使陈日胜也不敢把这个叫做“海水稻”，只能称为耐盐碱水稻，因为根本不可能直接种海里的。
是的，你没看错，袁隆平的海水稻目前根本不具备在海里生长的条件。
说起来大家可能要吐血，这个海水稻是海水用淡水冲淡种植的。真的，别笑，真的是这样，盐度冲淡到0.6%，而真实的海水盐度呢？3-3.5% 。
而另外一个囡囡一直想说的问题就是产量。
不管是海水稻还是以前的那些杂交稻，老爷子的量总是很惊人的。但是这些真的没有意义。
为何？这些都是试验田的量产。拿海水稻为例，甚至只是小范围的产量的换算。
袁老爷子的很多产量数据有点类似安卓旗舰机皇的每一次“刷分”，都是在极端完美条件下不计成本的产量。事实上到农民手上真的能有一半左右就了不起了。这也是袁老爷子很多的品种没有吃到我们嘴里的根本原因。
其实我们全文是想让大家更多的了解中国的水稻发展史。我们吃了那么多年的大米，总得感恩一下这些幕后的人吧？
但是收集完我们发现，袁隆平的影子几乎出现在水稻发展的任何角落，他的光辉把其他所有科学家都掩盖掉了。所以全文看起来一直在摆脱袁老爷子的影响，我们可没有去黑袁老爷子啊！
我们不知道中国的水稻宣传为什么会变成这样，好像袁老爷子养活了整个中国，水稻就是他一个人的功劳。这个真的是不对的！
已经有数据表明，口感更好的常规稻的种植面积已经渐渐赶上了杂交稻。
而杂交水稻的推广面积在连年减少。
其中市场欢迎度也有重要影响。“米好不好吃”已经成为了很多人的第一选择。否则也不会有人千山万水从日本买米回来了。
中国人能吃饭靠的一代一代的科研工作者的不懈努力，是广大没有名气的基层工作者日复一日的跋山涉水寻找新的育种，是广大没有名气的基层科研人员年复一年在田间不屑工作。不仅仅是农业，其他相关行业也是居功至伟，这也是我们标题这样写的原因。
打个比方，推动中国粮食这部大车如果有1000个人，那么袁隆平只是其中一个，并不是现在媒体报道的仿佛擎天柱一般。袁老爷子的贡献不容忽视，但是放在整个中国农业的大海里也只是沧海一粟。
所以，今天大家请暂时遗忘袁隆平几分钟，把目光投向更多不知名的水稻科研人员和那么多基层工作人员。我们应该对他们说一声：谢谢
中国如果真的有给我们饭吃的“神农”，那么他们才是！
（全文完）
大块儿板儿砖
愛因斯坦与祖国的袁隆平水稻专家，完全不可比，愛因斯坦是20世纪人类公认最伟大的核物理学家，不仅仅是原子弹爆炸而彻底结束了人类世界战争历史，人类进入了大局和平时代，，亦使人类从电子时代进入了原子时代，广泛的大量原子能发电，不仅毫无CO2排废，随着技术的进步，聚核裂变受控热核发电的商用化，为人类永恒的无污染、永远告别石油与煤的最清洁能源，而使人类永恒富裕之根本保障。至今人类科学家尚无人能出其之左。袁隆平先生，在世界己完成的基因理论中，用于水稻品种改良，使水稻增加产量，提高人们抵御荒年饥饿能力，不能不说，也是伟大，但必须客观评价，袁隆平先生的科技成果，属于应用性成果，也并没有理论上的任何重大突破，属于日本1960年左右的已经完善的生物基因转变理论，然而转基因，固然可以获得农业高产，但对人本的负面影响尚不清楚，有待证明之中。
高友峰1
打个比方，一群猴子在树上采摘果子生活了几万年，大家过着吃不饱饿不死的日子，后来有一只猴子对大家说，嘿，兄弟们，这不是个事，咱们还是下去走走吧。其他猴子大惊，不能理解，但这个猴子却执着地下地了，于是他在地上拾起了一块石头做工具，在地上种植开垦，开启了一种新的生活。而其他猴子依然在树上生活，为了解决温饱，其中一只猴子发明了一些全新的采集方法，从而让大家获得更多食物。
在这个故事里，那只下地的猴子，名叫做爱因斯坦，那只在树上发明新采集办法的猴子，名叫袁隆平。(原谅我用这样粗俗的比喻来辱没先贤)两人功绩不言而喻，或许对广大中国人来说，袁隆平的功劳远高于爱因斯坦，毕竟民以食为天，如果没有袁隆平，中国目前不知多少人要挨饿。但从人类文明来讲，爱因斯坦的功劳绝非袁隆平可以比拟，毕竟差距太大了。
袁隆平只是在中国几千年传统农业基础上，把种植这件事向前推进了一步，而爱因斯坦几乎就是把人类文明向前推进了一步。且不说多的，就拿目前核能来说，如果没有爱因斯坦，核能的创造和应用可能要推后许多年，而核能将来的应用范围不可限量。或许杠精们会说，核能是多么危险啊，终究会毁掉人类。但你想想，古猿人从树上下来后，拾起的第一块石头难道不危险，那同样是一个大杀器。核能这东西，就是人类从树上下来后拾起的第二块石头，这块石头虽然能打死人，但更多的是，它将开启一个新的文明纪元。不信，拭目以待，一旦核能被人类操控并广泛信应用，现在的电能都成了小儿科。
军师谈情
每次看到这类问题，小地都觉得无语了，提出这些问题是一种什么心态？你可以问秦始皇的功与过或者隋炀帝的功与过，但把爱因斯坦和袁农平这样的科学家做比较，非要进行所做贡献大小就不对。不过，爱因斯坦和袁隆平这两人在各自领域都为世界做出来了杰出的贡献，下面我们一起来了解一下吧！
1、爱因斯坦（科学家、物理学家）
一方面，爱因斯坦提出爱因斯坦所创立的相对论以及对量子力学的重要贡献，使得现代物理有了两大基石，它们对科技进步乃至物质文明的进步有极大的推进作用；另一方面，他勤奋朴实、百折不挠，对真理的追求敢于“永登高峰”，同时他善良正直、不畏强权，敢于与之斗争。总之，爱因斯坦对真善美的强烈追求，为人类道德提供了光辉的范例和标尺。
2、袁隆平（中国工程院院士）
“民以食为天”，袁隆平被称为“世界杂交水稻之父”，这一赞誉所表现出的他对世界的贡献就不言而喻了。袁隆平是我国杰出的农业科学家、杂交水稻研究领域的开创者和带头人，几十年如一日，全心致力于杂交水稻的科学研究，提出了水稻杂交新理论，并实现了水稻育种的历史性突破，使中国水稻产量不断迈上新台阶，不仅解决了中国粮食自给难题，也为世界粮食安全作出了卓越贡献。
我们都知道，“科学技术是第一生产力”的道理，纵贯古今中外，人类社会的每一项进步都伴随着科学技术的进步，如生产工具的改进和经验的积累促使了原始社会向奴隶社会的转变，社会分工也由此开始。然而，社会物质文明发展的程度决定于社会生产力发展的水平，试想如果世界各地的人们都处于食不果腹的状态，能静下心来搞科学研究吗？
