王新阿寶

在演義中，關羽對徐庶和諸葛亮前後兩位軍師的態度確實非常不同。

而這個差別，說明了兩個問題：

1、關羽為何看不起士大夫？

2、空降人才如何與老功臣處好關係？

徐庶與關羽的早年經歷類似，抓住了關羽的感情

與經歷豐富的人相處時，感情總是先於理智進入大腦的。

對於關羽這樣經歷豐富的人來說，見過的牛人多了去了，早年在曹營時，曹操、郭嘉、荀彧，什麼牛人沒見過？

這樣的人，你想通過講道理讓人心服口服，是絕不可能的。

徐庶雖然以謀士的身份出現在劉備陣營中。但他早年，卻是一個如假包換的俠客。他自幼學劍，後來為了替人鳴不平，殺人被捕，經營救後流亡。此後，棄劍從學。

可以說，徐庶早年的經歷與關羽是極為類似的。關羽早年，不也是犯事外逃嗎？

我相信，一個人的性格是很難改變的，即使是棄劍從學之後的徐庶，也依然隱約會有自己當年”以仁俠自居“時的風采。

相比之下，諸葛亮早年耕讀于田間，雲遊於學友，這些對於風雅的文人來說，是很值得遐想的生活，但是對於關羽來說，就顯得枯燥無趣了。

因此，即使後來諸葛亮證明了自己，由於關羽一早在感情上就沒有接受諸葛亮，所以始終看諸葛亮不爽。

而諸葛亮，也只能小心翼翼地哄孩子一樣地哄關羽，這樣的關係是很不正常的。

關羽性格服軟不服硬，更接受徐庶的為人風格

人們都說關羽看不起士大夫。我認為，他看不起的，是士大夫們故弄玄虛，高談闊論的扯淡形象！魏晉之際，正是士族玄學興起的時代。

徐庶的性格謙卑謹慎，這樣低調又有主意的人。關羽是十分佩服的。

諸葛亮呢？大約出身世族的緣故，加之當時年輕氣盛，為人很高調。

所謂隆中對，在當時，確實讓劉備眼前一亮，可是，在關羽張飛看來，多少有些高談闊論之嫌了！

對武將的態度也多是“居中調度”，甚至經常使用“激將法”、“軍令狀”這種繞來繞去的方法與人相處。這多少會讓性格倨傲的關羽感到不爽！

業績差異不明顯

諸葛亮的才學，十倍于徐庶。這是徐庶本人的話，大約也是真的。

不過，從在戰場上的表現看，兩人的表現差異並不明顯。

徐庶用兵，也大破曹仁，斬殺呂曠、呂翔；成績也很優異。

這樣的記憶，伴隨著徐庶的離開，在關羽心中會顯得越發美好。

諸葛亮後面的表現固然更全面。

但是，戰略上的表現，在關羽看來印象是不可能很深刻的。反而在戰場上，諸葛亮儘管表現優異，但是，也絕對沒有”十倍于徐庶“。

很多人，當他和諸葛亮、徐庶一樣以空降姿態進入一個組織時，總是以為”業績說明一切“，這是片面的。對老闆來說，業績就是一切。但是，對於團隊來說，還需要摸清下屬的性格和偏好，調整自己的管理風格，這才能塑造出有凝聚力的團隊來！

喝下這口歷史的雞湯

徐庶曾協助劉備擊退曹仁的進攻，大破其八門金鎖陣。諸葛亮曾協助劉備火燒博望坡、新野，致使曹仁幾乎全軍覆沒。然而關羽卻服從徐庶的安排，幾乎有求必應，而對諸葛亮卻十分不服氣，橫眉冷對，這究竟是為何？以下依據演義內容做簡要分析，觀點僅供參考。

一者徐庶隱姓埋名，化名單福，雖然是出於無奈，但畢竟單福是一個不出名的名字，關張並沒有太在意。二者曹仁親率大軍殺奔新野，劉備詢問計策，徐庶為劉備做好周密得安排，並沒有掌握軍權指揮關張，劉備還是真正得主帥。三者曹操以徐庶之母要挾其前往操營，劉備十分不捨，在即將離開的時候，徐庶向劉備舉薦了諸葛亮，稱其為南陽臥龍。劉備問諸葛亮才華如何，徐庶卻聲稱無法與諸葛亮相提並論。徐庶一直謙卑寬以待人，並沒有任何僭越，這才指揮得了關羽張飛。演義中曾這樣記載:

其次分析關羽張飛為何對諸葛亮不服氣。劉備經三顧茅廬，請得諸葛亮出山，隆中對更是千古絕唱。劉備也聲稱，得到諸葛亮後，猶如如魚得水，每日食則同席，睡則同㭼。然而諸葛亮的第一場戰爭——博望坡之戰，卻很難使的動關張。話說曹仁親率大軍再次征討新野，關張只是不動，劉備問其緣故，關張二人卻讓其去使水，劉備不解為何要使水，關張聲稱水即是孔明啊，大哥不是說如魚得水嗎？劉備一怒之下將二人拉起來，聲稱智謀依賴軍師，武力還仰仗兄弟。二人只是不服諸葛亮，為此劉備把兵符交給諸葛亮，即便如此，關張還是不服，雖然前去執行任務，卻心有不甘。關張一開始為何不願聽從諸葛亮的安排？以下做簡要分析。

其一劉備三顧茅廬，在關張看來諸葛亮有點無理取鬧。劉備畢竟是中山靖王之後，而諸葛亮當時只是一介平民，劉備幾次前去都沒有見到他。關張前兩次都不怎麼願意前往，說是將諸葛亮請過來也是一樣。而劉備卻堅持，聲稱訪問大賢，一定要事必躬親。第一次沒見到諸葛亮，劉備只留下姓名。第二次小童說諸葛亮知道當日有貴客，故而出去閒遊去了。張飛關羽也是心裡窩火。第三次確實見到諸葛亮了，但卻在酣睡。劉備在外面足足等了幾個時辰，直氣的張飛要把諸葛亮的草廬燒掉。由此可見，關張對諸葛亮的做法，是心懷不滿的。

其二可能在關羽看來，諸葛亮有些孤傲自大。諸葛亮躬耕於南陽，號臥龍，名氣在當地也很大。張飛關羽都是習武之人，他們本來就不是很喜歡謀士，演義中張飛更是將他們稱為腐儒。而諸葛亮號臥龍，又常自比管仲樂毅，張飛就有點不服氣，畢竟諸葛亮沒有實戰經驗。在關張看來，諸葛亮有點狂妄，也許在一般人看來，都有點不相信。諸葛亮未出草廬，又有如此高的自我評價，關張就有點懷疑。

你是如何看待諸葛亮徐庶的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

關羽是非常孤傲的人，平生最看不起士大夫。

關羽有俠客情懷。他家境貧寒，出身低微，但他有一腔熱血。後來，經過勤學苦練，練成一身好武藝。本村惡霸欺壓百姓，關羽為民除惡，一刀將惡霸殺了。後來官府追捕，關羽潛逃至河北涿縣，恰好遇到劉備和張飛，這才引出了桃園三結義的故事!

徐庶也是狹義心腸。他的經歷和關羽如出一轍，徐庶也貧農出身，從小喜歡舞槍弄棒，後來替朋友強出頭，被官府逮住了。不過，徐庶這幫狐朋狗友挺仗義，趁著天黑打暈看押人員，一起潛逃了!

兩個經歷相似，又都是俠者風範的人，自然能惺惺相惜。而且徐庶性格爽直，心直口快，說話做事幹淨利落，絕不拖泥帶水，毫無文人酸腐氣質，為人還很謙虛低調。這種性格的人，不論領導還是下屬都很喜歡。因為很對關羽脾氣，所以他才會服從命令，聽指揮！

反觀諸葛亮。文人相輕、拐彎抹角、故弄玄虛等士大夫的通病，在他身上一一體現！

一、喜歡自抬身價，四處打廣告。什麼才比管仲樂毅，智超姜子牙啊，一點都不謙虛低調，好像全天下人都是傻子，就他一個正常人似的。更過分的是，為了抬高身價，想方設法吊劉備的胃口，堂堂劉皇叔大冷天的，居然屈尊拜訪三次。這還不算，更可恨的是，第三次明明在家睡午覺，確故意裝作聽不見。正常人都知道，白天睡眠是很淺的，一點風吹草動都能驚醒，而諸葛亮卻故意裝睡，讓劉備在零下十幾度的門口，呆了兩個多小時。

二、喜歡裝神弄鬼、故弄玄虛。年輕人就該低調一點，而諸葛亮雖然二十出頭，卻極愛擺架子，沒事手搖一把蒲扇，大冬天的，裝哪門子蒜啊。而且，打仗的時候，連劉備都騎馬，只有他坐著四輪車出場，極愛擺譜。再者，諸葛亮特別愛賣關子，沒事就愛弄個錦囊妙計，讓大將帶在身上，不到關鍵時刻還不讓拆開，真是服了，行軍打仗，東奔西走的，這萬一要是弄丟了，可不誤了大事嘛！

三、喜歡貶低別人、說話尖酸刻薄。諸葛亮特別愛挑刺，喜歡接別人的短處。曾經將王朗罵的腦血栓發作，一命嗚呼。王朗一介文人，說話彬彬有禮的，一番話一個髒字都沒有。反觀諸葛亮，雖貴為蜀國臣相，但動不動就罵別人是狗東西、老不死的、禽獸，這也太有失涵養了，與潑婦何異！舌戰群儒時，本來劉備是派他過來求救的，可他倒好，一上來就呈口舌之快，把東吳一群謀士一頓臭罵，說人家是無父無君，是小人。

像諸葛亮典型士大夫，孤傲的關羽是看不上的。但是顧全大局，關羽還是聽從諸葛亮指揮的！

諸葛亮打仗很有一套的，平衡各方關係也很在行。他知道關羽是劉備鐵哥們，自然不肯得罪，經常給關羽高帽子帶，把關羽捧的很舒服！還故意讓關羽華容道放走曹操，賣了個順水人情！

一半秋色

我們先說歷史上的三人的關係，徐庶的本名叫徐福，潁川人，與那個為秦始皇海外求仙的徐福同名。公元189年，他是一名劍客，幫人報仇，然後被官府給抓住了，後來被他的朋友給救走了，徐庶之後就開始求學。

公元191年，因為董卓之亂，徐庶就跑到了荊州，與諸葛亮相識，併成為好朋友。建安六年，公元201年，劉備南下投奔劉表，劉表讓劉備駐紮在新野，徐庶聽說之後，跑到新野投奔劉備，劉備十分器重徐庶，任命徐庶為軍師。

建安十二年，公元207年，徐庶向劉備推薦了臥龍諸葛亮，而且跟劉備說得親自去請，劉備三顧茅廬，請出諸葛亮，劉備與諸葛亮關係實在太好，引起關羽和張飛不滿，劉備就對關羽和張飛說，我有了孔明，就像魚兒有了水，你們不要再說了。

建安十三年，公元208年，劉表病死，次子劉琮繼承，他向曹操投降，劉備當時在樊城，一聽說這個事情就趕緊向南走，被曹操趕上，徐庶的母親被曹軍所獲，徐庶為了保護母親的安全，就離開了劉備，前往曹營。

從歷史上來看，徐庶比諸葛亮要早六年與劉關張三人相識，而且徐庶還是個遊俠出身，另外劉備對諸葛亮太好了，再加上諸葛亮有臥龍之稱，這幾個原因，使得驕於士大夫的關羽，對諸葛亮就有敵意，而對徐庶就比較順從。

那我們再來看看三國演義的情節，大部份的情節和上面的一樣，主要多了兩個情節，第一個，司馬徽向劉備推薦諸葛亮的時候，說過諸葛亮自比管仲、樂毅，關羽說這兩個都是春秋戰國時期的名人，諸葛亮是不是在說大話。

司馬徽說，我覺得諸葛亮比這兩個人強，應該可以和另外兩個人相比。關羽就問哪兩個人，司馬徽說是姜子牙和張良，大家都驚呆了，想必關羽內心肯定十分的不服。

第二個，劉備三顧茅廬很費周折，前面兩次只見到諸葛亮的岳父和弟弟，劉備準備第三次的時候，關羽就勸阻說，諸葛亮只有虛名沒有實才，所以一直避而不見。第三次，諸葛亮是在家了，可是在午休，三個人就在堂外等了幾個小時，諸葛亮才起來。

關羽自然是心裡一肚子火，再加上關羽本來就是一個驕傲的人，在沒看到諸葛亮真本事的時候，他對諸葛亮是完全不服氣的，這個一直到關羽華容道義釋曹操後，這個情況才得到真正的改變，以後關羽對諸葛亮就相當的服氣了。

歷史簡單說

不能說指揮不了，只是每次指揮關羽不服，心裡不爽。原因如下

第一印象（先入為主）

話說徐庶用計剛為劉備打敗了來犯的曹仁（據說這是劉備平生第一次取得大勝利），曹操聽說後聽從程昱之計，綁其母，假借其母之信，騙徐庶來許昌，徐庶走之時，並向劉備推薦了臥龍孔明，並說“孔明之才百倍於自己，就連管仲樂毅都比不了”，我們知道關羽熟讀《春秋》，管仲樂毅的才能和功績，他是熟知的。關羽一向自負，天下沒幾個人他看在眼裡，因此他對諸葛亮的第一印象是胡吹，言過其實，基本是負面印象，人際交往中往往第一印象佔據很重要的位置甚至是主導，何況關羽還是一個很自負的人。

初次正面交鋒

話說曹仁失敗後，曹操繼續湃夏侯惇來攻打新野，這是諸葛亮第一次嶄露頭角建立威信的時候不容失敗，可是畢竟力量懸殊，再加上關張兩位對他印象不好，他想建功立業就需要搞定關張，怕不聽使喚，於是借劉備劍印，來強制命令關張兩位，他們不得不聽，雖說火燒博望坡，大敗夏侯惇，但關羽並沒有屈服。

欲借華容道來收服關羽

赤壁之戰，曹操大敗且敗走華容道，諸葛亮故意激將法讓關羽去守華容道，以關羽的秉性諸葛亮應該猜到關羽會放了曹操，那麼他為什麼要激將關羽，讓關羽守這條道，除了夜觀天象曹操命不該絕的，更重要的是他要先給關羽一條死路，讓他服軟；再給他一條活路，以此收服關羽。劉備突然插手什麼，我三兄弟桃園結義，不求同年同月生，但求同年同月同日死；這讓諸葛亮的計劃落空，再加上後面劉備告訴關羽“天象說”，說曹操命不該絕，至此關羽心裡對諸葛亮更是不滿。

這次硬碰硬（關羽取長沙）

諸葛亮對關羽說：“子龍取桂陽，翼德取武陵，都是帶了三千兵馬去的。長沙太守韓玄沒什麼本事，不足為道。只是他手下有一員大將，叫做黃忠，雖然年近六旬，鬚髮皆白，卻有萬夫不當之勇。雲長此去，不可輕敵，必須多帶軍馬。（且容我喝口水繼續看諸葛亮在收服關羽的道路上高歌猛進）這是刺激，明顯的是刺激關羽，關羽說不用三千這麼多，500校刀手即刻，這讓劉備嚇了一條，兄弟沒必要較真，這是打仗，可是關羽脾氣都知道，決定了就改不過來，也許上天對關羽太好了，魏延起義軍殺韓玄，開城門投降。這次諸葛亮再次落空

事情並沒有向有力的方向發展

話說龐統死於落鳳坡，諸葛亮被調入川蜀，這次他改變以往的想要收服關羽的態度，而是想緩和他們之間的關係；臨走之時，留下字條“北拒曹操，南和孫權”，關羽好像並沒有聽進去過，再加上，關羽那次想入川找馬超比武，諸葛亮寫了封信 ，信中盛讚關羽，稱讚關羽為美髯公，馬超與張飛、黃忠一樣，關羽聽後及其高興，心中想到連孔明都拜服自己，這讓關羽更加自負，更加高傲，幾乎沒有人入他發眼包括孫權，後面敗走麥城，跟這個有直接關係。

種花家老表兔

為何徐庶能指揮關羽，而諸葛亮就不能呢？這個問題只能從《三國演義》的角度去回答。因為在正史中，並沒有徐庶擔任劉備軍師，破解曹仁“八門金鎖”之陣的記載，所以不存在是否指揮關羽的問題。

在《三國演義》中，徐庶是劉備的第一任軍師，諸葛亮是第二任。諸葛亮要比徐庶厲害百倍，為何徐庶可以指揮關羽，而諸葛亮就不好使呢？原因有以下幾點：

一、徐庶沒有擺架子，兩人投靠劉備的方式不同。徐庶是自己前來投奔劉備的，而諸葛亮是劉備“三顧茅廬”請來的。在三顧茅廬的時候，諸葛亮擺足了架子，讓關羽和張飛很不爽。

前兩次沒見著諸葛亮，讓關羽有點上火，他對劉備說，我們哥仨兩次誠心去見諸葛亮，而他卻避而不見，想必他是個有名無實的臭書生，沒必要浪費時間了。劉備不聽。第三次諸葛亮倒是在家，不過卻在午睡。劉備不想打擾，三人就在外面等了好久，氣得張飛要去放火點了草廬。而隆中對的時候，關羽張飛在外面等候，並沒有聽到諸葛亮的高論，所以對諸葛亮很不服氣。

二、徐庶和劉備僅是工作關係，但劉備和諸葛亮太膩歪。徐庶和劉備僅限於工作關係，諸葛亮可不是。按演義的說法，隆中對的當天晚上，劉備就和諸葛亮共度一宵。回到新野後，食則同桌，寢則同榻，終日共論天下之事。這本來是關羽和張飛的待遇，現在被諸葛亮搶去了，關羽能舒服麼？

三、徐庶會說話，恭維關羽，諸葛亮則沒有。徐庶第一次用兵，對關羽的稱呼是“關公”，這可是給足了關羽面子，關羽自然聽命。諸葛亮知道自己此前讓關羽不爽，所以想著和關羽拉近乎，在第一次指揮關羽的時候禮貌地稱呼其表字“雲長”。

想必關羽心裡想的是“雲長也是你叫的？”

諸葛亮吩咐完眾人後，關羽特意問諸葛亮，我們都有任務了，軍師做點啥呢？諸葛亮說，我在城上和主公吃酒。張飛一聽毛了，我們出去打仗，你在家吃酒？真是搞笑，我不幹了。

諸葛亮拿出劉備給的劍印說，違令者斬！關羽和張飛只能從命。後來的事實證明，諸葛亮火燒博望坡，大敗夏侯惇十萬大軍，這下讓關羽張飛佩服的說到，諸葛亮真是英傑！

當然，諸葛亮這個職場新人之所以敢這麼擺架子，是因為有真本事，才能鎮得住劉備身邊的老資歷。

石頭說歷史

題目有些問題，“指揮”一詞不算恰當。

徐庶投奔劉備，是在劉備被劉表扔在新野屯兵之際，即公元201年始，至公元208年，曹操大軍南下，其母為曹軍所獲，徐庶乃棄劉備而去。這幾年間，劉備可說碌碌無為，談不上用兵，徐庶也就208年曹操南下時出了點腦細胞。關羽、張飛等人，能夠跟徐庶相處融洽，卻與諸葛亮總有隔閡，其實有幾方面的原因。

第一，出身問題。關羽、張飛等人，都是自卑賤而起，也是老資格，《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》載，“先主於鄉里合徒眾，而羽與張飛為之禦侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險”。劉備雖然有個撲朔迷離的皇室身份，其實已經是旁的不能再旁的旁系，到他這一代已是命如草芥，與關、張等，俱可說是起於微末。

徐庶本名徐福，也是起於寒門，這在先天上，便能得到關、張的認同。而諸葛亮就不同，他是世族之人，諸葛氏乃琅邪望族。諸葛亮先祖諸葛豐為西漢元帝時司隸校尉，其父諸葛珪當過泰山郡丞，叔父諸葛玄為袁術帳下豫章太守，諸葛亮本人娶了黃承彥之女，黃氏亦為當地望族……諸葛家的爪子伸的到處都是，如諸葛瑾便在東吳混的是風生水起。諸葛亮出山前雖然蹲在隆中耕地，身後卻是勢力雄厚，難免就勾起關、張等人的“仇富心理”。

第二，性格原因。劉備最鐵的幾個人，除了徐庶之處，也就他自個身為首腦有著兼容幷包的脾氣，陳壽在《三國志》裡面對他們的脾氣做了個總結：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而 自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”

徐庶就不同，他知曉諸葛亮之才，便想將其舉薦到劉備身邊。劉備也是剛吃了失去頂級謀士（指陳群、陳登等）的虧，努力學個乖，甚至容忍了“三顧茅廬”之事。這一點，自然使關、張二人不滿，此時尚未見諸葛亮的能力，架子卻大得離譜，再遇上這二位的性子，自然是火上添油。

諸葛亮在隆中是一通言語將劉備侃的是暈頭轉向摸不著北，說什麼得先生如魚得水——當然更加強了關、張二人的不滿。其實劉備自己的胸懷也是不達標的，他似乎只是吃虧了有些怕，等抓著了諸葛亮，實際策略完全變了模樣，諸葛亮雖然才華橫溢，出山早期根本算不上劉備的核心圈子。所以最後關羽之敗走麥城，俄而身死，人們總是覺得諸葛亮沒有盡力援救，若事實真的如此，那諸葛亮也不是良善之輩。

第三，關羽的性格問題。劉備對徐庶，是真心實意的敬重，但對三顧茅廬請來的諸葛亮，其實並不如人們想象的那般熱心。這裡專門把關羽的性格問題提出來，是因為關羽有著過度的自負心理，他武力卓絕，行事逐心，有幾分俯瞰天下英雄的意味，便東吳孫權，那也不放在眼裡，況區區諸葛亮乎？

古今事

答 | 江隱龍

徐庶和諸葛亮還是不一樣的。諸葛亮的出身雖然比不上四世三公的袁術，比不上荊州的蔡氏、蒯氏等，但也是士大夫出身；而徐庶與關羽一樣都是寒門子弟。徐庶原名徐福（不是去日本那個徐福啦），他能文能武，年輕時因為人報仇而獲罪，用白粉塗面逃走，後被黨羽救走。這才改名徐庶。這之後，徐庶拜師求道，這期間結識了諸葛亮等人，成為荊州一帶的鄉野名士。

看到這裡，是不是覺得徐庶的人生經歷簡直是關羽的翻版？關羽也是因為年輕時犯罪而亡命天涯，只不是關羽最終成了譽滿天下的武將，而徐庶則成為了謀士，二者可謂同是天涯淪落人，相逢何必曾相識。徐庶有此經歷，其舉手投足自然會有一股英雄氣，諸葛亮則出生於小貴之家，與關羽等人完成不同。

關羽是什麼性格呢？劉備說他“矜於士而體恤卒”，諸葛亮顯然是“士”，而徐庶身為“士”的同時還有點武夫之氣。徐庶少年能舞刀弄戟，這一點能與王朗相提並論——只不過王朗曾經與太史慈過過招，而徐庶一生未以武將的身份與名將交手，就“更疏巾單衣，折節學問”了。

除上經驗相似，關羽與徐庶還有一點偶合：都降過曹操。關羽是在兄弟失散不知生死的情況降曹的，徐庶是在母親被捉的情況下降曹的，都是不得以而降。關羽有“土城約三事，降漢不降曹”，徐庶有“身在曹營心在漢”，最後一個重投關羽，一個一言不發，從文學創作的角落來講，二人也是文武的天作之合了。

切割地球

祝大家閱讀愉快！

諸葛亮出山後沒多久，曹操就攻打新野，劉備急了趕緊去問關羽張飛，問他們該如何對陣夏侯惇，沒想到關羽張飛卻說：“大哥不是有孔明嗎？你讓他去迎敵啊！”雖然是氣話，但肯定能想象出二人對孔明的不滿。

（關羽張飛）

一：先來看看諸葛亮

關羽張飛為何會對諸葛亮不服，有所懊惱，很明顯就是劉備“三顧茅廬”所引起的，要知道劉備請諸葛亮出山，真的是放低身段，還帶著兩個弟弟，大雪天的，諸葛亮擺譜擺的太大了，雖說考驗了劉備，但是對自己肯定是會有影響的，這不關張二人就咽不下這口氣。以至於在後面每次諸葛亮的決定關張二人都很反感，關羽是暗裡較勁，張飛則是公然挑釁。再加上諸葛亮無論大事小事都特別謹慎，一點小戰事也搞得氣氛很緊張，即使諸葛亮自己很有把握，但是他的做法給人感覺沒有信心。

（諸葛亮）

諸葛亮還為了讓關羽折服，特意讓他去華容道，最後卻放走了曹操，諸葛亮也正是想用此來搓搓關羽的銳氣，事實上後面關羽對諸葛亮的才能是認可的，但是大多就是不喜歡他的文人氣息、擺譜、做事不夠利索，算是性格上的問題。

二：再來看看徐庶

徐庶的性格和諸葛亮完全不一樣的，做事從不拖泥帶水，一入劉備帳中就來了個三連勝，而且徐庶打戰的風格和諸葛亮完全不同，徐庶是把一件很重要的戰事做到很輕鬆的樣子，諸葛亮是把一件小戰事做成馬上要決一死戰的樣子，所以帶給士兵的感覺也是不一樣的。

（徐庶）

徐庶和諸葛亮還有不同的地方就在於，徐庶不會直接任命關羽張飛等人去打戰，都是告訴劉備，讓劉備再告訴其他將軍，這樣徐庶和關張等人自然也就不會有衝突了，也不會因為意見不合就爭執。

徐庶為人俠義、廣積人脈、又是水鏡先生的朋友，沒有文人書生的氣息，反到有了武將的直爽，徐庶對劉備的試探也極其簡單，並沒有諸葛亮那樣擺架子，為人也十分謙和，從他自己說自己的才能遠不如諸葛亮就知道了，徐庶推薦諸葛亮的時候說：“以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。”反觀諸葛亮從來沒有說過如此謙虛的話語。

綜上所述，造成這樣的原因很大程度上二人的處世方式不同。

羽評郡主

其實不管是在演義中還是正史上，徐庶都指揮不了關羽，諸葛亮就更不用說了，關羽在劉備集團的地位非常特殊，屬於半君半臣的地位，劉關張三人有很大的可能是一種創業合作伙伴關係，關羽實際上就是蜀漢集團的二老闆，而且，關羽又是集團中唯一的文武雙全的統帥之才，集團只要分兵作戰，必定是關羽和劉備各帶一路，他也是唯一可以在劉備不在的時候代替劉備行使職權的，關羽才是蜀漢真正的二老闆，徐庶不過是劉備集團的謀士，僅僅是為主帥出謀劃策的文官，至於什麼搖著鵝毛扇子，手捧劍印，代主帥指揮全軍的事兒，不過是戲臺上的把戲，在現實中是絕不可能發生的，至於說徐庶跟關羽的關係比諸葛亮好確實是有可能的，因為徐庶出身寒族，早年在江湖中闖蕩過，跟關羽有相似的人生經歷，加上徐庶也比較尊重關羽，所以他們才能和睦相處，而諸葛亮一直自視甚高，因為跟龐家，蒯家，黃家，蔡家都有姻親關係，所以自己也覺得身價不菲，尤其是他在為劉備聯絡荊州士族豪強方面很出了一些力，所以在劉備集團總是以謀主和二把手自居，這就難免招致關羽的反感。實際上諸葛亮在劉備死前一直就沒有當過二把手，曾經一度地位非常尷尬，建安24年，劉備晉漢中王，法正為尚書令，中護軍，許靖為太傅，張飛為左將軍，假節，領司隸校尉，魏延督漢中，鎮遠將軍領漢中太守，關羽為前將軍，假節鉞，董督荊襄，劉巴為尚書，後繼法正為尚書令，而此時的諸葛亮依然是軍師將軍，屬左將軍府事，因為劉備稱王時已經向朝廷納還了左將軍官爵，此時的左將軍府已經沒有了。漢朝自武帝以後取消丞相制，以尚書檯行丞相事，尚書令成為實際上的丞相，三公（司馬，司徒，司空）如果沒有加“錄尚書事”頭銜，就是榮譽職務，沒有實際權力，由此可見，法正，劉巴才是劉備心目中的丞相，諸葛亮此時無論是職務，信任度都不如法正，諸葛亮自己也曾經說過，“若孝直在，則必能制主上令不東行，就復東行，亦必不傾危亦”，這說明在劉備的心目中，諸葛亮始終都不是最信任的人，就更不用說“嬌矜剛愎”的關羽了。

關鍵字: 關羽 三國 歷史