王新阿宝

在演义中，关羽对徐庶和诸葛亮前后两位军师的态度确实非常不同。

而这个差别，说明了两个问题：

1、关羽为何看不起士大夫？

2、空降人才如何与老功臣处好关系？

徐庶与关羽的早年经历类似，抓住了关羽的感情

与经历丰富的人相处时，感情总是先于理智进入大脑的。

对于关羽这样经历丰富的人来说，见过的牛人多了去了，早年在曹营时，曹操、郭嘉、荀彧，什么牛人没见过？

这样的人，你想通过讲道理让人心服口服，是绝不可能的。

徐庶虽然以谋士的身份出现在刘备阵营中。但他早年，却是一个如假包换的侠客。他自幼学剑，后来为了替人鸣不平，杀人被捕，经营救后流亡。此后，弃剑从学。

可以说，徐庶早年的经历与关羽是极为类似的。关羽早年，不也是犯事外逃吗？

我相信，一个人的性格是很难改变的，即使是弃剑从学之后的徐庶，也依然隐约会有自己当年”以仁侠自居“时的风采。

相比之下，诸葛亮早年耕读于田间，云游于学友，这些对于风雅的文人来说，是很值得遐想的生活，但是对于关羽来说，就显得枯燥无趣了。

因此，即使后来诸葛亮证明了自己，由于关羽一早在感情上就没有接受诸葛亮，所以始终看诸葛亮不爽。

而诸葛亮，也只能小心翼翼地哄孩子一样地哄关羽，这样的关系是很不正常的。

关羽性格服软不服硬，更接受徐庶的为人风格

人们都说关羽看不起士大夫。我认为，他看不起的，是士大夫们故弄玄虚，高谈阔论的扯淡形象！魏晋之际，正是士族玄学兴起的时代。

徐庶的性格谦卑谨慎，这样低调又有主意的人。关羽是十分佩服的。

诸葛亮呢？大约出身世族的缘故，加之当时年轻气盛，为人很高调。

所谓隆中对，在当时，确实让刘备眼前一亮，可是，在关羽张飞看来，多少有些高谈阔论之嫌了！

对武将的态度也多是“居中调度”，甚至经常使用“激将法”、“军令状”这种绕来绕去的方法与人相处。这多少会让性格倨傲的关羽感到不爽！

业绩差异不明显

诸葛亮的才学，十倍于徐庶。这是徐庶本人的话，大约也是真的。

不过，从在战场上的表现看，两人的表现差异并不明显。

徐庶用兵，也大破曹仁，斩杀吕旷、吕翔；成绩也很优异。

这样的记忆，伴随着徐庶的离开，在关羽心中会显得越发美好。

诸葛亮后面的表现固然更全面。

但是，战略上的表现，在关羽看来印象是不可能很深刻的。反而在战场上，诸葛亮尽管表现优异，但是，也绝对没有”十倍于徐庶“。

很多人，当他和诸葛亮、徐庶一样以空降姿态进入一个组织时，总是以为”业绩说明一切“，这是片面的。对老板来说，业绩就是一切。但是，对于团队来说，还需要摸清下属的性格和偏好，调整自己的管理风格，这才能塑造出有凝聚力的团队来！

喝下这口历史的鸡汤

徐庶曾协助刘备击退曹仁的进攻，大破其八门金锁阵。诸葛亮曾协助刘备火烧博望坡、新野，致使曹仁几乎全军覆没。然而关羽却服从徐庶的安排，几乎有求必应，而对诸葛亮却十分不服气，横眉冷对，这究竟是为何？以下依据演义内容做简要分析，观点仅供参考。

一者徐庶隐姓埋名，化名单福，虽然是出于无奈，但毕竟单福是一个不出名的名字，关张并没有太在意。二者曹仁亲率大军杀奔新野，刘备询问计策，徐庶为刘备做好周密得安排，并没有掌握军权指挥关张，刘备还是真正得主帅。三者曹操以徐庶之母要挟其前往操营，刘备十分不舍，在即将离开的时候，徐庶向刘备举荐了诸葛亮，称其为南阳卧龙。刘备问诸葛亮才华如何，徐庶却声称无法与诸葛亮相提并论。徐庶一直谦卑宽以待人，并没有任何僭越，这才指挥得了关羽张飞。演义中曾这样记载:

其次分析关羽张飞为何对诸葛亮不服气。刘备经三顾茅庐，请得诸葛亮出山，隆中对更是千古绝唱。刘备也声称，得到诸葛亮后，犹如如鱼得水，每日食则同席，睡则同㭼。然而诸葛亮的第一场战争——博望坡之战，却很难使的动关张。话说曹仁亲率大军再次征讨新野，关张只是不动，刘备问其缘故，关张二人却让其去使水，刘备不解为何要使水，关张声称水即是孔明啊，大哥不是说如鱼得水吗？刘备一怒之下将二人拉起来，声称智谋依赖军师，武力还仰仗兄弟。二人只是不服诸葛亮，为此刘备把兵符交给诸葛亮，即便如此，关张还是不服，虽然前去执行任务，却心有不甘。关张一开始为何不愿听从诸葛亮的安排？以下做简要分析。

其一刘备三顾茅庐，在关张看来诸葛亮有点无理取闹。刘备毕竟是中山靖王之后，而诸葛亮当时只是一介平民，刘备几次前去都没有见到他。关张前两次都不怎么愿意前往，说是将诸葛亮请过来也是一样。而刘备却坚持，声称访问大贤，一定要事必躬亲。第一次没见到诸葛亮，刘备只留下姓名。第二次小童说诸葛亮知道当日有贵客，故而出去闲游去了。张飞关羽也是心里窝火。第三次确实见到诸葛亮了，但却在酣睡。刘备在外面足足等了几个时辰，直气的张飞要把诸葛亮的草庐烧掉。由此可见，关张对诸葛亮的做法，是心怀不满的。

其二可能在关羽看来，诸葛亮有些孤傲自大。诸葛亮躬耕于南阳，号卧龙，名气在当地也很大。张飞关羽都是习武之人，他们本来就不是很喜欢谋士，演义中张飞更是将他们称为腐儒。而诸葛亮号卧龙，又常自比管仲乐毅，张飞就有点不服气，毕竟诸葛亮没有实战经验。在关张看来，诸葛亮有点狂妄，也许在一般人看来，都有点不相信。诸葛亮未出草庐，又有如此高的自我评价，关张就有点怀疑。

你是如何看待诸葛亮徐庶的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

三国逐鹿

关羽是非常孤傲的人，平生最看不起士大夫。

关羽有侠客情怀。他家境贫寒，出身低微，但他有一腔热血。后来，经过勤学苦练，练成一身好武艺。本村恶霸欺压百姓，关羽为民除恶，一刀将恶霸杀了。后来官府追捕，关羽潜逃至河北涿县，恰好遇到刘备和张飞，这才引出了桃园三结义的故事!

徐庶也是狭义心肠。他的经历和关羽如出一辙，徐庶也贫农出身，从小喜欢舞枪弄棒，后来替朋友强出头，被官府逮住了。不过，徐庶这帮狐朋狗友挺仗义，趁着天黑打晕看押人员，一起潜逃了!

两个经历相似，又都是侠者风范的人，自然能惺惺相惜。而且徐庶性格爽直，心直口快，说话做事干净利落，绝不拖泥带水，毫无文人酸腐气质，为人还很谦虚低调。这种性格的人，不论领导还是下属都很喜欢。因为很对关羽脾气，所以他才会服从命令，听指挥！

反观诸葛亮。文人相轻、拐弯抹角、故弄玄虚等士大夫的通病，在他身上一一体现！

一、喜欢自抬身价，四处打广告。什么才比管仲乐毅，智超姜子牙啊，一点都不谦虚低调，好像全天下人都是傻子，就他一个正常人似的。更过分的是，为了抬高身价，想方设法吊刘备的胃口，堂堂刘皇叔大冷天的，居然屈尊拜访三次。这还不算，更可恨的是，第三次明明在家睡午觉，确故意装作听不见。正常人都知道，白天睡眠是很浅的，一点风吹草动都能惊醒，而诸葛亮却故意装睡，让刘备在零下十几度的门口，呆了两个多小时。

二、喜欢装神弄鬼、故弄玄虚。年轻人就该低调一点，而诸葛亮虽然二十出头，却极爱摆架子，没事手摇一把蒲扇，大冬天的，装哪门子蒜啊。而且，打仗的时候，连刘备都骑马，只有他坐着四轮车出场，极爱摆谱。再者，诸葛亮特别爱卖关子，没事就爱弄个锦囊妙计，让大将带在身上，不到关键时刻还不让拆开，真是服了，行军打仗，东奔西走的，这万一要是弄丢了，可不误了大事嘛！

三、喜欢贬低别人、说话尖酸刻薄。诸葛亮特别爱挑刺，喜欢接别人的短处。曾经将王朗骂的脑血栓发作，一命呜呼。王朗一介文人，说话彬彬有礼的，一番话一个脏字都没有。反观诸葛亮，虽贵为蜀国臣相，但动不动就骂别人是狗东西、老不死的、禽兽，这也太有失涵养了，与泼妇何异！舌战群儒时，本来刘备是派他过来求救的，可他倒好，一上来就呈口舌之快，把东吴一群谋士一顿臭骂，说人家是无父无君，是小人。

像诸葛亮典型士大夫，孤傲的关羽是看不上的。但是顾全大局，关羽还是听从诸葛亮指挥的！

诸葛亮打仗很有一套的，平衡各方关系也很在行。他知道关羽是刘备铁哥们，自然不肯得罪，经常给关羽高帽子带，把关羽捧的很舒服！还故意让关羽华容道放走曹操，卖了个顺水人情！

一半秋色

我们先说历史上的三人的关系，徐庶的本名叫徐福，颍川人，与那个为秦始皇海外求仙的徐福同名。公元189年，他是一名剑客，帮人报仇，然后被官府给抓住了，后来被他的朋友给救走了，徐庶之后就开始求学。

公元191年，因为董卓之乱，徐庶就跑到了荆州，与诸葛亮相识，并成为好朋友。建安六年，公元201年，刘备南下投奔刘表，刘表让刘备驻扎在新野，徐庶听说之后，跑到新野投奔刘备，刘备十分器重徐庶，任命徐庶为军师。

建安十二年，公元207年，徐庶向刘备推荐了卧龙诸葛亮，而且跟刘备说得亲自去请，刘备三顾茅庐，请出诸葛亮，刘备与诸葛亮关系实在太好，引起关羽和张飞不满，刘备就对关羽和张飞说，我有了孔明，就像鱼儿有了水，你们不要再说了。

建安十三年，公元208年，刘表病死，次子刘琮继承，他向曹操投降，刘备当时在樊城，一听说这个事情就赶紧向南走，被曹操赶上，徐庶的母亲被曹军所获，徐庶为了保护母亲的安全，就离开了刘备，前往曹营。

从历史上来看，徐庶比诸葛亮要早六年与刘关张三人相识，而且徐庶还是个游侠出身，另外刘备对诸葛亮太好了，再加上诸葛亮有卧龙之称，这几个原因，使得骄于士大夫的关羽，对诸葛亮就有敌意，而对徐庶就比较顺从。

那我们再来看看三国演义的情节，大部份的情节和上面的一样，主要多了两个情节，第一个，司马徽向刘备推荐诸葛亮的时候，说过诸葛亮自比管仲、乐毅，关羽说这两个都是春秋战国时期的名人，诸葛亮是不是在说大话。

司马徽说，我觉得诸葛亮比这两个人强，应该可以和另外两个人相比。关羽就问哪两个人，司马徽说是姜子牙和张良，大家都惊呆了，想必关羽内心肯定十分的不服。

第二个，刘备三顾茅庐很费周折，前面两次只见到诸葛亮的岳父和弟弟，刘备准备第三次的时候，关羽就劝阻说，诸葛亮只有虚名没有实才，所以一直避而不见。第三次，诸葛亮是在家了，可是在午休，三个人就在堂外等了几个小时，诸葛亮才起来。

关羽自然是心里一肚子火，再加上关羽本来就是一个骄傲的人，在没看到诸葛亮真本事的时候，他对诸葛亮是完全不服气的，这个一直到关羽华容道义释曹操后，这个情况才得到真正的改变，以后关羽对诸葛亮就相当的服气了。

历史简单说

不能说指挥不了，只是每次指挥关羽不服，心里不爽。原因如下

第一印象（先入为主）

话说徐庶用计刚为刘备打败了来犯的曹仁（据说这是刘备平生第一次取得大胜利），曹操听说后听从程昱之计，绑其母，假借其母之信，骗徐庶来许昌，徐庶走之时，并向刘备推荐了卧龙孔明，并说“孔明之才百倍于自己，就连管仲乐毅都比不了”，我们知道关羽熟读《春秋》，管仲乐毅的才能和功绩，他是熟知的。关羽一向自负，天下没几个人他看在眼里，因此他对诸葛亮的第一印象是胡吹，言过其实，基本是负面印象，人际交往中往往第一印象占据很重要的位置甚至是主导，何况关羽还是一个很自负的人。

初次正面交锋

话说曹仁失败后，曹操继续湃夏侯惇来攻打新野，这是诸葛亮第一次崭露头角建立威信的时候不容失败，可是毕竟力量悬殊，再加上关张两位对他印象不好，他想建功立业就需要搞定关张，怕不听使唤，于是借刘备剑印，来强制命令关张两位，他们不得不听，虽说火烧博望坡，大败夏侯惇，但关羽并没有屈服。

欲借华容道来收服关羽

赤壁之战，曹操大败且败走华容道，诸葛亮故意激将法让关羽去守华容道，以关羽的秉性诸葛亮应该猜到关羽会放了曹操，那么他为什么要激将关羽，让关羽守这条道，除了夜观天象曹操命不该绝的，更重要的是他要先给关羽一条死路，让他服软；再给他一条活路，以此收服关羽。刘备突然插手什么，我三兄弟桃园结义，不求同年同月生，但求同年同月同日死；这让诸葛亮的计划落空，再加上后面刘备告诉关羽“天象说”，说曹操命不该绝，至此关羽心里对诸葛亮更是不满。

这次硬碰硬（关羽取长沙）

诸葛亮对关羽说：“子龙取桂阳，翼德取武陵，都是带了三千兵马去的。长沙太守韩玄没什么本事，不足为道。只是他手下有一员大将，叫做黄忠，虽然年近六旬，须发皆白，却有万夫不当之勇。云长此去，不可轻敌，必须多带军马。（且容我喝口水继续看诸葛亮在收服关羽的道路上高歌猛进）这是刺激，明显的是刺激关羽，关羽说不用三千这么多，500校刀手即刻，这让刘备吓了一条，兄弟没必要较真，这是打仗，可是关羽脾气都知道，决定了就改不过来，也许上天对关羽太好了，魏延起义军杀韩玄，开城门投降。这次诸葛亮再次落空

事情并没有向有力的方向发展

话说庞统死于落凤坡，诸葛亮被调入川蜀，这次他改变以往的想要收服关羽的态度，而是想缓和他们之间的关系；临走之时，留下字条“北拒曹操，南和孙权”，关羽好像并没有听进去过，再加上，关羽那次想入川找马超比武，诸葛亮写了封信 ，信中盛赞关羽，称赞关羽为美髯公，马超与张飞、黄忠一样，关羽听后及其高兴，心中想到连孔明都拜服自己，这让关羽更加自负，更加高傲，几乎没有人入他发眼包括孙权，后面败走麦城，跟这个有直接关系。

种花家老表兔

为何徐庶能指挥关羽，而诸葛亮就不能呢？这个问题只能从《三国演义》的角度去回答。因为在正史中，并没有徐庶担任刘备军师，破解曹仁“八门金锁”之阵的记载，所以不存在是否指挥关羽的问题。

在《三国演义》中，徐庶是刘备的第一任军师，诸葛亮是第二任。诸葛亮要比徐庶厉害百倍，为何徐庶可以指挥关羽，而诸葛亮就不好使呢？原因有以下几点：

一、徐庶没有摆架子，两人投靠刘备的方式不同。徐庶是自己前来投奔刘备的，而诸葛亮是刘备“三顾茅庐”请来的。在三顾茅庐的时候，诸葛亮摆足了架子，让关羽和张飞很不爽。

前两次没见着诸葛亮，让关羽有点上火，他对刘备说，我们哥仨两次诚心去见诸葛亮，而他却避而不见，想必他是个有名无实的臭书生，没必要浪费时间了。刘备不听。第三次诸葛亮倒是在家，不过却在午睡。刘备不想打扰，三人就在外面等了好久，气得张飞要去放火点了草庐。而隆中对的时候，关羽张飞在外面等候，并没有听到诸葛亮的高论，所以对诸葛亮很不服气。

二、徐庶和刘备仅是工作关系，但刘备和诸葛亮太腻歪。徐庶和刘备仅限于工作关系，诸葛亮可不是。按演义的说法，隆中对的当天晚上，刘备就和诸葛亮共度一宵。回到新野后，食则同桌，寝则同榻，终日共论天下之事。这本来是关羽和张飞的待遇，现在被诸葛亮抢去了，关羽能舒服么？

三、徐庶会说话，恭维关羽，诸葛亮则没有。徐庶第一次用兵，对关羽的称呼是“关公”，这可是给足了关羽面子，关羽自然听命。诸葛亮知道自己此前让关羽不爽，所以想着和关羽拉近乎，在第一次指挥关羽的时候礼貌地称呼其表字“云长”。

想必关羽心里想的是“云长也是你叫的？”

诸葛亮吩咐完众人后，关羽特意问诸葛亮，我们都有任务了，军师做点啥呢？诸葛亮说，我在城上和主公吃酒。张飞一听毛了，我们出去打仗，你在家吃酒？真是搞笑，我不干了。

诸葛亮拿出刘备给的剑印说，违令者斩！关羽和张飞只能从命。后来的事实证明，诸葛亮火烧博望坡，大败夏侯惇十万大军，这下让关羽张飞佩服的说到，诸葛亮真是英杰！

当然，诸葛亮这个职场新人之所以敢这么摆架子，是因为有真本事，才能镇得住刘备身边的老资历。

石头说历史

题目有些问题，“指挥”一词不算恰当。

徐庶投奔刘备，是在刘备被刘表扔在新野屯兵之际，即公元201年始，至公元208年，曹操大军南下，其母为曹军所获，徐庶乃弃刘备而去。这几年间，刘备可说碌碌无为，谈不上用兵，徐庶也就208年曹操南下时出了点脑细胞。关羽、张飞等人，能够跟徐庶相处融洽，却与诸葛亮总有隔阂，其实有几方面的原因。

第一，出身问题。关羽、张飞等人，都是自卑贱而起，也是老资格，《三国志·蜀书·关张马黄赵传》载，“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”。刘备虽然有个扑朔迷离的皇室身份，其实已经是旁的不能再旁的旁系，到他这一代已是命如草芥，与关、张等，俱可说是起于微末。

徐庶本名徐福，也是起于寒门，这在先天上，便能得到关、张的认同。而诸葛亮就不同，他是世族之人，诸葛氏乃琅邪望族。诸葛亮先祖诸葛丰为西汉元帝时司隶校尉，其父诸葛珪当过泰山郡丞，叔父诸葛玄为袁术帐下豫章太守，诸葛亮本人娶了黄承彦之女，黄氏亦为当地望族……诸葛家的爪子伸的到处都是，如诸葛瑾便在东吴混的是风生水起。诸葛亮出山前虽然蹲在隆中耕地，身后却是势力雄厚，难免就勾起关、张等人的“仇富心理”。

第二，性格原因。刘备最铁的几个人，除了徐庶之处，也就他自个身为首脑有着兼容并包的脾气，陈寿在《三国志》里面对他们的脾气做了个总结：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而 自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”

徐庶就不同，他知晓诸葛亮之才，便想将其举荐到刘备身边。刘备也是刚吃了失去顶级谋士（指陈群、陈登等）的亏，努力学个乖，甚至容忍了“三顾茅庐”之事。这一点，自然使关、张二人不满，此时尚未见诸葛亮的能力，架子却大得离谱，再遇上这二位的性子，自然是火上添油。

诸葛亮在隆中是一通言语将刘备侃的是晕头转向摸不着北，说什么得先生如鱼得水——当然更加强了关、张二人的不满。其实刘备自己的胸怀也是不达标的，他似乎只是吃亏了有些怕，等抓着了诸葛亮，实际策略完全变了模样，诸葛亮虽然才华横溢，出山早期根本算不上刘备的核心圈子。所以最后关羽之败走麦城，俄而身死，人们总是觉得诸葛亮没有尽力援救，若事实真的如此，那诸葛亮也不是良善之辈。

第三，关羽的性格问题。刘备对徐庶，是真心实意的敬重，但对三顾茅庐请来的诸葛亮，其实并不如人们想象的那般热心。这里专门把关羽的性格问题提出来，是因为关羽有着过度的自负心理，他武力卓绝，行事逐心，有几分俯瞰天下英雄的意味，便东吴孙权，那也不放在眼里，况区区诸葛亮乎？

古今事

答 | 江隐龙

徐庶和诸葛亮还是不一样的。诸葛亮的出身虽然比不上四世三公的袁术，比不上荆州的蔡氏、蒯氏等，但也是士大夫出身；而徐庶与关羽一样都是寒门子弟。徐庶原名徐福（不是去日本那个徐福啦），他能文能武，年轻时因为人报仇而获罪，用白粉涂面逃走，后被党羽救走。这才改名徐庶。这之后，徐庶拜师求道，这期间结识了诸葛亮等人，成为荆州一带的乡野名士。

看到这里，是不是觉得徐庶的人生经历简直是关羽的翻版？关羽也是因为年轻时犯罪而亡命天涯，只不是关羽最终成了誉满天下的武将，而徐庶则成为了谋士，二者可谓同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。徐庶有此经历，其举手投足自然会有一股英雄气，诸葛亮则出生于小贵之家，与关羽等人完成不同。

关羽是什么性格呢？刘备说他“矜于士而体恤卒”，诸葛亮显然是“士”，而徐庶身为“士”的同时还有点武夫之气。徐庶少年能舞刀弄戟，这一点能与王朗相提并论——只不过王朗曾经与太史慈过过招，而徐庶一生未以武将的身份与名将交手，就“更疏巾单衣，折节学问”了。

除上经验相似，关羽与徐庶还有一点偶合：都降过曹操。关羽是在兄弟失散不知生死的情况降曹的，徐庶是在母亲被捉的情况下降曹的，都是不得以而降。关羽有“土城约三事，降汉不降曹”，徐庶有“身在曹营心在汉”，最后一个重投关羽，一个一言不发，从文学创作的角落来讲，二人也是文武的天作之合了。

切割地球

祝大家阅读愉快！

诸葛亮出山后没多久，曹操就攻打新野，刘备急了赶紧去问关羽张飞，问他们该如何对阵夏侯惇，没想到关羽张飞却说：“大哥不是有孔明吗？你让他去迎敌啊！”虽然是气话，但肯定能想象出二人对孔明的不满。

（关羽张飞）

一：先来看看诸葛亮

关羽张飞为何会对诸葛亮不服，有所懊恼，很明显就是刘备“三顾茅庐”所引起的，要知道刘备请诸葛亮出山，真的是放低身段，还带着两个弟弟，大雪天的，诸葛亮摆谱摆的太大了，虽说考验了刘备，但是对自己肯定是会有影响的，这不关张二人就咽不下这口气。以至于在后面每次诸葛亮的决定关张二人都很反感，关羽是暗里较劲，张飞则是公然挑衅。再加上诸葛亮无论大事小事都特别谨慎，一点小战事也搞得气氛很紧张，即使诸葛亮自己很有把握，但是他的做法给人感觉没有信心。

（诸葛亮）

诸葛亮还为了让关羽折服，特意让他去华容道，最后却放走了曹操，诸葛亮也正是想用此来搓搓关羽的锐气，事实上后面关羽对诸葛亮的才能是认可的，但是大多就是不喜欢他的文人气息、摆谱、做事不够利索，算是性格上的问题。

二：再来看看徐庶

徐庶的性格和诸葛亮完全不一样的，做事从不拖泥带水，一入刘备帐中就来了个三连胜，而且徐庶打战的风格和诸葛亮完全不同，徐庶是把一件很重要的战事做到很轻松的样子，诸葛亮是把一件小战事做成马上要决一死战的样子，所以带给士兵的感觉也是不一样的。

（徐庶）

徐庶和诸葛亮还有不同的地方就在于，徐庶不会直接任命关羽张飞等人去打战，都是告诉刘备，让刘备再告诉其他将军，这样徐庶和关张等人自然也就不会有冲突了，也不会因为意见不合就争执。

徐庶为人侠义、广积人脉、又是水镜先生的朋友，没有文人书生的气息，反到有了武将的直爽，徐庶对刘备的试探也极其简单，并没有诸葛亮那样摆架子，为人也十分谦和，从他自己说自己的才能远不如诸葛亮就知道了，徐庶推荐诸葛亮的时候说：“以某比之，譬犹驽马并麒麟、寒鸦配鸾凤耳。”反观诸葛亮从来没有说过如此谦虚的话语。

综上所述，造成这样的原因很大程度上二人的处世方式不同。

羽评郡主

其实不管是在演义中还是正史上，徐庶都指挥不了关羽，诸葛亮就更不用说了，关羽在刘备集团的地位非常特殊，属于半君半臣的地位，刘关张三人有很大的可能是一种创业合作伙伴关系，关羽实际上就是蜀汉集团的二老板，而且，关羽又是集团中唯一的文武双全的统帅之才，集团只要分兵作战，必定是关羽和刘备各带一路，他也是唯一可以在刘备不在的时候代替刘备行使职权的，关羽才是蜀汉真正的二老板，徐庶不过是刘备集团的谋士，仅仅是为主帅出谋划策的文官，至于什么摇着鹅毛扇子，手捧剑印，代主帅指挥全军的事儿，不过是戏台上的把戏，在现实中是绝不可能发生的，至于说徐庶跟关羽的关系比诸葛亮好确实是有可能的，因为徐庶出身寒族，早年在江湖中闯荡过，跟关羽有相似的人生经历，加上徐庶也比较尊重关羽，所以他们才能和睦相处，而诸葛亮一直自视甚高，因为跟庞家，蒯家，黄家，蔡家都有姻亲关系，所以自己也觉得身价不菲，尤其是他在为刘备联络荆州士族豪强方面很出了一些力，所以在刘备集团总是以谋主和二把手自居，这就难免招致关羽的反感。实际上诸葛亮在刘备死前一直就没有当过二把手，曾经一度地位非常尴尬，建安24年，刘备晋汉中王，法正为尚书令，中护军，许靖为太傅，张飞为左将军，假节，领司隶校尉，魏延督汉中，镇远将军领汉中太守，关羽为前将军，假节钺，董督荆襄，刘巴为尚书，后继法正为尚书令，而此时的诸葛亮依然是军师将军，属左将军府事，因为刘备称王时已经向朝廷纳还了左将军官爵，此时的左将军府已经没有了。汉朝自武帝以后取消丞相制，以尚书台行丞相事，尚书令成为实际上的丞相，三公（司马，司徒，司空）如果没有加“录尚书事”头衔，就是荣誉职务，没有实际权力，由此可见，法正，刘巴才是刘备心目中的丞相，诸葛亮此时无论是职务，信任度都不如法正，诸葛亮自己也曾经说过，“若孝直在，则必能制主上令不东行，就复东行，亦必不倾危亦”，这说明在刘备的心目中，诸葛亮始终都不是最信任的人，就更不用说“娇矜刚愎”的关羽了。

關鍵字: 关羽 诸葛亮 三国