南极大白
食草动物和食肉动物之间的对抗，有各种各样的表现形式。
不要怂刚正面仅仅是无数种可能的对抗方式中的一种，注意我说的是对抗，不是反抗。对抗是为了赢得生机，赢得种族繁衍传承的未来，而反抗这词儿总带有破釜沉舟，玉石俱焚的味道，不在乎输赢。所以，除非刚正面能够赢得生机，否则刚正面仅仅是送死罢了。
我们必须首先明白一件事。大自然既然能演化出食肉动物，那就意味着食肉动物一定在面对食草动物时具有某种优势，至少在面对它们的食物时是这样，这些优势常常表现为：尖牙利爪、更快的速度、更敏捷的神经反应、更强的力量包括体能和咬合力以及更高的智商，比如群体性捕食动物，包括狮群、狼群、鬣狗群等，而只有很少的食草动物会群体性防御。
而拥有这些优势的食肉动物，遇到愿意和它刚正面的食草动物，那简直再好不过，常言道初生牛犊不怕虎，结果是什么？是老虎被牛犊怼死绝种，还是牛犊成了自己跳到碗里去的肉呢？我想答案一清二楚。没有金刚钻别揽瓷器活，食肉动物能以食肉为生，那就意味着食草动物在面对它们的时候，得知道怎样做才有最大的活命机会，大多数时候，想办法逃命才是上上之策，正面刚是下下之策。
在这种情况下，因此衍生出食肉动物进攻，食草动物奔逃或防御的行为模式，就相当自然了。因为刚正面的都被吃绝种了，如今还能幸存的食草动物自然都是那些擅长逃命的物种。而且，食肉动物通常会选择攻击那些在群体中较为弱小的食草动物，以便用最节省能量和最安全方式捕获猎物。而这种攻击方式，也让食肉动物间接地成为维持食草动物群体健康的监督者。
图示：拯救了黄石公园鹿群的狼
黄石公园中的狼曾经一度被人为灭绝，但结果导致黄石公园中的鹿群健康度逐年下降，后果极其严重，这可能导致鹿群自我灭绝。而原因也很简单，那就是没有了狼来淘汰那些老弱病残的鹿，让这些鹿也有生存和繁衍的机会，反而妨碍了那些健康的鹿的生存和繁衍。后来黄石公园管理方又重新引进了一些狼群，此后黄石公园的鹿群健康度开始回升。在大自然的生态系统中，食肉动物和食草动物之间，经历漫长的相互适应之后，常常已经形成错综复杂的关系，难以简单归类好坏了。
大自然中生存的物种，在经历着残酷的生存竞争考验，对它们来说生活不是演热血电影，没法随时爆发小宇宙。只有那些能够正确对抗食肉动物攻击的食草动物才会繁荣起来，否则它们将会被食肉动物灭绝。正面硬怼这种人类认可的反抗，仅仅是对抗的一种形式，这种行为模式只存在于少数食草动物中，因为它们拥有正面硬怼大型食肉动物的实力，如大象和野牛等。
让我再强调一次，食肉动物和食草动物两者的行为模式，都是为了最大化生存演化出来的，不是为了给人类表演热血剧演化出来的，不同的食草动物和食肉动物之间具有不同的互动形式。
现在，让我们来看看，更符合人类审美需求的食草动物和食肉动物之间的对抗吧。
非洲野牛 vs. 狮子
图示：被野牛群围攻不得不爬树逃命的雄狮
非洲野牛和狮子之间是老冤家，对狮群来说，能猎捕到一头野牛，那真是一顿大餐，但猎捕野牛绝非一项简单任务，对狮子来说，猎捕野牛是要冒风险的，有时候甚至是生命风险。野牛要么单挑要么群体围攻狮子的事情经常发生，双方各有胜负。
图示：被野牛的角挑伤肚子的母狮，就算不当场死亡，恐怕也难逃后期的感染
而且非洲野牛还聪明到知道提前扼杀危险，如果被野牛遇到小狮子，那么野牛群会想办法踩死小狮子。落单的母狮遇上野牛，是很难保全自己孩子的性命。
图示：追杀幼狮的野牛
怎么样过瘾不？
人类是最好的猎手也是最狡猾的猎手
古人类擅长狩猎，一路走来灭绝无数动物，但我们很少和猎物刚正面，而是利用陷阱、机关、毒箭和更有威力的远程武器来偷袭猎物。这是因为我们并没拥有自然界食肉动物的身体优势，但我们拥有最聪明的大脑和最灵巧的双手，擅长总结规律制造工具并利用工具。
图示：知名美剧《权力的游戏》
至于人和人之间的对抗，那更是许多脍炙人口故事的核心，除了刚正面的热血漫，还有许多计策计谋，人类更喜欢用智商来互相搏杀，各种政治、经济上的博弈，而不是简单的肉搏。
三思逍遥
首先，食草动物对血腥味不感兴趣，而且有恐惧感，而食肉动物对血腥味具有强烈的食欲感。而肉味鲜美，营养丰富。
长期的生存斗争中，食肉动物变得越来越灵活，血腥，凶猛。而得到肉食的丰富的营养，神经系统方面，和大脑敏感性方面优于食草动物。
它们从出生就对血腥味的诱惑具有强烈的食欲，它们学习它们的家族成群结队的捕猎场面和捕猎经验，知道怎样围捕猎物，怎么咬住猎物的要害部位，怎么撕咬猎物的肉，而使猎物不能支撑身体而倒下，然后大口大口的狼吞虎咽把猎物吃掉。
食草动物会不会反抗食肉动物的追捕呢？食草动物体型都比食肉动物的大，但是不敢反抗食肉动物的猎杀。因为这些食草动物亲眼看见自己的同胞兄弟姐妹被食肉动物咬死吃掉的血腥场面。只要食肉动物开始追捕它们，它们就会成群结队的逃跑，而总有被食肉动物捕杀的，他们只要自己能够存活，它们就不会对食肉动物怎样，而埋下头来吃草。
由于每时每刻都会发生这样的猎杀行动，食草动物没有能力反抗食肉动物，它们只能盼望今天我不死，不被吃掉，也就心滿意足了。
食肉动物选择了谁，它们也不会管，被食肉动物选中了，被撕咬发出悲惨的叫声，也不可能唤起食草动物同类的丝毫帮助。
往往几只狮子能够在几百只野牛群里面撕咬瓜分一只食草动物，而不会得到任何的阻饶。
食肉动物每一次的捕猎都是一次学习的机会，能够十足的得到许多信息，比如咬住猎物撕下一块肉来，这个猎物基本就跑不掉了。
食草动物在食肉动物没有捕杀它之前，它不知道疼痛是什么，死亡是什么，它只知道嫩草的鲜美。
当食肉动物猎杀它时，它已经尝到了疼痛的味道，但是为时已晚，它被吃掉了，而不能把怎么躲避，怎么反抗的生存经验交给它的下一代了。
同时只要食肉动物捕杀食草动物，只要被咬伤，食肉动物是决不会放过受伤的食草动物的。
有人说食草动物也有武器，它们许多都有一对锋利的犄角，其实这对犄角不是长来求生存自卫用的，而是内部争夺交配权用的，也就是讲这副犄角是用来对付自已人的。
在交配的季节，长着犄角的雄性在山谷中，稀树草原中，互相撞击声此起彼伏，而雌性在它们中间选择強者，而投怀送抱。
同时食肉动物也在选择弱者，受伤者，只要看见这些食草动物在交配权争夺战中有失败受伤者，就会一涌而上立即把它吃掉。
宝树白石34222787
大自然造化，天性，食草动物有一个自命的弱点，明哲保身，若遇到猎食者，只顾自己逃命，不顾其它者，那怕是自己的孩子等，看动物世界，非洲大草原，成千上万食草动物能被一只食肉动物追赶的飞跑，包括那些强壮有力的如水牛等，就个体而言，一对一，水牛与狮子是有一拼的，如有两头水牛对付一只狮子是绝对有胜算的，但是它们不懂得这样做，只顾着自己逃命，有时看着同伴或自己的家人孩子被猎杀，自己驻足观之而不顾，切不知下一个被猎杀者是否是自己?为什么食草动物会被食肉动物任意猎杀，其主要原因是食草动物头脑简单，自顾自，不团结，怕死，事不关己高高挂起，因此能让食肉动物可任意猎杀，这就是自然界中的生物链，天意，(小时候听老人讲，日本鬼子侵略我国，后大多数地方被鬼子侵占了，有时鬼子开始扫荡，全村人都被吓跑了，那时候叫跑返，就是来回跑，鬼子来就跑，鬼子走在返回，所以叫跑返，听说一个炮楼也就是几个鬼子守着，只要他们一出动，成千上万人都吓跑了，假如你家有小孩，谁也不原让孩子在人群中，怕孩子哭引来鬼子，不知为什么)?
48885111
怎么可能不反抗，死在野牛蹄子或者角下的狮子可也不少，食肉动物对对食草动物是有有战力优势，但食草动物虽然吃素，却绝不是简单的“吃素的”。
物种在长期生存竞争过程中是共同进化的，食草动物体型大就容易从食肉动物口中逃脱，体型小的不断被吃体型大的留下来，逐渐地食草动物体型就逐渐变大，皮糙肉厚的，食肉动物为了吃肉，就得跑得快、力量足、牙尖咬合力强，归根结底都是要把基因传递下去。食草动物尽管相比食肉动物有战力的劣势，但是在被捕食的时候也会躲避，不会坐以待毙，也不会因为狮子老虎的“血脉压制”不敢动弹，甚至在有些时候，当狮子老虎攻击某种大型食草动物的幼崽时，成年食草动物会主动攻击狮子老虎，因此死亡的狮子老虎也屡有报道。
它们的这些行为不是经过像人类这么复杂的思考，只是在长期进化过程中被刻印在基因中的信息的控制，要么被吃光灭绝，要么反抗保全性命，保证基因延续使种群长久地存在。而实际上老虎狮子的捕食成功率也都不足20%，也是由于包括食草动物反抗在内的多种因素导致的捕食失败。人类在这方面由于高度复杂的意识的影响，有时候反而不像野生动物那么拼命，比如斯德哥尔摩效应，是指本来应该反抗施害者的受害者，因为心理因素“喜欢上”施害者，甚至反过来帮助、处处维护施害者的一种情结。
生物尤其是具有高级神经中枢的大型动物，行动受基因控制，但又不是完全受基因控制，拥有很多选择的余地，人类自然也是如此。不过或许人类由于意识太复杂，有时候自己都控制不住，会采取一些出乎情理的行动，并且这种现象发生的具体脑内变化机制还没有完全搞清楚。
来看世界呀
试着回答:初始人类与食草动物差异无几，同是食肉动物的美味食品。后来的人类却成为动物界的主宰，要灭绝任何动物，只要下决心，没有做不成的事。除却苍蝇蚊子寄生虫。原因在于人类会造武器。人类的大脑好使。人类会群起进攻敌人。人类会扬长避短善于策略。人类爱总结经验教训。这一切在食草动物界都为空白。食草动物的本能是善于奔跑，多生多育，免疫力和生命力强大。这是长期锻炼适应生存法则所致。食肉动物在千百万年中练出一套猫抓耗子的本领，既要省时省力，又能一招致命。既要降服猎物，又不能伤着自己。这需要具备中国功夫。功夫从学与练中得来，并非生而知之，而是学而知之。食肉动物的基因决定了它们有好的先天性爪牙和强壮气迫加上凶猛的野性。它们的大脑使它们善于扬长避短。仅对猫科而言如此而已。其它如猛禽，犬科，鱼类等食肉动物则说不清楚了。
南荣姬
首先说一下，食草动物是会反抗食肉动物的。一般来说，食草动物没有獠牙和利爪，在攻击装备上很落后，并且很多体型大一点的还不灵活，所以正常情况下，食草动物遇到捕食者会逃跑。但是在特殊情况下，比如幼崽被攻击了，或者落单了，这时候就会拼死一搏，虽然小型动物拼完也就是死了。大型食草动物就不一样了，据报道，非洲草原杀死狮子最多的就是野牛，野牛个头大，身体壮，还坚角，脾气还暴躁，主动攻击也很常见。
物种压制很正常。自古至今山羊代代相传狼很可怕，遇到就跑，即使数量比狼多很多，他们依然遵守着传统，跑。因为他们智商低，不会想起来群攻，甚至羊群可能自己都不知道为何见了狼就要跑。
卖萌的会长
现在的人类，认知能力确是有限，很多东西，大多只是推测，有的科学家、学者或者是＂想当然的自认为＂，对自然界的演化、对动物界的起源变化及人类自身的许多问题，都停留在＂无知＂当中。原来说人是进化来的，现在又要否认，连达尔文的进化论都不对了，一切又变得茫然起来。当然，现在我们也只是在＂无根据的分析、推测、讨论＂，这＂根据＂也可能永远也找不到，因为没有人亲眼看见生物的产生和变化过程，只看见今天的这些东西，并且也没有＂变化＂、＂进化＂。所以＂一切＂都处于无知当中。我认为，食草动物天性只对草感兴趣，对肉不感兴趣，所以就天生不喜欢猎杀，久而久之就失去反抗、搏斗的夲领。而食肉动物天性就对肉感兴趣，在天性的驱使下即便是会受伤甚至是失去生命也要这样做，久而久之就成自然。另外，年代久了，食肉动物的眼睛也发生了变化，它看到的不是食草动物，而是血淋淋的肉、或者是内脏、带血的骨架。我们对动物眼睛的认知也并不完全知晓，也许食肉动物的眼睛可以＂透视＂，可以看到食草动物的内脏、可以看到血淋淋的鮮肉。当然，这只是无根据的推测。
贾俊398
动物个性也是受基因影响的。有的动物温顺比如说绵羊，有的动物凶狠，比如说狼。人类在驯化野生动物时就是人为的把凶狠的逃态掉，留下温顺的，一代一代的就把凶狠的基因剔除了，一般家养的就比野生的温顺的多。在自然界，野生动物的性格基因是通过自然选择的。食肉的大型动物，一般比较凶狠，因为只有凶狠才能捕到猎物，才能从别的内食动物口中抢到食物，才能最后生存下来。食草的相对温顺，他们不用捕食，吃的相对来讲比较多，不用为一口吃的打的你死我活。但它们也不是逆来顺受，来自捕食者的威胁，同类的竞争，都需要他们保持一定的凶猛程度，来保护自己，否则容易被自然逃汰，有些大型食草动物异常凶狠，主要是他们的凶狠能够保护自己，比如野牛，犀牛，大象，他们发起狂来比狮子都猛，肉食动物一般不敢惹他们。但大部分中小型食草动物就没那么狠了，主要是因为他发起狠来保护不了自己，相反还会送命，谨慎，机警的更能活命。通过一代代自然选择，活下来的都是谨慎和机谨，那些凶狠的都变成食肉动物的美餐了。
旺德福849
甚么基因？甚么性格？在这里是众生平等，一旦平等、甚么基因呀.性格呀……是……狗庇不……狗庇不值矣！
华继善
有些食草动物没进化出协同作战的能力，人类虽是杂食动物但也偏食草。人类同食肉动物斗争进化出了协同作战，制造和使用武器的能力，所以人会反抗，人类看到血腥场面也会本能的感觉到不适应，但是很多食草动物反而没啥感觉。
