共跳滴水线子

俄罗斯历史书是怎样记载中俄尼布楚条约的？其实这个问题很有意思，因为在中国的主流历史记录里，《尼布楚条约》一般被称为在中方让步基础上的平等条约。那么俄罗斯人又是怎么看这个条约呢？俄罗斯人是否真的如一些人所说认为自己签订了一个对自己不利的不平等条约呢？

尼布楚条约的意义

在说俄罗斯人怎么看《尼布楚条约》之前，桃花石杂谈觉得还是有必要先说一下《尼布楚条约》的意义。《尼布楚条约》订立于公元1689年，它可以说是个对中国来说划时代的条约。这么说首先是因为《尼布楚条约》被国际上广泛认为是符合现代国际法规范的一个条约，也是中国历史上第一次基本按照现代国际关系原则和外国签署的符合国际法规范的条约。

（《尼布楚条约》拉丁文原件）

而且《尼布楚条约》的官方文本是按照当时欧洲各国的通行惯例，以当时欧洲国际通行“官话”拉丁文撰写并签订的。后来虽然有俄文和满文的译本，但只是双方各自做参考的，最终对双方具有约束力的条约文本是拉丁文文本，而且双方的谈判时所使用的沟通语言也是拉丁文。而双方能用拉丁文进行沟通的原因是双方都有拉丁文翻译，俄罗斯代表团的拉丁文翻译是一个波兰人，而中国代表团的拉丁文翻译则是两个天主教耶稣会传教士。

另外《尼布楚条约》还有一点非常重要，就是它在国际法体系里，第一次使用了“中国”一词。在这个条约中，“中国”一词第一次具有了它在现代的含义，这也是具有划时代意义的一件事。当时条约拉丁文文本里指代清朝的就是拉丁文里的“中国”一词，而在其满文译文里，清朝也没有自称清朝，而是自称“杜利姆拜古伦”，也就是满语里的“中央之国”，也就是中国。所以这个条约对于“中国”这个词汇含义的固定也具有重要意义。

俄罗斯人记录的谈判过程

说完了《尼布楚条约》的意义，咱们进入正题，来说说俄罗斯人是怎么看待《尼布楚条约》的。在俄罗斯的记载中，《尼布楚条约》的签订过程始于公元1686年1月26日。此前不久，清军包围雅克萨的消息传到了莫斯科，当时在俄罗斯摄政的索菲亚公主派使节前往东方与清朝媾和。

代表俄罗斯前来和谈的是后来俄罗斯帝国第一位宰相戈洛温，在中国史料里他被叫做费岳多，当时只有35岁。而其随行人员达到207人，另外还有一支在当时规模很大的随扈军队，包括506名莫斯科弓箭手和1400名哥萨克。

（沙俄谈判使团代表费岳多）

而在出发之前，俄罗斯使团既定的谈判原则是要坚称清朝非法开启了战事，而俄方所要求的边界是双方沿黑龙江划界。如果不能达到这个最理想的目标，则可以按黑龙江的两条支流精奇里江和牛满江划界。而俄方的底线是双方以雅克萨城为坐标划定边界。如果这个底线仍然无法满足，那么俄方是准备再打一仗的。

因为当时西伯利亚恶劣的环境和落后的交通工具，再加上沿途局势不安定，所以费岳多一行一直到公元1688年8月才抵达了双方约定的谈判地点，也就是尼布楚城郊外。而清朝代表团则是由大学士索额图领衔，在公元1689年5月才抵达尼布楚，使团内包括两名传教士翻译葡萄牙人徐日升和法国人张诚。根据俄方记载，这两名欧洲翻译在谈判初期对俄罗斯人有很强的敌意。

8月12日，谈判开始，双方谈判代表都是先用各自语言发言，之后由本方译员将内容翻译成拉丁语，再由对方译员将内容翻译成对方的语言。谈判一开始俄方代表就首先发难，指责清朝不宣而战。而清朝代表则立即针锋相对地指出，是俄罗斯人未经清朝允许就私建了雅克萨要塞，并残害清朝臣民。而且在第一次雅克萨之战后，俄罗斯被俘人员承诺绝不再次犯境，但被放回后竟然又重新入侵，在雅克萨重建要塞，所以康熙皇帝才下令包围雅克萨。而且根据俄方记载，清朝代表指出，贝加尔湖以东地区自马其顿亚历山大大帝和成吉思汗时期就属于中国，而现在清朝一脉相承，自然拥有其主权。

（双方会谈现场想像场景）

但费岳多却强词夺理地说当地部落早已向俄罗斯称臣，因此建议双方沿黑龙江至海划界，左侧归俄罗斯，右侧归清朝。后来清朝代表做出了一定让步，同意双方以黑龙江石勒喀河段至尼布楚为界，但俄方仍然坚称要以整个黑龙江划界。同时，根据俄方记载，费岳多从此时开始不断贿赂清朝使团的两名欧洲传教士翻译，希望他俩可以从中搞些猫腻，使俄方得利。这两人倒也见钱眼开，同意配合，但却说自己也得不到清朝使节的信任。

协议达成及俄罗斯的评价

而在俄罗斯的记载中，此时双方的谈判地点尼布楚已经被清军从四面包围，清军大炮已经对准了尼布楚城。此时清朝的谈判代表再次做出了让步，同意双方沿黑龙江支流格尔必齐河到石勒喀河段再到额尔古纳河划界。但俄方仍然拒绝接受，费岳多仍然坚持要以雅克萨要塞为双方边界，只是同意将其拆除。此时清军摆开了架势准备攻城。8月21日，清朝使团向费岳多发出最后通牒，并向其摊牌说清朝知道俄罗斯拥有大军，但也知道俄罗斯大军从莫斯科来到尼布楚至少需要两年，远水不解近渴。

（尼布楚城）

最终俄方代表在8月23日接受了清朝使团关于领土的条件，但谈判在8月24日却仍在继续，原因是俄方要求清朝准许通商，而清朝却不愿接受这一条件，而俄方代表团此时再次贿赂了清朝使团里的那两名欧洲翻译，最终到8月26日，双方就通商事宜也达成了协议。27日，双方正式在拉丁文协议文本上签字并加盖双方国玺，之后双方代表甚至还彼此拥抱致意，30日各自启程返回北京和莫斯科。

但因为《尼布楚条约》并未确定外兴安岭与乌第河之间如何划界，因此俄方记载中说清廷在《尼布楚条约》签订之后提出了将这些地区完全划归清朝的要求。而费岳多率团返回莫斯科之后，俄罗斯政府对于没能按黑龙江划界也非常不满意，使团成员斯蒂芬·科罗文甚至还受到了审讯，但后来其它使团成员还是受到了一定奖赏。

（最终《尼布楚条约》所规定的中俄边界）

而在后来俄罗斯历史界对《尼布楚条约》的定性其实也不太一致，既有认为这是对俄罗斯不利的不平等条约的观点，也有认为这是平等条约的观点。认为是平等条约的人认为这个条约是双方在自愿互利的基础上签订的，结果也对俄罗斯有利。而认为是不平等条约的观点则完全站在俄罗斯入侵的角度，认为之前中国对黑龙江流域没有实际控制，是俄罗斯人在公元17世纪中叶首先将其占领，而《尼布楚条约》是俄罗斯在清朝武力压迫下签订的，结果使清朝占领了黑龙江流域。当然这类观点可以说是荒谬至极，完全无视当地在古代和当时的历史传承，不值一驳的。

所以基本上俄罗斯国内对《尼布楚条约》也没有特别固定的看法，但认为是对俄罗斯不利的不平等条约的观点可能占一些上风。最后说明一点，本文引用的一些俄罗斯来源的材料只是为了向大家介绍俄罗斯人如何记载条约签订过程及其看法的，并不代表认可上述材料记载准确或者认同其观点。

桃花石杂谈

中俄《尼布楚条约》，是一个让中俄两国史学家都不满意的条约。按照我国史学家对这个条约的观点，认为这是：清朝做了让步的平等条约。

说白了，就是中国认为吃亏了，便宜了俄罗斯人。但是条约本身还是平等的。

但在俄罗斯（包括苏联时期）人看来，这就是一个不平等条约。很多俄国人都声称，俄罗斯在《尼布楚条约》中被清朝欺负了。而后来强迫清朝签订的《瑷珲条约》才是真正的一个平等条约。

因为俄罗斯人认为：外兴安岭以南，黑龙江以北的领土，本来就是俄罗斯的。是俄罗斯人先占先得，但是被清朝倚强凌弱，发兵给抢过去了。

说白了，俄罗斯人也认为自己吃亏了，被清朝欺负了，便宜了清朝。并且，还认为这个条约是不平等的。

那么同样的一个条约，为什么中、俄都认为自己吃亏了呢？其实，这主要就是中、俄两国人对领土概念的理解差异造成的。

我们国家的人普遍有一种观点：只要我们的朝廷没有在某个地方进行过有效的管理，那么那块土地就不是我们的领土。

比如复旦大学历史地理研究所的教授侯杨方就认为，当时在尼布楚地区游牧的是蒙古布里亚特部落，他们在当时并不属于清朝，清朝也从未对当地实行过有效统治。所以他认为尼布楚以北地区本来就不属于清朝，不存在清朝割让了领土给俄罗斯的说法。

而俄罗斯的观点则是：先到先得，只要俄罗斯人的旗帜插在哪里，哪里就是俄罗斯的固有领土。

比如俄罗斯的历史学家米亚斯尼科夫就曾经说过，清帝国的北部边界是阿穆尔河以南几百公里的柳条边，俄罗斯人先占先得，俄罗斯人在雅克萨插旗帜的时候，清朝根本没有去。所以他认为，雅克萨之战是清军入侵俄国，恃强凌弱打败俄国，从而强迫俄国签订了屈辱的《尼布楚条约》。

说白了，俄罗斯人有一种很强烈的占有欲，对领土尤其如此。而中国人嘛，有一种很莫名其妙的大国心态。总觉得要大方一点，特别是公家的东西，尤其的大方。但是私人的东西，那就很小气了。农村人盖房子，隔壁比自己家高一块砖头都不行。

我们的有些学者经常认为，咱们没去设立有效的管理机构，这是我们理亏。但是这些人就没有想过，俄罗斯先插旗子，难道俄罗斯人就有理了？换言之，难道当时的远东地区没有土著居民吗？是无人区吗？

并不是啊！俄罗斯人也是后来者。俄罗斯人插旗子前，有问过当地的科楚奇人么？

所以硬要扯法统，清朝在远东地区的法统比俄罗斯是要强的多的。生活在远东地区的科楚奇向清朝纳贡，后来康熙也是依照“罩小弟”的法理才出兵雅克萨。而俄罗斯人有什么法理？标准的侵略者而已。

扯远了，说回《尼布楚条约》本身。

俄罗斯人认为在条约中吃亏了，是因为他们没有把远东土著当成一个政治实体。他们自己是先到先得，最后因为打输了，所以屈辱的割让了阿穆尔河上游左岸和额尔古纳河右岸大片土地给中国。

这就是俄罗斯人对《尼布楚条约》的看法。

Mer86

虽然《中俄尼布楚条约》不能算一个不平等条约，但许多人提起这个条约依然义愤填膺，并将其视为康熙皇帝及清朝鼠目寸光的典范。因为《尼布楚条约》的签订，使得明明是战争胜利者的清朝，失去了包括贝加尔湖在内的大片领土，中国也从此失去了向北开拓西伯利亚的可能。

《尼布楚条约》中俄边界线

《尼布楚条约》康熙皇帝及其大臣们的表现，也颇有康熙后代们在中法战争的“风范”：中国不败而败。而与晚清不同的是，中国此时正处于国力的巅峰，而当时的清朝也不负众望，动员数万人，两次雅克萨之战均击败了沙俄侵略者。

按照中西方共同的游戏规则，胜利者应该享受胜利果实才对。然而付出巨大代价之后，当时的清朝不但没有夺取多少领土和赔款，反而领土大面积后退，连尼布楚条约的签订之地尼布楚，也不再是中国的领土。

黄色为《尼布楚条约》中国失去的领土

因此，许多人感到窝囊也就不奇怪了。然而奇怪的是，作为战败者一方却攫取了大面积的领土，在我们看来明明是沾了大便宜的沙俄，其国内对于《尼布楚条约》也颇为不满。

俄罗斯人认为，《尼布楚条约》就是针对俄国的一个“不平等条约”，是当时的清朝“恃强凌弱”，采用武力的方式击败了俄罗斯，使俄罗斯失去了大面积“领土”。俄罗斯人所谓的领土，这就是黑龙江以北的大面积土地。

《尼布楚条约》

有没有颠覆三观、瞠目结舌的感觉？然而，俄罗斯人还真是这么认为的，侵略成性的沙俄感到“委屈”了。为什么俄罗斯人会有这种态度？因为在当时包括俄罗斯在内的西方列强的眼里，只要没有西方人占据的地方，就是无主之地。

为了占据庞大的美洲，英国、法国、西班牙、葡萄牙等诸多西方国家，曾对于美洲原住民印第安人进行大肆侵略杀戮。而侵略噬土成性的沙俄则变本加厉，他们对于西伯利亚地区的扩张，本身就是一个残酷的侵略历史。但是在沙俄人看来，这却是十分“正常”的。

康熙皇帝

因此，由于是他们“最先”进入了包括雅克萨在内的黑龙江以北地区，因此，俄罗斯人就“理所应当”的将这些地区视为沙俄的领土。而康熙皇帝领导的清朝“居然”以武力的方式将事先占据于此的俄罗斯人驱逐，在俄罗斯人看来，自然是清朝对于沙俄的“侵略”。

显然，沙俄的逻辑是典型的强盗逻辑，在沙俄人看来，他们只要进去的地区就是他们的领土，他们只要插旗的领土，就是俄罗斯人的。至于原来的主人，根本不重要。这显然是十分荒谬的。

沙俄对西伯利亚地区的侵略

沙俄人完全无视了这些地区本来就是中国的领土，当地包括楚科奇人在内的大量原住民也将清朝奉为宗主国。更何，包括外东北在内的东北地区，本身就是清朝所谓的龙兴之地，清朝对于东北地区的统治自然也毋庸置疑。

尼布楚条约和晚清中国的遭遇，再一次用铁的事实证明了什么叫“落后就要挨打”，贪婪如沙俄，在遭遇他们认为的不平等条约之后，面对实力强大的清朝，依然被迫选择了息事宁人。然而当清朝衰落之后，沙俄毫不犹豫的露出獠牙，接连侵吞了中国160多万平方公里的土地。

沙俄割占的中国领土

鸢飞九天2018

在俄罗斯的历史教科书上，《尼布楚条约》是一个彻头彻尾的不平等条约，并且是对俄国不平等

在咱们的教科书上，《尼布楚条约》是中国历史上第一个国际条约，也是一个平等条约。虽然在这个条约中清帝国做出了很多让步，但双方总体上是本着平等协商的精神，在相互尊重的基础上解决了东段边境纠纷。

并且正是由于《尼布楚条约》签订，才从国际法上明确了黑龙江流域属于中国，也在国际上确立了清朝对外兴安岭以南地区的主权。（《尼布楚条约》签订后中国东北版图）

不过现在许多中国人对于《尼布楚条约》并不满意，认为正是这个条约使中国失去了贝加尔湖和西伯利亚，是一个不平等条约。

其实清朝在历史上从来没有控制过西伯利亚，也没有控制过贝加尔湖，整个《清史稿》都没有出现对这两个地方的记载，说清廷放弃这两处地方完全是没有依据的，因为清廷压根就没有占领过这两处地方。而在《尼布楚条约》签订之时，外蒙古还有并入清帝国版图，清朝和俄罗斯的争端只在东北地区。

东北虽然是满洲人老家，安爱新觉罗家族所在的建州女真，其大本营主要在吉林和黑龙江南部地区，黑龙江以北不是建州女真的活动范围。在《尼布楚条约》签订之前清朝并没有明确的北方边界，因为西伯利亚在历史从来没有诞生过任何政权，也从来没有出现过什么威胁，甚至那里都没有几个人，因此向来被认为是化外之地，所以也没啥明确的边界。

而在皇太极正式建立满洲民族之时，黑龙江以北的一些女真兄弟民族也没有被划入到满洲以内。当时清廷对于这些民族采取羁縻政策，这些民族只要按时向北京纳贡就行。（图中蓝色的区域是皇太极时期清朝的疆域）

所以总的来看，虽然《尼布楚条约》签订之前，清廷没有明确的北方边界，但黑龙江流域确实是清廷的势力范围，无论怎么说都跟俄罗斯人没关系。

但是在俄罗斯的历史教科书中，却认为《尼布楚条约》是一个对俄罗斯的不平等条约。俄罗斯人认为是他们先到达并占领了黑龙江，而后清帝国才出兵入侵俄罗斯人的领地，夺取了黑龙江流域。

平心而论，俄罗斯的说法是非常不讲理的，就算当时清廷没有直接派兵驻守黑龙江，但当地的索伦族、达斡尔族、锡伯族等部落都是臣服于大清皇帝的，并且这些部落也都自认为是清帝国的臣民，这里并非无主之地，俄罗斯明显就是入侵。

围绕着东北边界争端，沙俄和清朝共发生了两次大规模的战斗，被称为“第一次雅克萨之战”和“第二次雅克萨之战”，这两次战斗都以清军的胜利而告终，但实事求是的讲，清军面对人数远少于自己的俄军，赢得并不轻松。以至于在第二次尼布楚战斗中，清廷甚至从朝鲜征调火枪手前去助战。

不过由于沙俄远征军人数太少，最多的时候也才800多人，虽然俄军在正面战斗中数次打退清军的进攻，但因遭到清军围困，俄军的补给被彻底断绝，不得已之下沙俄被迫向清廷求和。

面对沙俄的求和，清朝也非常欢迎，因此此时漠西蒙古的准噶尔部正在攻打漠北喀尔喀蒙古，清政府在西北的军事压力非常大，所以康熙也乐于与俄罗斯媾和。

于是在双方都不想再战的情况下，清朝和沙俄签订了《尼布楚条约》。对于这个条约，清廷总体上是满意的，毕竟清朝对于西伯利亚也没多少野心。但俄罗斯却非常的愤恨，因为俄罗斯对于黑龙江非常渴望，所以在俄罗斯的历史教科书上，将《尼布楚条约》称作是不平等条约。（俄罗斯人提出的边界方案，以黑龙江为国界，但遭到清廷的拒绝）

千佛山车神

这个问题老梁来回答。

咱先别说俄罗斯是啥态度，先说说老梁是啥感觉。《尼布楚条约》就是满清开启割地赔款的先例，之后的的满清皇帝更是将这技能进行了无限度的发扬光大，成为一个对上侵略首选的固有技能，所以在老梁的眼里《尼布楚条约》就是一个赔了夫人又折兵的东西。

当然，如果按照某些人的想法，这是一个满清政府做了退让的平等条约。这句话，用咱普通话说，就是咱大华夏是吃亏了，老大的便宜让老毛子给占了，但这条约上的字还是体现了平等的。平等？老梁真看不出来，老大一块地方被割掉了，还说啥平等？这真有点扯，一场维持两年多的战斗，迎来了胜利，却是以割地作为最终的句号，这放哪都感觉不出平等吧。

好了关于老梁的态度，就说道这里，不然再说下去，这篇文章这一天都结束不了。

北极熊老毛子的态度

咱这喜欢喝伏特加的老邻居，最大的愿望就是对土地的多拿多占。《尼布楚条约》一出从上到下，就连爬在地上的酒鬼都认为这是一个极度不平等的条约。

当然他们的角度不是站在咱大华夏的立场去看，而是站在他们自己的立场去瞅这个条约的。

本着他们先到先得的固有思维，外兴安岭以南，黑龙江以北这就是老毛子的，就这条约明显是被霸道的满清凭借着几千来人揍了几百个小毛子赢了以后，强占了老大一片。

吃亏，绝对是吃了大亏的，剩下的绝对要找机会拿回来。这不赶到咸丰的时候，老毛子喝着伏特加，歪戴帽子斜瞪眼拉了一堆小毛子扛着大枪拉着小炮，和咱驻守在黑龙江的大将军爱新觉罗.奕山打了一架。

这康熙大帝的儿孙还没怎么着呢，当时就吓哭了，“噗通”一声就跪下了，发挥老祖宗的特长，也没有经过咸丰的同意就签了《瑷珲条约》。当年的老爷爷没给现在的小孙子给补上了，这事闹的。

估计有朋友读到这里，觉得这奕山好眼熟。是的，这就是一个奇葩，当年在广州对上英国佬的龙虾兵，居然跑民间收集马桶，放木筏上对敌，美其名曰以邪治邪的二百五。

就这马桶对敌的事是发生在签署《瑷珲条约》之前，这不糟蹋玩广州又跑黑龙江来糟蹋东北人，害的咱东北人现在有些人不得不跑到老毛子的地界种地去。

说道这里，有人就要问了，这奕山后来怎么样了？怎么样了？能怎么样，被咸丰撸了所有的职务调回北京，没过多久又一顶大帽子扣脑袋上，出来耀武扬威的瞎晃荡，直到1878年病死在暖和的被窝里。

好了咱把话头在拉回来，那为什么老毛子认为这《尼布楚条约》就是个丧权辱国的条约呢？

很简单，老毛子对土地历来就有着极为强烈的贪婪欲望，这就是刻在他们的基因里的欲望。认为只要是老毛子的小旗插过那里，那里绝对就是老毛子固有领土。你要想跟他掰扯个道理出来，最先出拳的就是这老毛子，嘴巴说不过，他就会用拳头和你讲话。

那么咱大华夏的某些个子民怎么就认为这个条约是个平等条约呢？他们的眼里，只要没有在一个地方设立极其有效的管理机构，上到府台，下到乡村没有这样的机构，这就不是咱的地，哪怕这片土地上的原住民都是咱移民过去的，形成政权天天给大华夏纳贡，也要认这个死理，认为咱这是在讲道理。

所以这就形成了一个奇怪的现象，一个认为那不是我的，另一个认为你怀里的根本就是我的。满清因为《尼布楚条约》占据的阿穆尔河上游左边的领土已经额尔纳河右边的广大领土，老毛子认为从根上讲就是他们的，这条约极度不平等！

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

梁老师说历史

尼布楚条约，历史上中国第一份作为主权国家的国际条约，是中国清朝和俄罗斯帝国之间签订的第一份边界条约，时间是1689年9月7日

关于尼布楚条约，尼布楚条约签订的背景是雅克萨之战，1686年（康熙二十五年）清军以两千兵甲攻打雅克萨城并围城。经过多月的战斗，俄军首领托尔布津被击毙，俄军伤亡极为惨重，雅克萨城已是指日可下。这就迫使沙皇政府“乞撤雅克萨之围”，并派遣戈洛文为大使，前来中国举行边界谈判，11月，清政府为了表示谈判的诚意，宣布无条件停火，停止攻城行动

显然，清政府是占有绝对优势的，那么这就表明，条约就因该是对我方有利的，是这样吗？

我们还是先看条约内容吧，中俄《尼布楚条约》规定:外兴安岭以南、格尔必齐河和额尔古纳河以东至海的整个黑龙江流域，乌苏里江流域的土地，全部属于中国；外兴安岭与乌第河之间的地区，暂行存放，留待以后再议；凡一、二人越界捕猎或盗窃，立即械系，送回本国处罚，凡数十人结伙，持械越界、杀人掠夺者，捕拿送回本国，处以死刑；两国人民持有护照者，可以过界往来互市；订约以前的逃人不必遣返，订约以后，两国不收逃犯。俄国人在雅克萨所建城障，应立即拆除，在此居住的俄国人，应全部迁回本土。

实际上也就是说勒拿河直到贝加尔湖以东的广袤土地，原先是不属于俄罗斯的，而此次条约签订之后，是以法律的形式规定了这些土地往后的归属，俄罗斯当时本来也没有实力占领这些土地，而且吃了败仗，却通过谈判签订条约不费吹灰之力拥有了这些土地，这些土地不小于1000万平方公里（重要的事情说三遍，1000万平方公里，1000万平方公里），从这个角度来说，《尼布楚条约》从内容上说简直是一个非常”不平等”的条约，也就是一个失土条约。

他们认为俄罗斯是在中国的枪炮下，被迫签订的，并且认为中国利用条约占领了俄罗斯在黑龙江的固有土地，持此观点的人还不是少数……

最后给大家放几张俄罗斯占领中国的比较著名六处土地

黑瞎子岛

唐努乌梁海（图瓦）

江东六十四屯

海参崴（符拉迪沃斯托克）

库页岛（萨哈林岛）

伯力（哈巴罗夫斯克）

观闻旧史

清圣祖康熙廿八年七月廿三日（公元1689年9月6日）星期二，大清帝国代表索额图与沙俄帝国戈洛文，在尼布楚签订《尼布楚条约》。对于该条约，我国历来被认为平等条约。然而，福垊认为衡量一个条约与否很简单，那就是看有没损失利益（尤其是丧失领土）。很显然，该条约是在清朝两次军事的胜利之下，还丧失了贝加尔湖以南包括尼布楚在内的蒙古茂明安部所在地。

俄国历史采用的索额图的画像有问题。其朝冠朝服非常像亲王甚至皇帝的装束，而且索额图的俄语名发音却是索戈图。俄国人是不是有些马虎呢？后面教科书里也有不严谨的地方。

那么俄国是怎么认为的呢？俄罗斯历史书是怎样记载《中俄尼布楚条约》的呢？

要知道真相还是和福垊一起翻阅俄国人的历史教科书吧。毕竟题主问的正是俄国人的历史是怎么记载的。在俄国的第七册历史教科书中的138页、139页有具体记载。

我们先来看看138页。

该页俄国教科书记载了他们的“英雄”对黑龙江以东混同江以北的外东北的发现和征服。他们尤其记录了他们的“英雄”叶罗非.帕夫洛维奇.哈巴罗夫对黑龙江以东混同江（即连接黑龙江由庙街入海的那条江）以北的外东北的征服。教科书认为是他们最早发现最早征服该地的，是清朝对他们侵略，霸占了他们新拓展的领土。

我们再来看看139页

他们因为战败不得不在1689年8月27日（旧俄历）和清朝签订耻辱的《涅尔琴条约》。文字记录中，充满了委屈和愤怒，从此南下雪耻成了他们的俄国梦。福垊吐槽一下该页的配图，图中索额图戴的是暖帽，而其部属戴的却是凉帽。可见俄罗斯的教科书并不严谨

《尼布楚条约》对俄国的影响

正是因为他们感觉签订《尼布楚条约》是战争和外交的失败的结果，故而他们以此为耻辱。一直积极备战，想着要“收复领土”。他们准备了169年（1689年《尼布楚条约》到1858年的《瑷珲条约》），他们终于“收回”了《尼布楚条约》丧失的领土。而在这里169年中，福垊问大家，清朝在干什么？你们知道吗？

对，他们在修圆明园！修得富丽堂皇，美轮美奂，花费了数不尽的民脂民膏。两年后的1860年，圆明园在第二次鸦片战争的英法联军中抢的抢，烧的烧。同年中俄签订《北京条约》，清朝丧失了外东北和外西北（部分）地区。福垊认为圆明园不烧不是耻辱，耻辱的是中俄《北京条约》的签订。因为《瑷珲条约》曾经是无效的，不被清朝认可的，而《北京条约》不仅认可《瑷珲条约》，而且丧失外东北和外西北（部分）地区！

最终清朝的土地减少了，园子也没了。然而清朝此后还是记吃不记打——中日甲午战争前，慈禧太后竟然为了修园子（颐和园）挪用水师军费。这也是甲午战争失败的一个原因。

福垊

俄罗斯历史书是这样记载中俄《尼布楚条约》：中俄《尼布楚条约》对俄国方面来说是丧权辱国的不平等条约，是在肉体受到严重威胁的情况下签订的。

当时清政府打算使自己的满洲世袭领地与外界隔绝，利用战场靠近中国的战略优势，利用大大超过俄国的兵力，力图将俄国人赶出阿穆尔河（黑龙江）流域，摧毁俄国人所建的要塞和农业居民点。这就是武装入侵不曾被中国开发和管辖的阿穆尔地区的目的。

而俄国政府当时遭受宫廷内部争夺帝位所造成的国内困境，又忙于加强西部边防，抵御克里米亚的鞑靼人和土耳其人，不可能分出所需的兵力和资源去保卫遥远的阿穆尔地区的疆土。这个地区在17世纪前半叶就被俄国人开发，就是俄国的一部分。

沙皇政府既然不可能在阿穆尔河作战，就决定最大限度的利用和平手段同清帝国谈判，以便缔结和平、通商和划界条约。政府给大使戈洛文关于同清使团谈判的指示是富于爱好和平的忍让精神，沙皇政府事实上明明知道是被迫把自己在阿穆尔河的大片领土割让给中国的。

谈判期间，清政府在涅尔琴斯克（尼布楚）附近集中了1.5万名配有大炮的精锐步兵和水兵；而当时俄国使团只有缺少补给的1500人。为迫使俄国大使让步，清帝国向他们炫耀武力。清方又唆使当地一些纳税的部落背叛俄国，反对俄国使团。所以，俄国大使不得不在满人对其使用武力的威胁之下进行谈判。

戈洛文大使的谈判虽富于忍让精神，但戈洛文在粗暴的威胁之下，作出了更大的让步。按照指示，戈洛文最多只能提出以阿尔巴津（雅克萨）为界，可是实际上他迫于当时的情况，不得不同意以阿尔巴津以西甚远的格尔必齐河为界。

就这样，俄国以丧失大片领土的代价与清代中国达成了和解。由于双方签署了《尼布楚条约》，使从来不属于中国的阿穆尔河上游左岸和额尔古纳河右岸大片俄国土地，划归中国。俄远东研究者涅维尔斯科伊写道，戈洛文陷于“几乎被中国人俘虏”的境地，被迫签署《尼布楚条约》，这对俄国人是一个悲惨的结局。

戈洛文本人对他签署的条约是这样评价的：“沙皇陛下方面在使臣谈判中对博格德汗殿下方面作了许多让步，而他们全权大使们却未见表现的丝毫让步”。

俄国政府人士对于同中国签约确立和平和贸易关系是满意的，但条约中使俄国丧失大片领土的定界条款却引起了不满。俄国把大片领土划归中国，这一点连清朝当局也是正式承认的。清帝国的军机处在上奏康熙皇帝的奏折里说：“俄国人感到您对他们的好意，完全同意边界的建议，因此东北几千里从未属于中国的土地归入了您的版图。”

所有的都证明，在使用武力和对俄国使团使用肉体消灭的威胁下缔结的条约，是强制性的，是不合法律的，这个条约是完全不规范的。《尼布楚条约》中，清政府一直认为大格尔必齐河是边界，他们偶尔得知还有一条小格尔必齐河后，就擅自将边界移到小格尔必齐河。条约中石头山（大兴安岭）到底是哪一条山脉作为边界，没有说清，俄方勘察后，不应把滨海地区和阿穆尔河下游地区算作中国领地。

清政府企图通过法律程序把自己对阿穆尔河一带俄国土地的要求固定下来，所以认为条约是平等的。对俄国方面来说，条约是在不正常的情况下缔结的，存在着严重的缺陷。

总体来说，俄国人认为中俄《尼布楚条约》是不平等的丧权辱国的条约，他们认为是清政府用武力威逼他们签订的。

野史也是史

基于维基百科俄语版尼布楚条约的内容介绍

1、俄罗斯代表团组成人员：

35的曾在阿斯特拉罕服役Fedor Golovin、从君士坦丁堡来的希腊人伊万 Vlasov、diak Semen Kornitsky、拉丁语翻译Andrei Belobotsky。

大使团由506名莫斯科弓箭手和1400名哥萨克人护卫。

17世纪时驻北京的俄罗斯大使

2、大清代表团组成人员：

Songgotu（索额图）、Tun Guegan（佟国纲）、Lantanya（围攻阿尔巴辛（即雅克萨），应该是彭春）、西班牙人Thomas Pereira（传教士徐日升）、法国人Jean-FrançoisGerbillon（传教士张诚）。

3、谈判情景：

4、谈判过程：谈判在1689年8月12日开始

首先：

对达翰尔蒙古人的争议（最近的DNA证实达翰尔人契丹族后裔）——即贝加尔湖以东地区：

大清认为他们是：

因此应该是属于大清；

Golovin指出达翰尔一直向俄罗斯交税的事实：

大清原本的主张是：

大清同意达翰尔人土地归俄罗斯，以换取俄罗斯同意新的边界线：

谈判的正大使Golovin

但Golovin坚持沿着阿穆尔河的边界。

在8月14日到27日的两周时间内，双方都是通过翻译传达，而不见面。俄罗斯人通过俄罗斯的拉丁语翻译贿赂了大清的2名翻译，答应送给他们皮毛和食物。大清的2名翻译因为索额图等人不够信任而答允。

8月18日，大清提出新边界建议：

Golovin则提出新的边界建议：

8月21日，大清给出了最后的建议：

并明确指出俄罗斯军队2年内也无法从莫斯科到达达翰尔地区的事实。

俄罗斯大使同意了这个边界要求，并提出了边贸要求。

大清大使原本不同意，但在收受贿赂的传教士翻译劝说下同意了贸易要求。

8月26日，双方达成了一致。8月27日双方尼布楚双方帐篷中间的草地上进行签约：

5、两国对谈判结果的反应：

俄罗斯1808年伊尔库茨克省的地图 下方界线就是尼布楚条约界线

两国历史评价

俄罗斯

在19到20世纪中，俄罗斯历史学家评价尼布楚条约为：

在20世纪60年代以前，俄罗斯对于尼布楚的普遍看法是失败的外交、平等的条约。20世纪60年代以后，俄罗斯对尼布楚条约评价充满不满：

大清：

以上就是维基百科尼布楚条约俄语版的内容介绍。

《伊甸园的笔记》中的尼布楚

总结下：

贝加尔湖以东地区，是索额图等在谈判中放弃，原本是想换取在东部更好的边界划定，但结果一无所获。

俄罗斯无力加大在外东北的军事存在，无论是俄罗斯还是大清两国都清楚知道这个事实。

无论是大清，还是俄罗斯，双方都没有弄清阿穆尔盆地地形，导致边境划分含糊不清。

俄罗斯在没有能力增强在远东的军事存在时，承认了尼布楚条约，但当有能力增加远东的军事存在时，开始否认尼布楚条约。

相反，大清在自己拥有军事优势时，反而和俄罗斯达成协议，而非增强自己的在外东北的军事存在和防御措施，导致了晚清时期无力对抗日渐增强的俄罗斯远东军事存在，而被迫割让外东北。

历史哨声

条约签订后，俄罗斯西伯利亚编年史是这样记载的：敌人以非正式的方式，以令人难以忍受的暴力将俄国人排挤出阿穆尔，而更加不正义的是，强迫签订和约使阿穆尔仍归中国所有。

我看过一本俄国人编写的历史书，这本书的名字叫做《俄国海军军官在俄国远东的功勋》，书的作者叫做涅威尔士科一。此人出生于1813年，是一个狂热的扩张主义分子，16岁的时候就进入海军武备学校学习，毕业后加入俄国海军，曾经在黑龙江流域进行了长达7年的侵略活动。

《俄国海军军官在俄国远东的功勋》这本书主要内容是涅威尔士科一关于侵占远东地区领土的回忆录。书中还记录了17世纪俄国侵略者对远东地区的侵略，并把对黑龙江流域的侵略和对库页岛等地的堪称看做是“惊人的丰功伟绩”，还歪曲《尼布楚条约》的性质，可以说其侵略的野心昭然若揭。

（俄国人对远东的侵略）

这本书在俄罗斯历史上曾经一度被推崇，所以书中的观点也在一定程度上代表了俄国史学界甚至是官方某些人的观点。

具体到《尼布楚条约》的签订，该书认为，这是清朝以武力相威胁的不平等条约。书中说清朝在谈判时派出了10000军队，而当时俄军一共只有500人，深受威胁不得不做出妥协。在谈判中，清朝谈判代表威胁如果俄国不将达斡尔地区交还清朝，就对涅尔琴斯克城发动进攻。所以，俄方谈判代表戈洛文只好让步。

书中介绍，条约签订后，俄罗斯西伯利亚编年史是这样记载的：敌人以非正式的方式，以令人难以忍受的暴力将俄国人排挤出阿穆尔，而更加不正义的是，强迫签订和约使阿穆尔仍归中国所有。

<strong>

你看，最起码从《尼布楚条约》签订到《俄国海军军官在俄国远东的功勋》被推崇这段时间，俄国人一直认为该条约是不平等条约，清朝才是非正义的一方。

这种颠倒黑白的行为实在令人气愤。

俄罗斯作为欧洲国家，在17世纪开始对西伯利亚进行侵略，残杀当地人，掠夺他们的财富，肆意买卖他们的儿女，在当时一名鞑靼少女只值15张狐狸皮。而在远东地区，俄罗斯人来之前，无论是达斡尔人还是索伦人，都是大清的子民，他们定期向清政府交纳赋税，并宣誓向清朝皇帝效忠，这片土地也是清朝不可分割的一部分。

直到俄罗斯人来之后，他们依靠手中的先进武器屠杀这里的老百姓，与当地人和清军爆发了多次战争，以至于当地人谈到俄罗斯人都称他们是吃人恶魔。

（哥萨克人是侵略远东的主力）

在被清军击败后，俄罗斯人在谈判期间还玩各种手段。当时双方约定各带500人进入会场谈判，约定都不带武器，结果沙俄谈判代表阳奉阴违，在身上藏有火枪。可见当时清朝代表人身安全都受到了威胁。除此之外，陪同清朝代表前往远东谈判的传教士张诚和徐日升秘密与俄方联系，出卖了清朝利益。

（这个老外就是徐日升，当时拿着大清的俸禄，做着出卖大清的勾当）

可见，这帮老外千万不能信！

以上

關鍵字: 历史 条约 俄罗斯