军史吐槽君

首先不得不说，并非所有的白种人都比黄种人高大强壮。白种人也有矮小瘦弱的，也有瘦高得像竹竿的。目前高加索人普遍比东亚人高大，有一定的基因遗传因素，但营养水平因素也不可忽视，毕竟人家已经富足了一两百年，我们才刚刚小康。

全球营养状况与平均身高范围的关系

体型方面

根据美国心理学家William Herbert Sheldon（谢耳朵他们家的）的一种直觉性的体型分类学说（不一定科学，但因为提出较早所以被学界沿用，这里仅作参考，此外体型不完全是基因决定，只是一种发育表型），人的体型有三种：

• 外胚层型（Ectomorph）:
  外胚层型体型的特点是细长的身材，细长的骨骼结构，轻盈的构造和小肌肉。肩膀往往很薄，胸部扁平，身体脂肪低。它们不容易增加体重或肌肉。有些判别标准要求满足较长的四肢，而另一些也包括四肢较短但细长的类型，否则许多东亚人将无法归入此类。 外胚层型体型在干燥的热带气候中广泛存在，因此大多数非洲草原部落和图阿雷格人，阿拉伯人和科伊桑人等大多数沙漠族群都有较为细长的身体。在欧洲，这种体型出现在几个北欧和地中海族群中，遍布印度的亚洲以及中国和印度尼西亚的部分地区。 常见于澳大利亚原住民，在美国较为罕见。
  

  
  上图：外胚层型体型的世界分布（根据“人类表型”网站，前殖民时代人类分布研究数据，所以不一定契合现代的族群分布以及混血群体的变迁）

• 中胚层型（Mesomorph）:
  中胚层型体型的特征在于运动型身材，大骨骼结构和大肌肉。肩膀往往宽阔，胸部强壮，身体较矮。他们很容易快速增肌和减肥。这种体型在旧石器时代社会中是强大的猎人，也是体育运动中的优秀运动员，另一方面，他们需要比其他类型更多的热量，这可能是他们的劣势。中胚层型体型在非洲大草原群体中也很常见，多生活在潮湿的气候带，而非干燥气候带。此类型也分布于欧洲和北美原住民和南澳大利亚人当中。

上图：中胚层型体型的世界分布

• 内胚层型（Endomorph）:
  内胚层型体型的特点是身材矮壮，身材柔软，通常肌肉较大但不明确。他们肩膀与臀部相比相对较窄。身体脂肪很高，很容易发胖，鲜有较长的四肢。 内胚层型体型对于在寒冷的气候中生活是有利的，因为它提供了更好的抗寒能力。 内胚层型体型对热量的需求更少。这种体型也出现在中欧、北欧和东欧，西亚部分地区以及北亚大部分地区。此外还有印度次大陆和墨西哥的一些山区。上图：内胚层型体型的世界分布

注意上面的研究数据是对前殖民时期的原住民世系进行研究得出的结论，反应的是当时的表型，而随着社会发展，族群营养水平的变化，这个分布式会改变的。

从上述研究可以大体得出结论，在前殖民时代历史上，高加索人实际上是以中胚层型和内胚层型为主，体型粗壮甚至肥胖者居多。而东亚人则以外胚层和内胚层为主——这种分布有一定的族群基因因素，并且延续到当代（下面身高的分布数据也大抵如此）。

而在身高方面

上图：“中等身高”档次族群的全球分布图。

上图：全球身高“偏高”族群分布，虽然这一档东北亚几乎没有点亮，但欧洲有部分区域属于此档，中国东北是东北亚唯一的一块亮色。

上图：全球身材“高”档族群分布图，欧洲也就主要是北欧一带。

上图：全球身材“极高”档，基本上没白人什么事。

上图：全球身材“偏矮”档次分布图。在亚洲主要分布在北极和东南亚。中国人在长江以北基本上不在此档，而欧洲也有不少星星点点的分布，似乎西南欧和中欧某些国家（像是匈牙利周边-受到蒙古人殖民影响？）比较多。

与战力关系

自然，人高马大和中胚层体型的人在冷兵器时代的战争当中是有一定的有利因素，无论是骑马冲锋、步兵械斗还是徒手肉搏都有一定的制高优势，这在现代体育竞技当中就有所体现，尤其是与传统战争有着类似运动特质的三大球类（但不要把中国足球雄不起跟身高和体型因素联系在一起，马拉多纳就是个矮个子，梅西也不高）。但毕竟战争比体育竞技有着更复杂的素质要求，而且战争的组织和管理智慧不是体型能够提供支持的。

但是在现代高科技战争的情况下，未必身高就是优势。陆军的战斗范围和应用受限，而远程武器和精确打击武器的广泛应用使得个体的身高不再是重要的优势，这方面已经有大量的文章阐述，这里就不再重复了，读者感兴趣的话可以自行脑补。这里主要详细说明一下体型的历史实际分布。

人类的身高表型受到环境的影响，尤其是营养状态的影响十分大，可能在数代人之间就可能发生戏剧性的变化，所以着眼于较长的历史时期来看，没有必要去纠结某族群或者国家目前的体型优势。（只要大家努力生二胎，还怕生不出一群类似姚明的小巨人吗？）

小宇堂

深度军事

看完这个题目我想，如果1000年前有悟空问答，题目应该就是：

白种人体型不如黄种人高大强壮，这样会对军事作战产生什么影响？

因为，在1000年前的宋朝黄种人是比白种人更高更强壮的，最起码在面对欧洲白人的时候是这样。

当时，欧洲正处于中世纪时期，老百姓的生活水平极低，大多数人吃着又干又硬的面包，就这样还经常食不果腹。所以，营养摄取补不足，导致身材矮小。那时候欧洲白人平均身高还不到1米65，一些生活水平极差的地区身高也就1米6出头。

（描写欧洲中世纪生活的画面）

这个身高的欧洲人要是来到宋朝就会发现他仿佛来到了巨人国，放眼所见人们的身高普遍比他高半头。那时候人长得高，老百姓生活水平是有关系的。虽然当时人们牛羊肉吃的少，但在大部分地区猪肉的供应还比较充足。尤其是汴梁城这种一线城市，每天需要屠宰上万头猪。假如当时汴梁有100万人口，每100人1天就吃掉了一头猪。

（宋朝是当时世界第一猪肉消费大国）

充足的营养，让宋朝人的身高还可以。虽然“好铁不打钉，好男不当兵”这句话出自宋朝，但当时宋朝士兵的身高也不低。最精锐的80万禁军最低身高要求为1.72米，最高身高要求为1.81米。

（影视剧中的宋朝正规军）

取这一区间，是因为宋朝的铠甲为标准化制作，在规格上有严格要求，身高太高和太矮都穿不了。从宋朝禁军的身高标准可知，当时人们的普遍身高应该在1.72米到1.81米之间。当1米6几的欧洲人来到宋朝后会发现，他连最小号的铠甲都穿不了。

宋朝铠甲不仅大还很重，以供长枪兵穿戴的步人甲为例，宋朝步人甲由1825片甲叶组成，重量32到35公斤。再加上宋军装备的长枪，总重量在40公斤之上，如果身体不够强壮是负担不起这个负重的。

所以，那个时候要是有悟空问题，该欧洲人很可能会登陆大宋网站提出这个问题：白种人体型不如黄种人高大强壮，这样会对军事作战产生什么影响？

当然，随着欧洲农业革命的到来，欧洲人吃的好了，身高也窜上来了。比如，在美国独立战争时期，英国人的身高比生活条件优越的北美民兵要挫7厘米。但今天，英国人和美国人的身高已经持平了。而荷兰人的平均身高在最近100多年竟然增长了将近20厘米，已经成为世界上平均身高最高的国家，达到了1.83米。他的邻国德国紧随其后，也有1.81米的平均身高。法国的身高也增加到了1米77左右。

（图中为荷兰、德国、法国1810年到1980年的身高变化）

然后，风水轮流转，东亚地区由于近代以来的落后，黄种人国家的身高不升反降，结果在面对白人的时候反而变得瘦小了。

好在最近几十年随着东亚地区的经济发展，生活水平得到了极大提高，身高有了明显上升。就连日本人的身高都超过了1米7，而北方山东、黑龙江、北京等地的身高已经达到了1.75米以上，与欧洲中南部地区的法国身高持平。

以最近1000年的发展趋势看，当黄种人的生活水平与白人持平时，身高应该是差不多的。至于健壮程度，那就得多锻炼了。毕竟宋军是穿着几十公斤重甲作战的，足以说明这片土地上的人是有健壮基因的。

至于题主问题中的第二条：不同身体条件的士兵在军事作战上的影响。我倒认为这不是问题。

目前世界已经进入信息化时代，战争考验的是军队的科技水平和背后的国家制造能力，对个人的身体健壮程度的要求反而在其次了。随着时代的发展将来军队的智能化程度也会越来越高，最前线作战的士兵将会变得极为稀少，代之而起的将会是以智能机器为主的作战武器，比如目前被各国争相装备的无人机，就已经在战场上越来越多的被应用。

所以，哪个国家在未来占有科技制高点，哪个国家就会成为最强大的国家，而不是单靠胳膊粗力气大。

你们觉得呢？

历史风暴

众所周知，世界上人类按照肤色分类可分为分为三大类：亚洲地区的黄种人，欧美地区的白种人以及非洲的黑种人。人种的不同，其体力，耐力，速度，身高体重均不同，存在一定的差异，这种差异是与生俱来的，不随人的意志而发生改变。

印象中的欧美国家的白种人士兵，大部分都是膀大腰圆，肌肉发达的大块头，那是因为白种人身体的肌肉，主要以红肌为主。红肌是一种相对于白肌显得更加膨胀的存在，所以白种人体型普遍比黄种人更强壮。虽然红肌在爆发力上偏弱，但是红肌储存氧气的能力强于白肌，这使得红肌可以长时间持续运动，也正因如此，白种人的体力和耐力要强于黄种人。

我国士兵的肌肉，不如白种人士兵的肌肉块头大，但是给人一种精悍的感觉，这是因为黄种人身体的肌肉以白肌为主，白肌具有很强的瞬间爆发力，可以轻松完成强暴发的无氧运动，但是白肌的储存氧气的能力偏弱，不如红肌，所以白肌做持续运动时，持续时间不如红肌长，也正因如此，黄种人的体力和耐力不如白种人，但是速度和爆发力强于白种人，在战场上表现相比于白种人要灵活的多，在近身肉搏战中，只要战术运用得当，未尝没有战胜白种人士兵的可能。但是在枪林弹雨，形势瞬息万变的战场上，尤其是现在的非线性现代化战争，给士兵们近身肉搏的机会越来越少，所以先天性的身体素质，并不是决定战争胜利的决定性条件。

楠竹一

首先声明一点，在古代，欧洲的白人和亚洲的黄种人相比较，身高上并没有明显的优势，欧洲人身材也不是许多人想象中的那么高大。

苏联专家在1950年统计的资料显示，身材较高的是北欧人在174-177之间。中欧168-170，南欧的意大利南方人身材只有163左右，而美国男子的身高在167公分左右，而同时期的中国，平均身高只有161公分。

而造成这个现象发生的主要原因，还是因为营养不良。韩国人现在的平均身高比朝鲜人要高出15公分，也是这个道理。

黄种人和白人身高差距拉开距离，是从明代开始的，随着玉米和番薯等高产农作物的引入，中国人数千年的膳食习惯被改变，这些高产作物只能填饱肚子，并不能提供均衡的营养。

黄种人也由世界上最优等的民族沦落为东亚病夫，黄种人的优越感被彻底阉割，营养不良造成身体上的羸弱，也造成心理上的缺失，面对身材高大的白种人时，会生出一种莫名的畏惧感，而本身并不强大的白种人，也逐渐被宠得骄横起来。

其实翻开历史看一下，白种人和黄种人之间的战斗互有胜负，尤其是到了近代，白种人在亚洲作战更是鲜有胜绩。

在朝鲜战场上，中国人民志愿军和以美国为首的联合国军血战三年，彻底颠覆了黄种人在白人心目中的形象。

志愿军的总司令彭德怀元帅则自豪的说：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了！”

花近高楼1

身材高大与矮小在肉搏战中会有一定的体现。

这就象摔跤，个子大的身壮力不亏在肉搏战中是有优势的。

但是，也仅仅在肉搏战中。哪怕就是变成白刃战，身高力壮的优势也不是很明显了。

按历史顺序举几个例子吧。

例一，日本人原来矮，明朝在戚继光抗倭之前，中国人在在白刃战中就不及倭寇刀术精湛，那时明朝军队就吃亏。

后来戚继光让手下士兵使用了鸟铳、狼筅，摆出了阵形才把劣势扳了回来。

例二，俄罗斯人个子高。

但是俄罗斯人并没有特意训练过拼刺刀。

记得应当是诺门坎战役中，日军和苏联红军也是拼过刺刀的，结果是苏联红军完败。

日军三八大盖加刺刀近一米七长，日军平均身高一米六，可白刃战就赢了。

苏联红军对此解决的办法是，并没有训练拼刺刀，而是采用了强大的火力，比如波波莎冲锋枪，弹鼓子弹应当是三十发以上吧，不查了。

例三，珍宝岛战斗。

当时中苏关系紧张，在未发生战斗之前，双方巡逻队便常发生冲突。

开始解放军是吃亏的，就是上去的是身体好的侦察兵在肉搏中也打不过“北极熊”。

但后来我方一人拎了根棒子，北极熊就是拎棒子却也打不过咱们的人。

从上面实战的例子中可以看出，身材矮小也仅仅是在肉搏战中吃亏，哪怕双方手里多了把刀变成白刃战就涉及到训练，结果已自不同。

至于现代战争不说决胜千里之外，但双方战斗也是在子弹的射程里，白刃战的机率已可以忽视了。

身体素质又可以细化成力量、速度、耐力等等。

个子小的人在力量上吃亏，但在耐力上却占优势。

比如抗美援朝中，中国人民志愿军铁脚板的行军能力是美军所不具备的。

就说这些，综上，身材高大的优势在战斗中有，但绝不是什么了不起的事情。

我是老哲

有小伙伴问，人种的差异，会对作战有什么影响呢？严格说来，还是有一些影响的。不过总得说来，影响不是很大，而且完全可以通过正确的战略战术、科学良好的日常训练以及先进的武器装备来弥补。

刺刀见红是人民军队的看家本领

在二十世纪初，东西方的两个列强在我国的土地上爆发了一场争夺殖民地的战争。没错，那就是著名的日俄战争。在日俄战争中，来自东方的列强打败了一个强大的西方列强，这也使得洋人们第一次看到了日本这个矮小的东方列强。

日本军队向俄军发动进攻

要知道在日俄战争开战之前，俄国指挥官看到日本军队中的那些矮小的士兵，曾狂妄地认为，一个俄国士兵可以轻松打倒三个矮小的日本士兵。在当时，日本人的平均身高也不过一米五左右罢了。后来在侵华战争中，中国人就把矮小日本侵略军蔑称为“小日本鬼子”，可见日本人的矮小程度。

小日本鬼子虽然矮小，但是身体却比较强壮

但是战争的结果，令当时的列强们都吃惊不已，日本最后竟然获得了战争的胜利，强占了俄国在中国东北的利益。由此可见，矮小瘦弱的黄种人，一样可以打败身强体壮的白种人。

而新中国的“立国之战”抗美援朝中，新生的中国人民志愿军暴打了以美国为首的联合国军，迫使他们退后到三八线附近。这一场战争，让中国人彻底脱掉了“东亚病夫”的帽子，让中国成为了一个完整独立的国家。这完全可以说明，人种的差异并不是不可逾越的。只要我们的战斗意志足够顽强坚定，强大如美国这样的军队也会在我们面前败下阵来。

上甘岭阵地上的一抔土，里面全是弹片。即便是这样，我们依然打败了联合国军

当然，强壮的白人往往能够负担得起更重的武器装备等等。以美军和我军为例，美军可以在一个班内装备2~3挺M249轻机枪（视大班还是小班而定），而且机枪手不需要机枪副射手。而我军的负重量达不到那么高，只能选择一个班装备一挺95-1式班用轻机枪，并且还要专门设置一个机枪副射手来携带弹药等物资。总的来说，我军班排级的轻武器火力还是要弱于美军的。

AR就是指自动步枪手，这是美军对于班用机枪手的称呼

不过伴随着我国军队的高度发展，机械化水平也是越来越高，对于士兵的负重能力不再要求那么高了。毕竟以前机械化程度低的时候，走哪儿都得靠两条腿，自然对于单兵的负重要求很高。而现在机械化水平高了，到哪儿都有载具，自然也就不需要太强的负重能力了。

我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！

战甲装研菌

非洲人民比我们强壮么？呵呵，黑白人种素质强于黄种人这是个绝对的伪命题。

个人身体素质的好坏很大程度上取决于蛋白质摄入量和锻炼程度。

中国人很长一段时间一直处于半饥饿状态，清中期红薯土豆这类高淀粉食物的增加，对身体素质的改善并无好处，长身体重点是蛋白质。

长时间的吃不饱导致各类生长激素受抑制，自然长不高，即使有少数长的高的人，蛋白质不足也会使其瘦弱，遇到灾年也更加容易饿死。这是个自然选择的问题。

改革开放之后的现在，尤其是90后00后，膳食中的蛋白质摄入量有了极大的改善，身高上比他们的父辈祖辈相比可不是一丁丁的增长。我去过福建某个比较贫穷的小县城，当地的初高中生的平均身高比三四十岁的当地人普遍高出一个半个头甚至一个头！这还是比较贫穷的地方，大中城市这种现象更明显。

不过话说回来，身高高并不代表身体壮，缺乏锻炼是我国人民的普遍问题，尤其是在身体发育关键时期的学龄儿童缺乏锻炼是个普遍现象，导致这个问题的原因有多种，既有积弊已久教育习惯的原因，也有受到日韩殖民地类文化侵蚀社会风气导向的原因，这个问题希望能得到大家的重视，一群大胖子和瘦麻杆可撑不起我们民族的未来啊

训龙6

作战与人种的体型没有直接关系，古今中外很多实例已经证明了这一点。日本人在一百多年前是公认的身材矮小的民族，我们至今仍然可以看到美国大兵接收日本时小美国大兵一头的日本士兵。

但是就是这样的日本兵在1905年打败了沙皇俄国，夺去了俄国在中国东北的利益。同样在第二次世界大战中，日本人先后打败了英国和荷兰人，夺取了他们在东南亚的殖民地。论体型，日本人完全无法跟俄国人以及英国人、荷兰人相比。

60-70年代，越南人打败了法国人和美国人也是一个重要的例证。越南人同样是身材矮小的民族，但是其性格极其坚忍，且非常好战，所以即使美国大兵个人素质再厉害，碰上越南游击队一样没招。

真正决定战争成败的不是体型和身材，而是一种战争的综合实力，包括人员素质、兵种配合、武器装备、后勤保障等多种因素在内。

如果谁的士兵身强体壮，谁就能获胜的话，世界历史早就改写了。两军交阵，唯智者胜。

青年史学家

战争中的兵沒有高矮之分。尤其现代战争，都不是罗汉，不是神仙。谁也经不起一颗要命的孑弹。最主要的是对战场适应性和斗志。还有必胜的信念。前不久在网上看到一张抗美援朝的一张照片一位志愿军班长在双腿被炮弹炸断的情况下，仍然拿枪在战斗，消灭七八十美军。这需要多大的勇气和斗志。还有一组一百二十五人潜伏被冻成冰Jα0。仍保持战斗姿态。这也要纪律性和斗志，仁邱少云他只要向旁边小水坑动一动就不会被烧死。但他没动。怕暴万露目标使行动失败。以上足可以说明三点:纪律性.信仰和斗志是最重要。跟个孑大小体型无关。

關鍵字: 军事 高大 历史