夏日清風111

對於主動的，主要是由於父母溺愛，怕孩子受苦，老提孩子著想，久而久之，孩子容易養成什麼都靠父母的習慣，對於這種能自食其力的人，父母一定要給其心理斷奶，讓孩子有獨立生存的能力。

我主要還是說說被動的，我記得我以前答過一個類似的，貌似瀏覽量都上萬了，我再說說吧。

1.孩子上學期間的啃老

現在有很多人學習國外的想法，說孩子18歲了就要獨立。在中國18歲剛上大學，沒有經濟能力

2.剛上班期間的啃老

大學剛畢業的那一兩年，工資低，平時大家消費水平一般，但是房租什麼的再一掏，基本上所剩無幾了；女孩子剛掙錢，大好年紀，總要買買買，美一下吧，畢竟青春也就這麼幾年的事；男孩子，要是交個女朋友，總要出去壓壓馬路，逛個公園，看個電影吃個飯啥的吧。這都是要錢的吧，有時候偶爾入不敷出也是正常的，父母心疼孩子偶爾給點也無可厚非，畢竟是親情啊，孩子過年過節也是會給父母紅包和買東西的吧。

3.成家了，要買房子了

朋友也談好了，該談婚論嫁了，別說彩禮啥的，就是房子，基本都是父母首付，孩子月供。要說不啃老，就這畢業幾年掙的錢，猴年馬月才能買得起個房子啊。不啃老那就晚結婚，老人家還不樂意了。

4.房子買了，結婚了，孩子出來了

現在基本上都是雙職工家庭，上班可不是混日子打醬油的，實打實的要幹活的，孩子誰帶，又的老人幫忙，這下錢上不要老人了，時間和體力上要付出了，也是一種啃老啊。

現在大環境，沒有老人的幫忙，有時候確實轉不開，所以大部分情況下，只能不得不。

空中的燕兒

不得不說，這一代小年輕，跟我們這些六七十年代，甚至七八十年代的人，普遍啃老現象要多的不只是一點點，我認識身邊好幾個90後，畢業三四年了，還在向父母要錢生活，名曰“工資太低”，其實他們工資低嗎？比起我們那會兒，高的不止一點點。

我15年前剛畢業時，工資只有1100元，但因為每個月單位都要拖欠工資，每個月只能給公司打報告，提前預支600元作為生活費，這就600元，每個月要給銀行還250元（大四家裡實在拿不出錢了，只好由學校擔保，銀行免息助學貸款5000元作為學費，畢業後兩年還清，一個月250元），除此之外，一年內還要存款2000元，給親戚還所借的大四生活費。

日子也這樣熬過來了，從來沒有向家裡要一分錢，但如今，大學畢業生，一個月工資也有三四千元（二線城市），但覺得不夠花，要向家裡要錢、父母給生活費。

我以前帶的一個學生，工作3年，月薪4000元，每個月要向家裡要1000元，一個月才夠花，典型啃老族。那麼，為何現在年輕人啃老族越來越多？原因有以下幾個：

1、不能吃苦。現在90後，跟我們那個時代相比，確實沒能那麼吃苦了，稍微累一點的活，就不願意幹，導致收入低，或者因為頻繁更換工作，導致工資並不高。

你的收入跟你的付出是成正比的，沒有付出，哪來收入？但工作強度稍微高一點，工作壓力大一點就受不了，這年頭，你想要高一點收入，就得付出，怕吃苦，哪來高收入呢？

2、沒有理財規劃。大多數年輕人，是不會去存錢過日子的，也沒有規劃意識、理財意識、存錢意識，很多人畢業了四五年，一分錢沒存上，沒有積蓄，一旦有個急用，只能靠向家裡要錢了。

3、追求享樂主義。年輕人的思想觀念跟大他們十幾歲二十幾歲的人是完全不一樣的，尤其是在消費觀方面，很多年輕人有好幾張信用卡，不斷倒，經常可以看到酒吧、影院、KTV歡樂城，都是年輕人，他們追求時尚、享樂、消費觀念超前，如果工資低，那就不夠花，只能啃老了。

4、不管更換女友。還有一點是，談情說愛，需要花錢啊，給女友買衣服褲子、禮物、吃飯看電影唱歌，哪個地方都要花錢。

年輕人的愛情觀也比較超前，不斷更換女友，加之如今之女孩，哪個不是追求物質和享樂呢，如此談一個女朋友下來，花不少錢，就那麼點小工資，哪夠？只能求助父母了。

5、工資收入低。現如今，雖然總體上比十年前、20年前高，但生活成本太高，對比下來，工資還是低的。實話說，現在大學生畢業，三四千，低的，只有兩三千，在一個二線城市，沒法生活，只能向父母要錢啃老了。

6、生活成本高。這裡不僅是指吃飯、穿衣服、交通出行，還有最大的大頭是房價，想要在城市裡買房，靠自己？門都沒有，那還不得靠父母資助呢，動不動就幾十萬首付款，把父母掏空。這是最大啃老，也是啃老的最大支出。

7、家境比較好，有啃老物質基礎和條件。家庭條件好，是他們有這個資本啃老的主因，不過，多為城市年輕人，大多數農村出來的，啃老現象比較少，農村孩子能吃苦，還有就是沒老可以啃，父母把你供出大學就很不容易了，多數都是負債，哪來錢給你啃呢？

城市家庭則不一樣，一般就是一個獨生子女，自己有工資，家庭比較富有，有這個資本給孩子錢。

8、父母教育和思想觀念問題。一般來說，啃老多出現在城市，原因在於，父母有基礎的同時，在他們看來，自己有錢，老兩口也花不出去，那還不如給孩子一點。

而且，從小寵溺獨生子女，在物質上，他想要什麼，就給什麼，工作也如此，要錢，有條件，就給，嬌生慣養、教育方式和觀念導致這一現象不斷出現，導致啃老越來越多。

還有一些父母認為，一輩子掙錢，還不是給孩子花嗎？就是為了孩子，一切為了孩子、活著也是為了孩子如此，啃老現象就多了。

烏魯木齊那些事兒

普遍嗎？

我只是一個普通二本，我身邊同學也是普通二本。但是有工作之後，幾乎沒一個伸手問家裡要錢的，說出來會感覺很丟人。剛工作的時候，不會計劃開銷，也是互相轉借渡過難關。現在畢業快兩年了，第一年解決了生存問題，現在慢慢的都在按照自己的想法給家裡添置東西，直接給錢父母基本都會存起來。

當然，除了家裡條件好點，或者一開始就業就比較順利的。其他人依然一無所有，工作穩定之後才開始為未來的生活做積累。

沒辦法零起點只能精打細算，所謂買房首付，暫時根本看不到希望；一方面對於結婚並沒有太緊迫的心情；另一方面看到那麼多熊孩子，覺得不會養還是先不打算早婚早育；更別說本地的彩禮，房車。

說著就有些絕望的感覺，但好在還年輕，做的工作也是會慢慢升值的，一邊做原始積累，一邊開始學理財保險知識，相信一切都會好起來的。

為she著迷

首先，什麼是真啃老。我認為，真啃老是指那些已成年，且具有勞動能力的人群，主動無償索取父母經濟上利益的行為。真啃老是自私自利、不懂感恩、不講道德甚至踐踏法律的行為。造成真啃老的原因有三:

一是父母的失教和寵溺。子不教，養之過。父母從小對子女嬌生慣養，一切以子女為中心，物質上極度滿足，品德上要求過鬆，漸漸地使孩子成了任性的“小公主”和跋扈的“小皇帝”。孩子對父母和家庭經濟上的過度依賴已經養成了習慣。成人以後，慣性使然，伸手穿衣、張嘴吃飯升級為伸手拿錢，張嘴索財。對此，沒有絲毫的羞愧感，更談不上什麼感恩的心。

有的父母，長期不和，對孩子的關心照顧也不夠，孩子對父母的感情淡薄，持有不滿和報復的心態，轉變為經濟上的無限索取;有的父母，寵慣無度。孩子成人以後怕苦怕累，宅在家裡完全靠父母養活;有的父母，為了能與子女生活在一起或維繫相互之間親情，忍侮負重，甘願被“剝削”。

二是子女的失德和自私。一貫以自我為中心的習慣和心態，讓子女把父母當成了經濟上的搖錢樹和免費的家庭保姆。結婚、買房、買車、帶孩子，甚至找工作、孩子入托上學、日常花銷，都過度依賴父母。人生價值觀和道德觀嚴重扭曲。在外面是人，回到家裡是鬼。

三是環境的不良和衝擊。腐朽文化、拜金主義和享樂思想的侵襲和腐蝕，激發了個人至上自私狹隘心理的膨脹。講奢侈，愛攀比，貪財利，成了心中的信仰和追求。“寧願坐在寶馬車上哭，不願坐車自行車上笑”和“笑貧不笑娼”、“有錢就是爺，活一天享受一天”，已成為不少年輕人的真實思想寫照。在這些人心裡，啃老不丟人，是自己家裡的事。沒錢才丟面，是混江湖的事。

其次，什麼是偽啃老?我認為，偽啃老指不是主觀上故意要從父母身上榨取剩餘價值，而是父母主動在經濟上扶持贈予，或出於親情需要出手幫助的，或因買房、做生意等重大開支需向父母借款進行週轉的行為。這類行為，均不屬於啃老。

總之，真啃老與偽啃老是不同的。真啃老具有已成年，能自力，卻自私心強，主動無償索取，不懂感恩等心理和行為特徵。如今，年輕人啃老的多，與有失家教、有失自律、獨生子女多、身處環境不好、社會腐朽文化思潮影響等諸多因素密不可分。解決這個問題，對於家庭來講，還是要從幼兒時期抓起，家長要言傳身教;對於個人來說，要注重加強個人道德素質修養，分是非，講廉恥;對於社會來說，要加大社會主義核心價值觀的宣傳和弘揚中華民族優秀傳統文化、營造良好的正能量氛圍的工作力度。

老漢心語

前段時間，一則“48歲海歸碩士，長期在家啃老，被母親狀告”的新聞，刷新人們的教育觀念。

2012年，上海人丁某，畢業於加拿大滑鐵盧大學，持有碩士學位。

回國後，卻長期待業在家。

其82歲的老母親，患有尿毒症，僅支付醫療費，生活已捉襟見肘，現在，還得供養家裡這個高智商的老孩子。

老母親無奈，狀告丁某，想逼他出去找工作。

但丁某無動於衷。

考慮到即使勝訴，丁某也無任何可執行的財產，或收入。於是，該案以母親主動撤訴告終。

無獨有偶，近期，又曝出一北大博士生，在家啃老將近20年。

千禧年伊始，他便在家，過起 “退休生活”，長期靠姐姐救濟。

家徒四壁的他，甚至提交“五保戶”申請。

看著自己年近九旬、雙耳失聰的父親，以及長期從事體力勞動，賺取微薄工資、以供養他和父親的姐姐，這位博士生，沒有絲毫愧疚。

他從來沒有想過，負擔起自己作為成年人，所應負擔的責任。

這種“校園精英”啃老現象，最根本的原因在於，“精英”們的社會責任感，和所獲的學術知識，沒有成正比。

這是教育失敗的癥結所在。

一個有社會責任感的人，不論是否成年，是否佩有一腔才華，他都會懂得，通過努力，為自己、為他人、為自己做的事情負責。

倘若一個人，沒有社會責任感，當他處於孩童時期，就容易做出“出格”的事。

因為他認為，他對自己做的事情，不用負任何責任。

他可能會曠課，因為他認為，他讀書，是為了父母和老師，不是為了自己的未來。

他可能會捉弄同學，因為他認為，同學被戲弄、受到傷害，自己無須負任何責任。

他甚至，會毆打教育他的老師、養育他的父母，因為他從未考慮承擔後果。

惱人的熊孩子，長大之後，會變成令人討厭的“無恥之徒”。

這種無恥，不僅侷限於啃老。

近期，一名19歲的女孩，在地鐵站，遇到一位紋身大伯，大伯強行要用自己的電瓶車，免費送女孩回家。

女孩拒絕，大伯反覆糾纏。

待女孩上了公交車，大伯甚至打算，強行將女孩拉下車。

受驚過度，讓女孩不禁哭泣。

直到民警趕來，大伯還是義正嚴辭，認為自己是“一片好心”。

在一個文明的法治社會，每個公民，都必須對自己的一言一行、一舉一動負責。

大伯作出這種奇怪行為，是因為，他沒有考慮到，自己的行為，會對女孩，造成何等惡劣影響。

他甚至認為，擾亂社會秩序，自己無須負任何責任。

這就是教育失敗的可怕之處。

這種社會責任感缺失，會導致成年人作出違法亂紀行為，置他人的生死、幸福於不顧。

小到借錢不還、強行搶座位，大到肇事逃逸，非法集資，攜鉅款，玩失蹤，所有的這些，都是因為，不懂得負起自己應負的責任。

而發生這種現象，和一個人所受教育，有著密不可分的關係。

家長們斥巨資，為孩子鋪路，事無鉅細，殫精竭慮，到頭來，卻收穫一顆歪瓜裂棗。

很多父母都想不通，為什麼我付出這麼多，我的孩子，還是沒能取得成功？

是的，問題恰恰在於，父母們付出太多。

孩子幼年時，他們說：你只管讀書，其他的，你什麼都不用管。

於是，孩子們十指不沾陽春水，讓他去門口打個醬油，都怕累著他的腿。

長時間下來，孩子就會形成一種奇怪的腦回路：為了讓我讀書，你們什麼都不讓我做，所以，我讀書，完全是為了，完成你們的心願，而非為了我自己。

所以，我讀書，是在對你們負責，而不是對自己負責。

所以，我想讀就讀，不想讀，對我也不會有太大影響。

讀書之外的所有事情，你們都不讓我做，這就表示，那都不是我的責任範圍。

長期下來，孩子會天真地以為，自己來到世上，只是為了瀟瀟灑灑、兩手一攤、百無聊賴地走一遭。

孩子們一天天長大，這種慣性思維，可能會讓他們變成，文初提到的“精英啃老族”。

更有甚者，尋釁滋事，變成文明社會的汙垢，如那位紋身大伯。

為了避免這種後果，在教育過程中，針對培養社會責任感，我們應該從小做起。

這個“小”，即小時候，和小事情。

<strong>

十月媽媽心理

你好，我是一個關注男女戀愛情感類問題的達人，很高興能回答這個問題，讓我來給大家分享下我的看法！

為什麼現在年輕人啃老這麼普遍，而以前沒有呢？我個人覺得主要有以下幾點：

父母有錢

像以前的人沒有什麼錢，孩子又比較多。年輕人想啃老都沒有的啃。而現在不同了，現在基本上都過上了小康的生活，家裡孩子又不多，有的家庭甚至只有一個孩子的。從小就是家裡的小公主或者小皇帝的，這樣父母當然都會比較寵愛。擔心自己的孩子在外面工作會受委屈，還不如先呆在家裡，過幾年再說，反正家裡可以養的起。

自己不想工作

現在的年輕人都比較嬌生慣養的，受不了一點委屈，也吃不了苦。很難接受上班紀律約束。不想過上朝九晚五的工作。想永遠呆在父母身邊，過著衣來伸手飯來張口的生活。不用想很多事情。也不用擔心錢的事情。

來自社會的壓力

像現在結婚，男方一定要有房子啊車子啊，還有彩禮啊等等這些。這些加起來至少都有幾十萬，這些錢對於年輕人來說，肯定是負擔不起的。所有隻能啃老了。

以上回答為本人原創觀點，禁止他用，圖源網絡。有幫助可以點個贊或關注我哦！有其他問題歡迎下 方留言一起探討。

性感高清美女

這個問題其實如果換個問法，答案就變得一目瞭然了。

我覺得問題不該是「為什麼現在年輕人啃老這麼普遍」，而應該是「為什麼這個時代的年輕人普遍需要啃老」。

假設我們回到幼兒園，和小明、小剛一個班。

幼兒園不考試，但發小紅花。由老師決定，只發給那個表現最好的小朋友。

小明自己做了一個手工，得到了表揚。

小剛不服，回家找媽媽，媽媽幫他做了一個更好的，得到了表揚。

競爭開始激烈了，小明叫了父母齊上陣，小剛發動了三代人。

最後，雙方都把自己可用的一切資源調出來，只為了最後得到那一朵小紅花。

是誰的錯？

小明和小剛的錯嗎？他們只是想要得到小紅花呀。

老師的錯嗎？小紅花只有一朵呀，當然只給表現最好的人。

家長的錯嗎？孩子是親生的呀，能幫的地方當然要幫呀。

沒人錯了，就是因為人比花多罷了。

經濟學常識：供不應求的時候，價格會一直上漲。

房子可不是小紅花啊。

對絕大多數人來說，沒有小紅花無所謂，但沒有房子，估計生活都困難。

那麼為了從房產市場上搶到自己的那朵小紅花，你猜小剛和小明會不會啃老呢？他們家的老，又願意不願意讓他們啃呢？

科學家種太陽

快來關注暖心理頭條號，溫暖你的世界 讓我們一起溫暖世界 ~

暖心理

現在生活水平高了也是啃老的一個原因。如果可以像以前那樣，年輕人住筒子樓，樓道里做飯，一日三餐全都自己做，每個月買糧按人口嚴格銷量，配合一些粗糧（當然了，現在粗糧不比細糧便宜），每天以大眾蔬菜為主（冬天就吃幾個月的冬儲大白菜），比如蘿蔔，白菜，茄子啥的，炒菜就滴幾滴油，主要用鹽加水熬出來。基本沒有娛樂活動，不用電話，當然也沒有手機。家裡只裝電燈泡，人不在的屋子趕緊關燈省電。買布料找裁縫做衣服，一件衣服穿五年，破了就自己打補丁。

如果真能做到這樣的生活，現在年輕人肯定不需要啃老，而且還能攢一筆錢。

bguy1971

◇因為現在的年輕有理由說：不是自己要的，就不是自己啃老。

那為什麼啃老會成為“過街老鼠”，人人鄙視呢？

因為父母大都將後代放在比自己還要重要的位置，寧願自己過得差一點，也不捨得孩子受一點委屈。真可謂是“俯首甘為子女牛”。但是這番付出換來的回報，往往不是那麼令人滿意。

捧在手裡怕摔了，含在嘴裡怕化了

無論是“男子大學畢業3年仍與女友啃老，母親:何時能長大”這類司空見慣的新聞；

還是“40歲啃老男子多次毆打8旬眼瞎老母 7次被行拘”這類駭人聽聞的新聞：

甚至是“啃老女兒向母親借錢養情人遭拒 弒母后棄屍逃離”這類令人髮指的新聞，

聽起來都不陌生吧？

01範圍廣，比例大。啃老是“無獨有偶”。

據調查，全世界有1/3的年輕人都在啃老。這意味著什麼？

意味著即使啃老為社會所不恥，但還是有很多人選擇啃老。

這其中，很可能還包括了批判啃老的人。

可能批評啃老的人就是啃老族

根據數據來看，“啃老”比例最高的年齡段在28到38歲。哪怕是月入過萬的中青年，依舊有四成表示當過“啃老族”。所以並不是只有”窮人“會啃老！

而且啃老現象遠比我們想象的範圍要廣、比例要大。

目前中國有65%的家庭都存在著“啃老”問題，30%左右的青年基本靠父母供養。

啃老的普遍程度遠比想象的深

啃老受批判的當今社會，還有那麼多人選擇啃老，甚至收入可觀的人仍然選擇啃老，

到底是因為什麼？

02就業難、消費高。啃老是“無可奈何”？

有的人啃老，說自己是迫於無奈。

畢業一年的小文，就是這樣。本身學歷一般，工作經驗又少，找不到很好的工作。換來換去，就成了“啃老族”。

很多年輕人都面對過這種評價

像小文這種，應屆畢業生暫時找不到工作、待業在家的情況；就屬於啃老族中的“無奈型”選手。

確實，現在這個社會，就業難、房價高、消費高，這些因素一起促使了“啃老族”數量的上升。

可是，這些問題真的無法解決，必須回家啃老嗎？

找不到心儀的工作。那麼可不可以先找一份夠得上的工作積累一下經驗？

消費高。可不可以“省”一點？

窮到“吃土” 不剁手？

年初，一則“大城市90後財務狀況”的採訪傳遍網絡。其中接受採訪的基本都是年薪10到20萬的90後，他們的工資都不算低，但是基本都攢不下錢，甚至還有欠債。

說到花費，他們都說，吃喝玩樂花的很平均。沒法省，省了生活質量就下滑了。

所以說，不改變消費方式的話，剛畢業月薪3、4千覺得啃老理所應當的人，到年薪十萬的時候仍然會負債！

不能只想著享受啊！

同是90後，小欣的生活方式就節省很多。月薪5000都可以省下2000來。據她分享，經驗就是抓大放小：

跟性情相合的朋友合租，這樣房租可以省下來1000元；吃的儘量自己做，三餐頂多花15，加大餐20；化妝品、衣服少買，控制在800以內；出門步行、戶外活動選免費的。這樣堅持下來，省2000綽綽有餘！

從小欣的例子可以看出來，很多“啃老族”不是真的活不下去，而是不願意“接地氣”的活著。

不得不“啃老”？

就拿吃飯來說，花3塊錢自己做是一頓；8塊錢的快餐是一頓；20塊錢的外賣也是一頓。

生活是怎麼樣都可以繼續的，只是大家選擇了不同的生活方式。那麼，小熙想說，在剛畢業或者經濟緊張的階段，我們可不可以稍微節省一點，先別急著享受生活呢？

03既生我，該養我。啃老是“無理取鬧”！

因為一些不得已的原因，暫時投靠家裡還可以理解。但是長期的躲在家裡，不去工作的人，才是“啃老族”的主力軍。

他們將自己藏在“家”這個小小的“避風塘”裡，與世隔絕，逃避外界的壓力。

29歲的徐青自大學畢業起就沒有工作，一直在家裡閒著。家裡人介紹的工作他覺得“

啃老族總是拒絕承認自己啃老

無奈，徐青的父母將其告上法庭。法庭上，徐青衝父母怒吼道“你們就是想逼死我！我讓你們

這種人，完美地詮釋了什麼叫“好吃懶做”，還拿親情去綁架父母的人生。

關鍵字: 被動 社會 情感