空天
作为一个企业管理的研究人员，我就这个问题谈谈我的一些看法，不当之处，可以讨论，但非喜勿喷。
大家都知道，国企和民企之间，有许多相异之处。大家往往只顾批评国企，但却很少去关注与肯定国企做出的特殊贡献，而这些贡献是推动经济与社会发展的关键所在，也是民间资本不愿意承担的责任与义务。
具体到国有企业为什么长期亏损，也不破产退出，我说两点，供参考。
一是国有企业的公有制属性，决定了它必须承担大量非经济责任，包括维持经济平稳发展，进行重大技术与项目投资，为社会提供公共产品，解决社会就业问题，承担更多社会责任。基于这一特殊性，所以有些国企即使再亏损，也必须持续经营者。有不少国企，从创立之初，就决定了其必然亏损，它的经营责任就是以尽可能少的亏损，提供社会所需要的产出或服务。
二是各级政府寄希望于通过输血，维持亏损国企的存续，以缓解当地的就业压力和稳定当地经济，尽管这样做可能并不合适。对于这类亏损企业，原则上还是应该尽快让它破产退出。
刘兴国
国有企业一直给人的印象是生产效率低下，机构拥肿，人浮于事。最典型的就是一二把手并不是从下面员工中择优选拔，而是从别的国企中抽调过来的空降干部。所以，国企不管你是垄断或是非垄断都不如民营企业有创新力、有发展潜力，能够保持不亏损就算不错了。
当然，我们很多百姓都看到了，一些国有企业出现了亏损状态，却一直没有允许其宣布破产，还是继续由国家财政给予拔款输血，以防止其倒闭。那么，这些亏损严重的国有企业，为啥会一直没真正的破产倒闭，退出历史舞台呢？
首先，国有企业由于种种原因，存留着大量的工人，而这些企业往往又在历史上为国家经济建设做出重大贡献的。至少曾经都是纳税大户，现在由于经营不善，而面临亏损局面。在这种情况下，当地政府考虑一旦让这些国企破产倒闭，不仅容易造成国有资产流失，而且大量工人下岗失业，社会影响实在不好，所以，宁愿财政对其予以补贴，勉强维持生存。也不会允许其破产倒闭。
再者，有些国企只是历史包袱重了一些，只要进行混合所有制的改革，还是有望扭亏为盈的。那么，当地政府就不会允许其倒闭。尤其是在过去，学校、医院、分房等福利，都是由国企来承担的。在这样的沉重负担下，让国企去参与市场竞争，确实有点勉为其难。所以，现在通过混合所有制改革，卸去国企之前的包袱和过重的负担。这样的企业虽然现在亏损，未来还是有望救活的。
最后，也有一部分国企虽然经营不善，出现亏损，但是其债务率很高，如果让其存活下来，还有通过借新偿旧的可能性，不如果真的让这些欠着银行巨额债务的国企都倒闭了，那么国有银行的不良率和坏账率都会快速上升。因为，过去银行喜欢把钱借给国企；所以国企很容易就能从银行那边借到钱，现在国企亏钱了，银行也只能允许其延期偿还，否则国企倒闭，银行日子也不好过。
当然，上面我们说的是能够挽救过来的国企一定要救过来，但是对于那些扭亏无望、效果低下，处于严重产能过剩行业中的国企那一定要将其淘汰出局，绝不能让其继续消耗国家财政资源、浪费银行信贷资源。
不执著财经
谁说国企亏损严重？现在的国有企业，大都是大而不能倒的大型垄/断/性企业，一般都是中字头，他们有着得天独厚的资源优势，政策优势，资金优势，人家活得好好的，亏损严重不知从何而来。
在很多人的概念里，国企都是机构臃肿，效率低下，亏损严重。很多人没在国企工作过，不了解国企，别人怎么说，也就跟着人云亦云！可是别人为什么这么说，你们想过深层次的原因吗？是什么人总是鼓吹国企亏损严重呢？你们分析过吗？他们这样说的目的是什么？你们思考过吗？
其实，国企哪有有些人说的那么不堪！我在国企工作过，客观地说，国企的管理水平还是不错的，起码比一般的私企要好的多。而且，现在的国有企业，全国也没剩下多少了。该破产的都破产了，该归私人的都已经归了私人。剩下的这些，都是关系到国计民生，国防安危，社会资源和信息安全的大型国有企业，都是巨无霸级的企业。这些企业都是摇钱树，怎么会是亏损大王呢！难道要把这些摇钱树也要送给私人老板吗？
即便真有亏损严重的国企，也是不能轻易破产的。比如军工企业，都是国企。现在在和平时期，军工任务肯定不饱满。但是，无论亏损多少也不能破产，更不能让私人老板控制，这是战略需要。总不能现在不打仗，就刀枪入库，马放南山吧。一旦国际形势发生变化，这些企业都可以立刻恢复生产。如果成了私人企业，行吗？肯定是不行的！
1.阅后如果喜欢，不妨关注和点赞一下，谢谢
2.如果喜欢职场和管理知识，关注本号阅读相关文章！
管理那点事
国企亏损严重而不破产，原因很多，主要有这样几个方面：
首先，国企亏损有许多历史原因。必须肯定，在过去相当一段时间，在民营企业没有发展起来前，国企在经济社会发展中发挥中流砥柱作用，做出了巨大贡献。如就业、居民收入提高、社会公共福利建设、国防安全、社会治安、居民生活保障等。没有国有企业的坚强支撑，经济社会发展就不可能如此稳定。
也许有人会说，发展民营企业不是一样吗？当然一样，但是，不同的历史时期有不同的社会情况，不能一概而论。所以，国企的历史贡献是不可抹杀的，也是必须充分肯定的。
其二，国企的负担十分沉重。很多人觉得，同样是企业，为什么民企的运行成本低很多，而国企却运行成本很高呢？毫无疑问，这是问题的关键所在。因为，国企承担的社会职能远大于民企，尤其是前些年，学校、医院、后勤等，都是由国企来承担的。在这样的沉重负担下，让国企去参与市场竞争，确实有点勉为其难。所以，必须通过改革，通过社会职能剥离，减轻企业负担。纵然如此，过去这些年积累下来的负担，也够国企消化很长时间的。如果轻易破产，会引发许多社会矛盾。
第三，国企的债务很多。多数国企，都有大量的债务，且负债率很高，如果破产，这些债务大部分会悬空。对银行来说，就是不小的风险。所以，必须通过改革，引入战略投资者，降低债务负担，化解债务风险，逐步解决国企的历史问题，而不能一蹴而就，带来许多新的矛盾和问题。
当然，国企效率低下，运行成本居高不下，人员结构不合理，缺乏核心技术和产品的矛盾，也是存在的。尤其是适应市场的能力，需要通过改革才能解决。所以，只要不是到了非要破产的时候，尽量不要破产。相反，对僵尸企业，则要毫不犹豫地予以破产，不能让其继续消耗资源、浪费资源。
谭浩俊
中国小康之路就是让人民富裕，企业盈利是好事能让职工收入增高，不管赚多少钱都是工人的血汗与辛勤付出。中国企业之所以能长久不衰维持至今也是党中央、国务院等各级相关组织始终重视的结果，是科技的飞速发展，企业员工业务能力的不断增强，出现了一批批高科技领域的技术工人和工程师和高级工程师，使企业员工整体综合素质有了明显的提高，同时企业领导人具有大局观念和创新意识这也是推动企业前进的巨大动力。与此同时，中国企业始终发扬大庆的＂三老四严＂的铁人精神，一直秉承着诚信是金、顾客是上帝、团结互助、密切配合、服务到家等企业的优良传统和廉洁自律的优良作风，同时中国🇨🇳企业始终发挥着工人阶级是无产阶级的先锋队的革命作用。从分配制度上看，在企业中充分体现了社会主义多劳多得的分配原则，企业之所以有顽强的生命力还因为企业员工遵纪守法、爱岗敬业意识不断增强，无私奉献、弘扬社会主义民族文化、学知识、学文化、学科学、用科学的良好行为习惯和道德风尚一直在中国🇨🇳企业中大力发扬，在企业只要靠自己辛勤双手去劳动，就能得来丰硕的果实。
李蓝月73324083620
省企，县企，乡企都一样，反正有银行垫底，最后转接到纳税人头上；只要鸡滴屁上的去，一级谎一级，村长笑眯眯；
用户7494940484570
我们也属国企一员。要说国企盈利也好，亏损也好，并不是我们工作不努力，也不是上面的领导无能。很多国企，有盈利的，也有亏损的。盈利的单位或行业，就是一个无能的人来当领导，同样也是盈利，不想盈都难。亏损的单位或行业，就是派一个有日天本事的人来当领导，同样也是亏。
所以，盈利也好，亏损也好，不是下层可以解决得了的，得从顶层设计方面解决问题。解决不了的，总不能把问题摔给下面，让下面的普通员工来埋单吧。这样做绝对不合理，也不合法。
海21626878
国有企业存在没必要，西方国家比我们精明的多，他们只干利己的事，他们都不干国企，我们还在尝试，早晚把百姓那点钱弄没有了，他们负债80%以上，产品基本不出口，挣外汇没有他们的事，全是花的全是百姓存在银行的钱，挣的都是百姓的钱，还亏损。既不给百姓提供福利，又不给百姓提供免费教育，但成了某些人的提款机，割百姓的韭菜，一茬一茬又一茬。
佐奇377
你这个问题问的不怀好意。私企就不亏损吗？大量的银行呆账死帐难道都是国企的吗？私企大量贷款最后倒闭，钱却被少数人私分跑路这不叫亏损吗？私企骗钱的套路太多，国企最多是亏损，还没倒，还有机会。私企倒了，钱谁来还。还不是亏了国家坑了老百姓吗。
灯火阑珊91272
国企的亏损原因非常复杂，比如热电厂普遍亏损，卖电的供电局很赚钱，但热电厂和供电局都是zF的分开算是亏损，合在一起算就不亏损，这样电厂肯定不会破产倒闭，这就是帐怎么算的问题。比如中石油、中石化也同电力一样，生产的亏损，销售卖油的赚钱，生产与销售不是一个系统。
