鹏友程
吴昌硕创作集中于花卉果蔬，书法篆刻，在这一领域吴昌硕笔墨强悍同时文气十足，齐白石与之相比少了些文气。但是齐白石创作领域更广，几乎涵盖所有绘画题材，又多了些浑厚天真之气，这一点吴昌硕比不过他。
但是齐白石的生动鲜活却给中国画革新带来了一股源头活水。所以综合来说，齐白石贡献与影响更大。
吴昌硕属于旧式文人，他所研习的石鼓文、金文也正是贯穿整个清朝时期的主流文化趣味，也就是“金石学”。所以你说吴昌硕有多少开古创新之处？感觉其实并没有。吴昌硕高于别人的地方是他把篆刻与书法之中的金石味道发挥得淋漓尽致，当时的海派及全国之中无人能及，这一点是不容置疑的事实，吴昌硕的影响也毋庸置疑。
但是吴昌硕的局限性也同样非常明显，旧式文人的绘画题材非常有限，吴昌硕画来画去也仅仅是花卉果蔬，山水都少有触及，说难听点就是靠着这有限的描绘对象来表现他杰出的笔墨能力。所以说吴昌硕是中国传统文人绘画尤其是清民国“金石学”的杰出代表和天才，而不能说他是一个开创一代新风的引领者。
齐白石自然也受了吴昌硕引领的海派大写意画风影响，他之前学习的八大冷逸风格的文人画并不适合中国当时海派风行的艺术主流。在陈师曾劝说下开始学习吴昌硕。
齐白石虽然没有经过所谓“金石学”的熏陶，但巧就巧在齐白石是雕花木匠出身，腕力强悍，学习吴昌硕一路画风得心应手。同时齐白石又具有极强的学习消化能力，学什么像什么，然后又能很快化为己有。比较明显的例子就是他把海派强悍简练的笔墨，用来表现自己耳濡目染的乡村生活，而不仅仅是传统文人的那些花前月下，这种鲜活和生动是吴昌硕所不能及的。
但是单从花卉果蔬领域来比较，吴昌硕与齐白石不分伯仲，齐白石写意花卉融入生动生活气息，吴昌硕则金石之气十足，文雅之气满纸。两人的篆刻书法也是各有千秋，各有特色，不分高下。
齐白石远远强于吴昌硕的是他的山水画，齐白石敢于跳出传统山水那种讲究皴擦点染的套路，大胆简化，高度凝练，创造出一种极为简练却又韵味十足的新的山水画意境，完全跳离了中国几千年传统山水的矫情。这一点吴昌硕完全无法与他相比。
还是开头说的：齐白石的生动鲜活给中国画革新带来了一股源头活水。所以综合来说，齐白石贡献与影响更大。
诸城胡子
我更喜欢吴昌硕，关于“南吴北齐”，吴昌硕有句话说的就是：“北方小儿，学的我皮毛，竟得大名”。
齐白石六十岁时还是一个不受重视的画家，一幅画画的很低廉，他在好友陈师曾的劝导下，开始学习吴昌硕的绘画风格，要把吴昌硕暗中大写意的风格融入自己的作品中。
这时候的吴昌硕的声望已经如日中天，也是画坛公认的领袖。齐白石为了请吴昌硕写“润格”，便作诗：“青藤雪个远凡胎，老缶衰年别有才；我欲门下为走狗，三家门下转轮来。”以呈向吴昌硕表示出心中倾慕之情。
小四撩艺术
齐白石的画如果和吴昌硕比，我认为吴昌硕画得更好。
齐白石还未出名的时候，曾写信给吴昌硕，愿意拜在其门下学画，并且愿意像狗一样，原诗文是这样的：“青藤雪个远凡胎，老缶衰年别有才，我欲九原为走狗，三家门下转轮来。”
齐白石自愿为吴昌硕“走狗”的诚意，打动了吴昌硕，破例为其写了润格，垫定了齐白石的画作在市场上的地位。
齐白石的画及画上题字都是摹仿吴昌硕的，不信找几张对比一下就明白了！
齐白石作品
吴昌硕作品
东葫西瓢
谁和谁的好？
层次容鸣
没有吴就没有齐，
吴的功力深厚，齐的路子更宽
吴没有赶上好时候，齐赶上了
吴是画学问，齐功利心更强
吴是民间公认的，齐是官方认可的
