皇马主教练CR7

经过几十年的努力之后，我国的飞速发展让许多国人兴奋的同时，也开始有点盲目自大了。比如：对印度就有点非常看不起的意思，甚至有人把印度当成了一个笑话看待，这可不对，我们在战略上要重视任何对手，不管任何理由轻视对手都是不对的。

也许许多人感觉印度这个国家与我们差距很大，其实印度潜力是非常好的，别看国土面积不到300万平方公里，不及我们的三分之一，但是自然条件极好，不仅国土的2/3可开发为耕地，且气候条件非常好，农业生产是一年三熟。各种矿产资源也非常丰富，铁矿石多得可以向中国出口，煤炭也不少，即便条件最差劲的沙漠地区也是出产宝石的地方，也许唯一的不足就是缺少石油，但是距离中东的产油区非常近，不算什么大问题。

印度还拥有世界第二的人口，以及良好的外部条件，可谓是：拥有得天独厚的自然条件，由于近年以来的经济增长率不错，已经成为世界第六大经济体，也许进一步发展为世界第三大经济体，如果放眼全球，除了比不上中国外，可以碾压其他发展中国家。

可惜既便如此，人们也不相信印度能够对我们造成威胁，几乎所有的事实都证明中印的差距非常大，印度压根就没有把得天独厚的条件发挥出来，仅以农业来说，比我们拥有更好的条件，农业产量却落后许多，被我们甩出几条街。

那么印度有没有机会把自己的潜力发挥出来，这也许是大家应该关注的问题。也许有人又会谈及印度的种姓、腐败等问题，其实这类问题仅仅只是表面，实质上，印度的问题为：组织能力太差、工作效率太低，往往一件事情需要多少年才能办成。

如果印度要解决自身的问题，那么绝对不是简简单单推行某项政策就行的，而是需要一场全面的变革，从根源上解决问题。

印度最大的矛盾问题，就是体制问题，表面上实行与西方类似的现代制度体系，可惜对印度来说，西方引进的东西却面临水土不服，印度拥有自已的文化与传统，以及观念，强行移植别人的东西，不出现问题才怪。

更不要说，印度压根就是把殖民地体系直接利用，这就更加不合适了，英国的东西本来是如何控制殖民地，为宗主国服务的，压根不是从印度的利益出发，故而必须进行一场彻底性的变革，建立适合自己的政治体系，这样才能解决现在一些瓶颈性的问题，否则印度是没有机会，将自身的潜力发挥出来。

只要一天，印度不进行自我变革，那么印度就别想真正的追上先进国家！参考资料：《印度GDP、人口》《印度的民族》

有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。

战争史

毫无疑问，印度无论从哪方面看，都是一个大国。

从领土面积看，除了印占中国领土和印占克什米尔，印度领土面积有298万平方公里，位居世界第七位。是南亚的巨无霸，领土面积超过南亚所有其他国家领土面积的总和。

政治上，印度不仅在南亚有很大的发言权，在世界事务中也是一个不容忽视的大国。印度独立后，外交上坚持独立自主，是不结盟运动的领导国之一，在广大发展中国家中有很高的威望和影响力。冷战后，印度一直在谋求联合国安理会常任理事国地位，并在大国间左右逢源，可以说是一个国际政治影响力仅次于安理会五常的国家之一。

经济上，印度2017年的GDP总量达2.43万亿美元，位居世界第七，且发展态势良好。根据各种不同的预测，印度到2050年将成为世界前三大经济体之一。

军事上，印度陆海空三军现役部队有127万人，另有50多万预备役，以及100多万准军事部队。2017年军费开支达525亿美元，位居世界第五。当前，美欧日俄中等大国均有益发展和加强与印度的关系，印度可在国际军火市场上货比三家，买到来自美欧日俄等国的先进军事装备。下图为印度德里街头的坦克

人口方面，印度2017年人口已经超过13亿，仅次于中国。印度每年的大学毕业生就有1000-1200万。按照两国当前人口增速，印度人口总量将很快会超过中国，成为世界第一。

因此，综合以上因素，印度可以说是一个不折不扣的大国，一个未来潜力非常大的大国。

西域都护

从人口来说，印度虽是人口大国，但是印度人口的质量并不高。

印度有13.24亿人口，列世界第二，算得上世界人口大国。但是，由于受国内种姓制度、受教育水平、社会条件、历史因素等多方面的因素影响，印度的人口素质总体偏低。

从国际影响力来说，印度并没有多少发言权。

要看一个国家是不是世界大国，就要看他在国际上有没发言权、是不是联合国常任理事国，国际影响力等因素。常任理事国印度显然不是，国际事务中也很少看到印度的身影，就国际影响力而言，印度只是局限于南亚和印度洋地区，所以只能算个区域性大国。

从经济实力来看，印度对世界的影响有限。

印度GDP排名已是世界第六，可算是个大国，但就其经济发展质量水平和经济影响力而言，显然还与美国、中国等世界大国有很大的差距。比如2017年世界《财富》500强企业，印度上榜企业只有7家，中国115家，美国132家，印度的差距是显而易见的。

从军事实力来看，武器依靠买为主，缺乏自我研发能力。

一个国家能够成为军事强国或大国，不是单凭买一些先进武器就行了，自己没有研发制造能力，万一发生战争，卖方武器弹药禁售，你的武器还能发挥多大的作用。所以，能够称得上军事大国，不但是看你买了多少先进武器，还要看你的自身武器研发生产能力，战时武器能否自给，不受制于人。

从国土面积而言，297万平方公里的土地可以提供支撑。

以印度世界排名第七的国土面积而言，支撑一个世界大国足够，因为历史上的英国、法国、德国等世界强国，还没有印度国土面积大。

综上，印度目前只能算个偏居南亚的区域性大国，离世界大国的标准还是有相当大差距的。

铭苏先生

印度当然算大国，只是说体量上是大国，但在国际影响力上还只能说是地区大国，比不上老牌的英、法、德等，跟美、俄更不是一个级别的。

印度领土面积和人口都是大国，印度在南亚没有强邻，具有天然的优势

印度人口近13亿，领土二百多万平方公里。从这个程度上讲，印度绝对是大国。尤其是印度的人口数量，让很多人不得不重视这个重要的市场。

通过地图我们发现，印度三面被印度洋包围，具有天然的海上优势，所以印度一直雄心勃勃，试图称霸印度洋。

南亚各国中，唯一一个有能力制衡印度的是巴基斯坦，但是巴基斯坦的地理位置远远不如印度优越。只有很少的海岸线，这就形成了不利的一方。印度发展经济贸易的优势也更明显。

印度在数据上军事实力能排到前5，实际战斗力另说

印度目前的军费在前五左右，海军的规模在世界也是响当当的。尤其是近年来印度经常抛出上百亿美元的采购大单，采购各种武器。从航空母舰、核潜艇到子弹等，印度还是建立了一直规模很大的军队，这一点不能否认。

印度在南亚，几乎没有什么像样的对手。除了和巴基斯坦长期对峙以外，对斯里兰卡、马尔代夫等国的军事干预，也让印度自信心爆棚。

印度看似很强，但只能算是二流大国，跟美、俄差了一个档次

总的而言，印度建立了比较强大的武装，这一点不能否认，尤其是在南亚优势很明显。但是目前，印度在国际的影响力很有限，因为印度的地位并没有得到国际社会的承认，印度不是安理会常任理事国。

印度目前倒更像是一个有分量的棋子，在个强国之间摇摆，谋求最大的利益。印度是美、俄拉拢的对象，从这个意义上说，印度的影响力还只能说是世界二流大国，跟美、俄差了不少。

寰球视角

从国际影响力的角度来讲，先给你去掉一些因素，然后把您说的这几个因素捋一捋。

首先，地理、人口两个因素不能决定大国的定位。只经济强可称之为经济大国，即在国际上有经济影响力的大国，典型的有20世纪70-90年代的日本；只军事强可称之为军事大国，即拥有国际军事影响力的大国，比如以色列；政治因素也类似。但是地理怎么算？一个国家领土辽阔，就说明他能够产生国际影响力吗？同理，人口多就能产生国际影响力吗？孟加拉国的人口与日本相近，但是二者的国际影响力不可同日而语，孟加拉国也很难通过人口因素产生所谓的大国影响力。我们都知道，幅员广阔和人口众多是成长为大国的重要潜力，但是它仅仅是潜力而已。尤其是地理因素，如果它不能与人口因素相结合，甚至连可预见的潜力都没有，比如澳大利亚和加拿大。

其次，我们主要从影响力范围的大小来区分大国。

1、全球性大国

当前世界，无可争议的全球性大国是美国。美国不仅是全球性大国，而且在冷战刚结束的十几年里，美国可以称为全球性霸权。

2、拥有全球影响力的地区大国

日德在经济上、英法在其前殖民地国家、俄罗斯在其苏联时代的传统势力范围那里都拥有重要的影响力。只不过这种影响力有强有弱。比如，日本在世界上很多地区也有重要的经济影响力——尽管这种影响力不如之前，也不如中国那么广泛。但是其在政治领域还有短板，军事领域也不那么强。日美同盟既是日本借助的力量，也是钳制日本的羁绊。再如，德国是欧盟经济领域的主宰，并且以欧盟为跳板对众多发展中国家也有重要影响力，在欧盟国家内部也发挥着与法国平分秋色的作用。但是在军事影响力和全球范围内的政治影响力上，德国的短板是显而易见的。到目前为止，把他们归纳在全球层次还不为过。

中国在经济方面拥有无可置疑的全球影响力。毕竟即使在遥远的拉美和非洲，中国经济渗透力甚于美欧。更别提在亚洲地区，各国对中国经济的依存度更强。中国现在已经是130多个国家最大的贸易伙伴了，人民币汇率对东亚东南亚国家的影响也甚于美国。不过，由于中国在军事方面、特别是常规军事力量方面还存在短板，在军力远程投放方面远不能称之为全球性影响力。在政治方面，不与大国结盟的政策也使得中国极少拥有真正战略伙伴。所以，中国在军事和政治方面的影响力还是比较有限的。所以在这两个方面只能算是地区大国级别。与上述几个传统大国不同的是，鉴于中国在科技和军事方面的迅速增长，中国进入“全球性大国”层次是可预见的——这种可预见不仅仅是指潜力问题，而更多是指时间问题——即中国不仅拥有这种潜力，而且在可预见的时间内就可以实现崛起。

当然，即使中国进入了“全球性大国”层次，与美国这种“全球性霸权”在总体实力和国际影响力上还是有不小的差距。比如，美国拥有40多个正式盟友，而且这其中涵盖了大部分第二等次的“拥有全球影响力的地区大国”和诸多地区性大国，还在全球130多个国家和地区拥有800多个军事基地，再加上美元霸权的世界货币地位。这些是中国在可预见的时期内是无法与之比肩的。

3、对本地区有重要影响力的大国（地区性大国）

巴西的影响力主要限于南美洲，在其他地区，巴西几乎没什么影响力。同理，在撒哈拉以南的非洲，南非的影响力也是本地区国家中影响力最大的。在一些国家内部动乱和国家间纠纷上，南非的话语权举足轻重。但是，如果加入其他域外大国的因素，比如美国、法国，南非影响力的局限性就显现出来了。而且，出了该地区，即使在北非地区，南非的影响力也几乎可以忽略不计。

另外一个典型就是我们所说的印度。印度的影响力主要在南亚，这是其传统的势力范围。而且，印度对南亚的影响力强到可以充当地区霸权的角色，甚于在该地区有重要影响力的域外大国（比如美国、中国）。这是巴西、南非所无法拥有的。所以，印度可以看作是该等次大国的领头羊。而且随着经济的崛起，印度拥有进入上一层次——“拥有全球影响力的地区性大国”的潜力。

大海捞针Delmor

如果按照国土面积和人口总数的话，印度绝对是一个大国

据2016年调查，印度国土面约298万平方公里，人口总数积约13.24亿，人均GDP1709美元，光从这些数据来看貌似印度很像一个大国。但对一个大国的考量不单单是你有多少钱，战时的生产力，应对灾难的能力，还有整个人口的综合素质等等，在综合实力面前gdp真的只是一个很小的考虑因素。就拿德国来说吧德国的gdp每年也不如日本，但是德国绝对是超出日本的存在。

印度不顾财赤字也要提升gdp，这就是一个很不自信的表现。

但是印度的硬伤真的还需要很长的时间去慢慢治理。

1，国防素质

据说印度2017年十月份分摔了好几十架飞机，整个2017年下半年摔了200多架。自己研制的坦克掉的沟里，好好的潜艇自己给自己炸了，而且死了很多人，但她们觉得这些都无所谓，很正常一点也不悲伤而且特别乐观。

上图是印度的阅兵式上用卡车托着飞机游行，全世界这也是印度第一家这么干的，因为他们不敢让飞机上天，如果在阅兵式上摔了的话就呵呵了。

二，国民素质

在印度每天都有人从火车上摔下来摔死每天都有，而且印度政府说要修高铁却遭到了全国人民反对，说是这违背了他们的文化，因为他没地方扒火车了。

再看看印度人民生活的环境，印度人民有很大一部分是睡在街上的他们根本就没有房子，满大街都是猴子牛，人畜共居，因为卫生和基础设施差，印度人民的平均寿命只有50多岁。

性别歧视太严重

印度女人几乎没什么地位，在印度很多生下女孩当场就掐死，因为真的养不起印度人结婚都是女孩出彩礼，女方给的彩礼越多女方到男方家里以后的待遇越好。女孩嫁过去以后如果让男方不顺心，男方对女方体罚那是最轻的了，有太多的因为家庭不和睦或者种种原因遭到泼硫酸，而且这是一个很普遍的现象。

强奸幼女的也很多，而且大部分是自己家里的亲戚，最小的遭到强奸的幼女也就四五岁。在印度对人最恶毒的诅咒就是“我祝你生一个女儿”

第三，神权大于一切

在印度国家政府都是给印度教打工，而不是给人民打工。如果神职人员和农民恋爱的话会被家人活活打死，这被称为“荣誉谋杀”。而且政府法律不会干涉。

综上所诉，印度是一个大国吗？我认为印度是一个国家，但真配不上一个“大”字。

旷野中的呐喊

虽然我经常黑印度，不过印度的确是一个大国，这是一个不折不扣的问题。光从人口和面积来算，印度都可以称得上是大国。但是印度是不是一个强国呢？这个就得再讨论讨论了，大清王朝的人口比例和面积都比现在的印度还要大，不照样是一个破茅草房子，一踹就倒。

不过印度和大清王朝还是有很多不同的，现代民族主义的崛起使得各个国家内部的统一性大大增强，民众当家做主的感觉越来越强。几百年前，如果一个国家进攻另外一个国家，大多数时候都是政府和政府的较量，而现在则是上升到民族和国家的高度。英法联军进攻北京的时候，北京市民不仅不反抗，还给英法军队帮忙。因为满清政府不是中国人的政府。

印度是不是一个大国，那得看跟谁来比，如果和美国比，那印度不过是小鸟，如果和其身边的小国来比，简直是大象一样的存在，连喝水通电这样的事情，都得依赖印度。这是由地缘政治决定的。如果从经济、社会、军事、文化等方面来看，印度同样是一个大国，只不过目前还不够强。因为印度内部的问题挺多的，有些问题如不讲卫生等等的改变是很容易的，但是思想的问题想要改变是很难的，印度在解放女性、提高知识水平，增强民族团结和内部统一性方面做得还远远不足，相比较中国这样一个统一的大市场，印度还差很多，印度需要一场彻底的内部改革，进入世俗化。另外，印度的资源太少，这也是阻碍印度成功的一个重要因素。

我经常说，未来的国际政治将会是一个大国政治时代，因为世界越来越小了，500年前，一个小国还可以偏安一隅，现在全球化使得每一个国家都是相互关联的，就像是一条船上的人或者是两条船上的人。社会科技越来越发达，需要的人口越来越多，因此大国在国际竞争中就会有优势，因为国内的贸易壁垒可以强力去除，而国外的壁垒就很难直接去除了。这一点从你去银行存钱就知道了，大客户有VIP室，存钱利率高，贷款额度大。

以股易金

评价一个国家的实力需要看其各方面的实力因素，仅仅看其经济、军事、人口数据更是无法判断一国是否为大国。印度在人口、经济、政治、军事方面实力不俗，相关数据也已经非常详尽，本文就着重分析印度在哪些方面还未达到大国水平。

第一，判断一个国家是否为大国不能简单看该国自身实力，还得分析它与其它各国的实力对比。因此只关注绝对实力、忽略相对实力的判断是不可取的，在评价印度时还应考虑其与他国的实力对比。在权力分布（distribution of power）这点看来，印度就还离成为大国很远。印度在南亚地区毫无疑问是大国，该地区的其它国家明显弱于与印度。但印度的大国地位目前难以超越南亚地区，在亚洲最多能排第三位，更不用提在国际体系中的地位了。

其次从印度的外交表现和外交视野看来，印度的国际影响力也远远未达到大国水平。

从印度的外交表现来看，截至2018年10月底，印度在2018年接受的国事访问只有31次，外交部长出访36次，而且都主要以南亚、东南亚国家为主。举行的主场外交仅有两场，包括一月的第三次“瑞辛纳对话”（Raisina Dialogue）和东盟-印度纪念峰会。

印度的外交视野目前仍将重心放在南亚地区。2015-2016年度外交报告首次明确将“邻国优先”政策（neighborhood first）写进外交年度报告；2016-2017年度外交报告继续强调“邻国优先”政策，并进一步将该政策阐释未以南亚邻国为中心；2017-2018年度报告可以看出其外交依然将重点放在邻国上，依然坚持“邻国优先”政策。印度每年的外交报告都并着重分析了塞舌尔、斯里兰卡、毛里求斯、巴基斯坦、尼泊尔、缅甸、马尔代夫、不丹、孟加拉，邻国优先还是南亚为主都体现出了印度外交视野的焦点。

可以看出印度虽然有在“印太地区”（Indo-Pacific）发展的野心，但当前来讲仍然只能将重心放在周边国家上，其外交表现和目标远远未达到大国水平。

最后，如果只用军事力量和经济实力作为评判标准是不准确的，这两个因素或许在过去占绝对主导地位，但在当今国际社会一个国家很难再完全用武力达成其目的了。尽管存在很多争议，但约瑟夫·奈提出的“软实力”（soft power）具有极高阐释力。可以确定的是，只通过硬实力实现目标而没有软实力的支撑，会大大影响一个国家达到其目的的能力，一个大国需要能够高效地达到其目的，就必须有硬实力与软实力的共同作用。美国、西欧、日本的大国地位都有深厚的文化软实力基础，而印度除了是所谓的“民主国家”以外，实在很难说它的软实力已经达到了大国水平。

睿恪煦

大国的概念其实并不清晰，从层次上分有全球大国与地区大国；从内涵上分有综合大国与单项及多项大国，比如面积大国、人口大国、科技大国等。所对我们对印度也要做相应的分类分析。

从层次上看，印度目前只能被称为地区大国。其当前的影响力与期盼还有较大的距离，虽然印度一直梦想成为有全球影响的大国，但其真实影响目前还只限于南亚地区，甚至还到了亚洲这个层次上。

从其具体国情来看，印度首先是一个人口大国，其人口数量目前高居世界第二，远远领先其后的国家，并且有冲击世界第一的可能；印度还是一个国土面积大国，其300万平方公里的土地是南亚最大的；印度的发展前景较好，近年来其经济增长率一直居世界领先地位，再加上其庞大的人口，这也是当前世界各国对印度持乐观态度的原因。

无论一个国家的当前实力如何，小编认为最重要的是要自我定位准确，唯有如此才能制定出适合本国的各种政策。反之，自我定位过高与过低都不利于本国的成长。

姜运仓

这个问题要回答清楚，真相君认为有以下几点：第一，印度自认为是大国。从印度独立开始，就将自己看做是世界大国，尼赫鲁经常说的一句话就是“要做有声有色的世界大国”。在冷战时期，印度还主导了不结盟运动，成了第三世界的领袖，曾几何时号称世界第三啊。而这么多年过去了，印度也自认为经济发展很强，军事实力不断提升，这种自我大国的认知就更加强了。在很多印度人，或者说大部分印度人眼中，基本的印象是“中国再有几十年就赶上印度了”。这种自我的膨胀，自己当然认为是大国了，而且还不是一般的大。

關鍵字: 对手 毅品 印度