亦千丶
没有任何人去黑鲁迅
是批判，批判并不是我们所看的字面上的意思，而是正确的去认识，去解读，里面肯定就涉及到鲁迅不光彩的一面！
鲁迅的敌人不会去抹黑鲁迅，说实话鲁迅并没有敌人，只有论敌，只不过是对事物的观点认识不一致，互相质疑的笔战，这对于文化的发展是一件非常有益的事！都是大师级别的交流，比如鲁迅最大的论敌梁实秋和林语堂，他们虽然一直在对鲁迅进行口诛笔伐，但却对鲁迅非常敬佩，这一点大家可以去查阅相关资料！
他们也不是坏人，比如鲁迅在《寡妇主义》里批判的杨荫瑜女士，最后就是因为在抗日战争中保护自己的同胞被杀害的！
而那些说鲁迅的敌人在抹黑鲁迅的人，完全不了解当时的社会背景，甚至他们对鲁迅的崇拜只是道听途说，真正细心研究过鲁迅的人寥寥无几，人云亦云，是鲁迅先生最痛恨的一类人！
为啥鲁迅会走下神坛，就是因为断章曲意的教育部门，他们出的教材只给人们提供了片面的信息，愚弄百姓，当有些人独自去研究的时候才发现，真实的鲁迅并不是教科书里那样的！
这就是为啥当前的教科书正在陆续的删减鲁迅的文章！
鲁迅先生一生致力于打破偶像，没想到不过数十年光景，人们又把他的偶像放在了神坛上，真实可笑至极，悲哀至极，鲁迅先生那么多杂文白写了！
陌上小楼
方舟子先生有一句名言，“捧胡多为伪君子，骂鲁必是真小人”。他生平写了一堆书，都没人看，唯独这么一句训话倒是流传很广。这大概也能说明，此话代表了眼下很多人的心声吧。
在他的意见中，鲁迅差不多就是圣洁的化身，但凡和他过不去的，就是无耻宵小。 一个外国人，竟能如此礼敬我中国前贤，其国际主义精神倒也是感人至深的——虽然我是没骂过鲁迅的真小人，对他的话有着愚不可及的不以为然。
鲁迅在中国，一直都是很大的话题。他生前身后，清光四射，始终摆脱不了政治的纠缠。 曾经有数十年，他被权力者借用扶上政治神坛，万众瞩目，没有任何人胆敢非议一二。而在同时的对岸他又是被封杀的对象。
1980年代以后，他才慢慢走下神坛。到了90年代，其实连上方都对他的态度转向冷淡，甚至有些回避，完全消极处理。入选教科书的文章该撤的撤，关于这个人能不提的也不想再提，透着一股暧昧的冷漠。这其实也不难理解，天下已定，畛域分明，曾经阔气的只想安稳，正在阔气的要维持现状，鲁迅那样的思想，就知道批判，就知道改革，就知道揭疤，整天投枪匕首喊打喊杀的，你说会有牧民者喜欢吗？
我们今天读鲁迅，依然会觉得他好像还活在我们当下的中国，他对现实问题的理解和批判，言犹在耳。但是另一方面， 鲁迅仿佛真的被历史和现实有意冻结了，不再与“圣教同源”，不再是“为王前驱”。所以，倘要真的深入讨论“为什么那么多人黑鲁迅”，我觉得首先需要提到的是，对鲁迅的好恶表达，你若认为是某些个体推动的结果，那就是用简单的逻辑和思维去考虑中国问题。鲁迅声名的升降起伏，永远都无法摆脱政治之索的羁绊。
我们的文化，常常是昨日如斯，今日如斯，明日也如斯。古人所谓“召民之路，在上之所好恶”，世事如此，鲁老走下神坛，甚或受点冤屈，是必然的。诬否且不论，这是一个有关舆情、国情、权术的总归因。
至于到具体环境，有人不喜欢鲁迅，觉得他让人不舒服，甚至动辄谩骂他，诬琢诬谤，也是人之常情。人类至今还没有一个名人，可以让所有人爱戴，不受点不白之冤。一辈子做好人都做到耶稣那份上了，不还是被钉在十字架上。有人欢喜有人骂，反倒是社会多元、开明的好事。
这些个体的人，不喜欢鲁迅，据说还会黑他，追溯原因，无非要么是逆反心理，要么人云亦云，要么是隔膜所致，要么是立场差异，要么就是有意颠覆过去武断而强迫的话语方式，不出此五种。要说“别有用心”，倒是说不上的，因为鲁迅近20年基本就是意识形态的边缘人物，要靠黑他达成某种“居心”，相当于专程跑去荒山野岭拐弯抹角儿放一个小小的烟雾弹，我倒觉得不是黑鲁迅的人有什么毛病，而是还会这么想、还一腔悲怨的朋友不免戏精附身，脑子太煞费周章了。这等人，平日里有人和他看法相异，就有刺股之痛，就要嚎丧指人为反动逆党，其猜疑阴险的“居心”倒是深沟高垒，正与鲁迅思想相反的。天下多事，也往往源于有人偏好诛心大法，以己律人以理杀人。
真的，有人不喜欢鲁迅，甚至骂他，真的不需要你玻璃心急火攻心。任何公民，对于一个已逝作家，是爱是憎，或吹或黑，都是他的权利——我们小民的思想言行有这个自由裁量权利其实也不过才40年，没必要急脱脱跪迎奉还。一个民族的名人，即便到了伟大的程度，有人真心爱戴恭维固然是皆大欢喜，但是若能容许有人不问青红皂白挟有仇隙碎话几句，骂骂几句，也许更能见出文明、自信、成熟与宽容吧。况且，谚云“树大自直”，我也没见过历史上有名副其实的名人是可以被骂倒的。
也就是说，黑鲁迅，当然挺无聊，有伤口德，但也不是多大的事，没必要上纲上线。如果有人讨厌鲁迅，你非得强迫人家爱他；亦或你崇拜鲁迅，偏偏有力量命令你不得如此，其实才真算是问题。
鲁迅是非被黑，是否被爱戴，其实都是无关紧要的浮名虚誉之事。更为核心的是，鲁迅所提出的中国问题是否已经解决，鲁迅其人的精神是否传续下来。
我们遵奉一个作家、思想家，重点不是去膜拜这个一个人，去竭力肃清所有关于他的非议，人家肉身已灭墓木已拱，把他乔装打扮的再完美靓丽也没多大意思。这种表皮浅薄的偶像崇拜，看似忠心耿耿，其实无知无趣，只是时代流行色的一个俘虏，甚或说的严重点，不过就是在玩弄。
鲁迅从不试图收编粉丝，他最大的希望是中国人可以成为一个独立的人。你可以独立地对他作出自己的判断，可以称赞他，可以信服他，可以批评他，可以否定他，他不会介意这些。我们读鲁迅，最终目的也是走出鲁迅，更走出他当年为之绝望的现代中国。
也就是说，我们遵奉他，核心在于继承他的精神，想其所想，思其所思。比如他的那种温情，那种爱意，那种悲悯，那种对于弱势群体的关怀；比如他那种批判的独立意识，那种直面中国现实问题的勇气，那种不断警惕我们在选择中不要乐于当奴隶的呐喊等等，我们学习了，意识到了，继承下来了，进而以鲁迅为参照，关注现实，改变现实，其实才是感受鲁迅、阅读鲁迅、研究鲁迅、尊重鲁迅、最后超越鲁迅的核心要义。
所以，鲁迅被黑的里焦外嫩，我也没觉得有什么，身后是非谁管得，不朽的终究不朽。反倒是鲁迅当年那些感慨系之的妄议，至今还可以就今论今，才是让我感到悚然的：有一种黑，竟然是中国无数旧魂灵略七八十年下来都湔洗不掉的。
2018，11，29，饭后闲谈
刘愚愚
为什么现在有人黑鲁迅？因为鲁迅不幸和现在的一些人的思维接轨了。
和什么人接轨了呢？爱国鬼。
这些人以爱国的名义，把一些作家对现实的批判当成不爱国的表现，对这些作家痛扁一番。
这些爱国鬼突然发现，鲁迅好像是这些作家的祖师爷，鲁迅当年的好多作品都是批判国人的劣根性的。
这还了得。鲁迅是不爱国的祖师爷。必须也拉出来痛扁一番。于是乎，黑鲁迅也就成了表达爱国的方式。
鲁迅若活到今天，当惊世界殊。
鲁迅殊的是现在的世界好像和他当年没多大改变。
孔乙己的后代依然在满大街串。国人的愚昧并没有比他在世时改变多少。
拿一些大话装点自己，然后去吓人的人依然存在。当年是张飞，现在是爱国。
批判劣根性就是不爱国，这个定式一旦被创造出来，就会被一些喜欢装大的人当成武器，摇摇晃晃地上阵和那些作家们大战一番。然后，像阿Q一样，骂得一句：打你个卖国贼！得胜回朝。
现代不少作家被骂的狗血淋头，灰头土脸。一句嘴也不敢回。
我想，鲁迅若活到今天，一定不会像他的不孝后代活得那么窝囊，他会拿出他的手术刀，把那些假圣人们解剖一下。
可惜的是，鲁迅已经不在了。我们只好任由爱国鬼们满大街游走。
呼吁法律
毛主席说:鲁迅是中国文化革命的闯将，他不但是伟大的文学家而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，没有半点的奴颜和媚骨，是中华民族最可宝贵的性格。鲁迅的心和我的心是相通的。鲁迅的方向就是中华民族新文化的方向。伟大的领袖毛主席对鲁迅有着这么高的评价是因为鲁迅的笔如匕首似投枪刺得敌人心胆寒，刻画了中华民族的恶习，起到了唤醒民众的作用;是因为鲁迅有着横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛的浩然正气;是因为鲁迅有着躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋的革命的大无畏精神。鲁迅的文章和毛泽东思想就像照妖镜。某些心术不正的人，就是害怕这面照妖镜照出他们的原形，把他们的原形暴露在光天化日之下，显露在人民大众的眼皮底下，他们就不易于再忽悠了，所以必须黑之，必欲除之而后快。
发哥3720
鲁迅先生，是伟大的思想巨人、文学巨匠、革命先驱，是中华民族的脊梁。他是一位热忱的、勇敢的爱国者与革命斗士。鲁迅先生，是非常忧国忧民的大文豪、大作家，思想深邃，见解独到，对中国人的习性了如指掌，敢于批判黑暗的旧社会乱象，勇于同反动派、伪君子、流氓小人、文痞文渣作斗争。鲁迅先生，是中国的骄傲，是屹立千秋的丰碑，是雄视东方的文化高峰。他是一个正直的人、风趣的人，善良、直爽、慷慨，关心青年成长，救助老弱病残。他嫉恶如仇，才华横溢，文笔十分优美，而且犀利泼辣，警醒深刻，引人深思。
凡是辱骂、诋毁、攻击鲁迅先生的人，皆是卑鄙无耻、不仁不义、投机倒把、男盗女娼、禽兽不如的伪君子、小人、流氓无赖。黑鲁迅先生的那伙人渣，正是鲁迅先生所骂之人，凡书中所记之卑劣行径、无耻勾当，全干了；它们丑行败露，所以忌恨鲁迅，恨不得除之而后快，就想出一条阴谋诡计，来抹黑鲁迅、诬陷鲁迅，用谣言来中伤一位先贤文豪。那些人渣的手段，真恶毒，简直丧心病狂、泯灭人性。
鲁迅先生，一代思想文化伟人，对中华儿女影响深远，贡献巨大。
怀念鲁迅，敬畏鲁迅…
鲁迅先生，流芳百世，永垂不朽。他如宇宙之太阳，照亮人间，遍洒光辉，使万物茁壮成长！
湛云居士朱晓风
凡是黑鲁迅先生的人完全是站在人民的对立面、反对毛泽东思想的背叛中国革命的反动傢伙。这一点必须清醒、肯定，必须坚决反击之。
鲁迅先生是近代史一位忧国忧民，敢于向黑暗势力挑战的民族的斗士，他“横眉冷对千夫指”“怒向刀丛觅小诗”，他热爱人民“俯首甘为孺子牛”，他的一生正如伟大领袖毛泽东高度评价那样：“鲁迅是在文化战线上，代表民族大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向就是中华民族文化的方向”
所以，随着西方资本主义价值观的渗透，的确现在有少数坏蛋，抛出什么“多元思维”，妄图进行反党反社会主义反人民的罪恶勾当。
必须义正词严的警告这些傢伙，所有黑鲁迅、岳飞、雷锋、黄继光、戚继光等优秀历史人物的坏蛋必将受到人民的审判。
我爱祖国63611886033
其实黑鲁迅的人所占的比例并不大，是一些在鲁迅笔下被描写的活灵活现的跳梁小丑角色再一次活跃在当今社会舞台上，其中包括县衙老爷、赵老太爷、假洋鬼子、大名鼎鼎的阿Q、吴妈、小尼姑，还有会写种种茴香豆的“回”字的孔乙己以及官僚资本家和洋务买办资本家及其乏走狗们，他们不仅要侵蚀中国的经济，还要渗透到中国的教育事业中，这些复活的牛鬼蛇神为了颠覆中国的政权，先是躲在阴暗的角落里不断的扇阴风点鬼火，即而还要跳出来把他们哪些骑在人民头上作威作福的封建官僚祖宗从坟墓里扒出来涂脂抹粉的粉饰一番后恬不知耻的荐举到中国民众面前招摇撞骗。为他们能够继承到其祖宗骑在人民头上作威作福的政治遗产摇旗呐喊，为此，他们必须彻底颠覆中国社会的意识形态领域，但是，鲁迅的存在成了他们攻破中国社会意识形态领域的一道坚固屏障，所以必须摧毁才能进一步突破坚固的中国社会意识形态领域，于是反复不断的黑鲁迅。
北方的狼
其实看了很多回答，都很精彩，我在说就有点班门弄斧得感觉，但又觉得自己得真心话而已，即便说的不好，说出来，和大家做个探讨，也没什么丢人的。个人感觉有以下几类人是喜欢黑他的。
第一类人，被他“伤害”过的人
我是尊重鲁迅先生的，但我在读书的时候又深深地被他给伤害了，先别说他的文章有多难理解了把，就每次看到“背诵全文”的时候，我感觉天都塌了，读着都感觉难受的不得了，还非要背诵，关键是考试题鲁迅得内容还贼多。相信有很多朋友和我一样有这样得感觉，因此就引出第一类黑他得人，那就是被他深深“伤害”过的人。
第二类人，鲁迅交恶的人的粉丝
鲁迅先生喜欢骂人，也过于耿直，所以和很多人交恶，甚至有很多人直接被鲁迅骂过，有多少呢？我做了个粗略统计，名单如下： 钱玄同、胡适、 林语堂、 梅兰芳、杨荫榆、陈西滢、章士钊、徐志摩、李四光、马寅初、成仿吾、郭沫若、潘汉年、胡秋原、梁实秋、沈从文、施蛰存等，看看这个名单把，这些人的粉丝有多少，估计黑起鲁迅来，也够先生喝一壶。
第三类人，害怕鲁迅先生的人
与前两类比起来，这类人黑起鲁迅先生来是最狠的，为何？因为鲁迅先生犀利的文笔令他们害怕，鲁迅先生以笔为武器，批评国人，但又唤醒国人，他们害怕国人醒来，中国更强大，所以黑鲁迅，说什么鲁迅早就过时了，鲁迅说的话毫无道理可言之类的言论。试问，能说出“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”如此经典的话的鲁迅，说出来的话毫无道理可言？你懵谁呢？
还有两类人也喜欢黑鲁迅，一类就是不同意鲁迅先生的意见，这种是可以理解的，毕竟允许有不同声音，还有一类就是妒忌鲁迅先生才华的，这一类人大多数都是喷子，无需和其讲道理！
说的不对望见谅，分享几句鲁迅先生的名言：
世间本来没有路，走的人多了，也就成了路！
猛兽总是独行，牛羊才会结伴！
正真的勇士，敢于面对惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血！
我们笔耕不辍，阅尽铅华，只为讲述更精彩的历史！
西平郡司马
致于说有很多人黑鲁迅，其实我认为，还不如说附合了当今教育和媒体的转变需要。看看现时学生教科书或电视报刋主流媒体还有几篇鲁迅文章？"横眉冷对千夫指，俯首甘为儒子牛"。鲁迅先生的一生爱憎分明，一身正气，是中国文化巨匠。有人爱，有人恨，还有人怕，不足为奇。更有甚者，对伟人都敢说三道四，还有什么可大惊小怪的呢？暂且我把黑鲁迅的人分为三类:一类是有政治目的或政治需要之人；二类是抬高自己形象刷存在感之人；三类是没立场人云亦云跟风之人。总而言之，无论有些人怎么黑鲁迅，鲁迅在中国近代历史文化先锋的地位是无法改变的，鲁迅的作品、鲁迅的人品、鲁迅的风格是当今很多文人无法超越的！
付从权
鲁迅是人不是神，他有他正确的一面，有他阴暗的一面，的确不敢妄断。
鲁迅敢于向黑暗势力说不，以积极的思想鞭策人们，唤醒世人的良知，但也不是肆无忌惮的明言，只能含沙射影。
但鲁迅先生由于早年留学日本，心中也难免有崇日之心，在这个社会有点格格不入。
另外，鲁迅先生只是呐喊，而没用实际行动去直面恶势力，长期生活在日本领事馆庇护之下，给人的感觉就是一个无恐天下不乱之徒。没有谭嗣同等我自横刀向天笑之壮士豪情。
所以说对鲁迅先生的评价莫衷一是也无可厚非，因为他不是一个一般的人，自然有不一般的评说，黑也无可奈何，白也理所当然。
