很多人一說到大清，都會說是個來路不正的野政權，是運氣爆表，是口袋裡的最後兩塊錢買彩票中了一等獎。而開這家彩票店的店主還是吳三桂。對於這種極度不負責的說法，小編很有必要站出來詳細的給大家論證一二，我們不能以清朝後面的無能而把這種情緒帶到清朝進關這個問題上去，這樣是一種十分不負責任的說法。而要說清楚這個問題，就得先從幾個基本問題入手。首先大清是不是靠抱李成梁大腿起的家。關於這個問題，我覺得還是信歷史書上的詳細記載比較好。現在網上到處瘋傳的那些個什麼努爾哈赤是李成梁的私生子啊是對歷史的極度不負責任。
努爾哈赤根本就不會是李成梁的兒子，證明這個問題最簡單的驗證辦法就是年齡，努爾哈赤出生的時候，李成梁才多少歲？光憑這點就可以證明了。至於後來投靠李成梁，私養為義子的事嘛，綜合歷史來看是有這麼一出，但這些難道不都是努爾哈赤先生忍辱負重，打入敵營，偷學技能的勵志故事嗎？雖然是義子，但還是要幹很多活，比如打掃衛生，比如比吃飯，比穿衣等等辛苦活。還有個問題是說李成梁不打努爾哈赤一脈，這點上我就要問，他祖父怎麼死的？他爹怎麼死的？七大恨怎麼來的？
其次就是關於清軍沒有吳三桂，能不能入關的問題。說清朝摘桃子的，基本都是從這裡斷言出來的，我覺得這就是徹徹底底的謊言。清軍和明軍在薩爾許一戰中，清軍僅僅用了六萬兵馬，就徹底擊敗了明朝的11萬精銳，之後更是快速的搶佔了整個遼東，清軍在這場土地爭奪戰中把熊廷弼打得屁滾尿流，把王化貞一屁股碾壓，痛哭流涕。至於說什麼經撫不和的，我覺得失敗就是失敗了，找這種理由來打擊清朝那不是搞笑嗎？
而對於關錦防線，剛開始那會清朝還是很受牽制的，但發展到後來隨著明朝炮兵團隊的加入，清軍拆牆的能力也不可同日而語了。就好比大淩河那場戰爭，清軍三下五除二還不是把它給打下來了嗎？因為那時候清軍已經用上了大炮，雖然質量不比明軍好，但清軍擁有大炮了後，拆牆跟玩一樣。從這裡就可以得出結論了。而崇禎死之後說清軍只能在關外啃磚頭，那真是瞧不起清軍，是對清軍的汙衊。清軍之所以不對吳三桂發動進攻，很大程度上還是希望得到吳三桂這個人，但以此來說清軍沒本事那叫搞笑。
最後一點就是關於清軍偷取李自成勝利果實的這件事。首先，明朝是被李自成給攻滅的，這毋容置疑，崇禎也是因為這個在煤山歪脖子樹上上吊的。但就憑這點說清軍是摘李自成的桃子，就顯得無恥了，因為大清八旗軍在山海關關下和李自成最為精銳的軍隊大戰，很輕鬆的就把他給擊敗了，光從這點就可以看出李自成就是一幫烏合之眾被清軍弄死那是早晚的事，就算吳三桂不開關，清軍打破城牆之後，也能很容易地把他們擊敗。反正都很容易擊敗，那何來摘桃子的說法呢?清軍那是憑真本事打下的江山。
閱讀更多 歷史搞搞震 的文章
