清朝不是捡漏的,而是凭实力打下来的江山

很多人一说到大清,都会说是个来路不正的野政权,是运气爆表,是口袋里的最后两块钱买彩票中了一等奖。而开这家彩票店的店主还是吴三桂。对于这种极度不负责的说法,小编很有必要站出来详细的给大家论证一二,我们不能以清朝后面的无能而把这种情绪带到清朝进关这个问题上去,这样是一种十分不负责任的说法。而要说清楚这个问题,就得先从几个基本问题入手。首先大清是不是靠抱李成梁大腿起的家。关于这个问题,我觉得还是信历史书上的详细记载比较好。现在网上到处疯传的那些个什么努尔哈赤是李成梁的私生子啊是对历史的极度不负责任。

清朝不是捡漏的,而是凭实力打下来的江山

努尔哈赤根本就不会是李成梁的儿子,证明这个问题最简单的验证办法就是年龄,努尔哈赤出生的时候,李成梁才多少岁?光凭这点就可以证明了。至于后来投靠李成梁,私养为义子的事嘛,综合历史来看是有这么一出,但这些难道不都是努尔哈赤先生忍辱负重,打入敌营,偷学技能的励志故事吗?虽然是义子,但还是要干很多活,比如打扫卫生,比如比吃饭,比穿衣等等辛苦活。还有个问题是说李成梁不打努尔哈赤一脉,这点上我就要问,他祖父怎么死的?他爹怎么死的?七大恨怎么来的?

清朝不是捡漏的,而是凭实力打下来的江山

其次就是关于清军没有吴三桂,能不能入关的问题。说清朝摘桃子的,基本都是从这里断言出来的,我觉得这就是彻彻底底的谎言。清军和明军在萨尔许一战中,清军仅仅用了六万兵马,就彻底击败了明朝的11万精锐,之后更是快速的抢占了整个辽东,清军在这场土地争夺战中把熊廷弼打得屁滚尿流,把王化贞一屁股碾压,痛哭流涕。至于说什么经抚不和的,我觉得失败就是失败了,找这种理由来打击清朝那不是搞笑吗?

清朝不是捡漏的,而是凭实力打下来的江山

而对于关锦防线,刚开始那会清朝还是很受牵制的,但发展到后来随着明朝炮兵团队的加入,清军拆墙的能力也不可同日而语了。就好比大凌河那场战争,清军三下五除二还不是把它给打下来了吗?因为那时候清军已经用上了大炮,虽然质量不比明军好,但清军拥有大炮了后,拆墙跟玩一样。从这里就可以得出结论了。而崇祯死之后说清军只能在关外啃砖头,那真是瞧不起清军,是对清军的污蔑。清军之所以不对吴三桂发动进攻,很大程度上还是希望得到吴三桂这个人,但以此来说清军没本事那叫搞笑。

清朝不是捡漏的,而是凭实力打下来的江山

最后一点就是关于清军偷取李自成胜利果实的这件事。首先,明朝是被李自成给攻灭的,这毋容置疑,崇祯也是因为这个在煤山歪脖子树上上吊的。但就凭这点说清军是摘李自成的桃子,就显得无耻了,因为大清八旗军在山海关关下和李自成最为精锐的军队大战,很轻松的就把他给击败了,光从这点就可以看出李自成就是一帮乌合之众被清军弄死那是早晚的事,就算吴三桂不开关,清军打破城墙之后,也能很容易地把他们击败。反正都很容易击败,那何来摘桃子的说法呢?清军那是凭真本事打下的江山。


分享到:


相關文章: