本文轉自作家薩蘇暢銷書《京城十案》
發生在北京的“扎針案”，破案過程頗為恢宏。
所謂扎針案，即北京扎愛滋針案，發生在十幾年前。當時有多名受害者在商場，電車，電影院等不同場所相繼被案犯用注射器刺傷，並有傳說，稱案犯自述是愛滋病患者，注射器裡就是自己的血液，作案目的是傳染他人，報復社會。
這還得了，“扎愛滋針”一時成為京城街談巷議的一個重要話題。
案件連續發生後，專家一再出來解釋，聲稱根據調查，案犯遺棄的注射器裡雖然有紅色液體，但並非血液，而且愛滋病毒無法暴露在空氣中以後存活到案犯扎人，被刺傷的人沒有被傳染危險。然而，不知道是專家的解釋不夠權威，還是這年頭大家對專家的信任度並非無限，此事仍然弄得京城人人自危，轟動一時，影響極為惡劣。
在這種情況下，警方各巨頭被全部叫進市局，上頭嚴令限期破案，根絕社會不安。
如果案犯是真的報復社會倒也罷了，但從一開始警方就覺得此案似乎並非如此嚴肅，更像是一種變態或者惡作劇–警方當然知道專家這次說的是實話，而且知道那注射器裡裝的是紅藥水，跟愛滋病一點兒關係都沒有–但正因為如此，無法理解作案者的目的，偵破的角度更難把握。
不過來的畢竟都是全市警方精華，堪稱名將如雲，很快就總結出了此案的特點--第一，受害者都是短髮，二十五至三十歲，體態較為豐滿的女性，作案者似有明確的侵害目標；第二，侵害手法相似，作案時間沒有重疊，顯示很可能所有案件都是一名案犯所為；第三，無論報道與否，每隔一段時間必有新的案件，案犯對“扎針”應有犯罪依賴。
在此基礎上，破案的方略很快確定–核心就是剛才提到的“逼字訣”。
怎麼逼呢？
很簡單，市局統一部署，全市警方各路神仙通力合作，在各大公共場所加強警力，做出如臨大敵的態勢來，嚇阻案犯，使其無法作案。
這就動用了上千警力，要不怎麼說案子破的恢宏呢？
但是，偏偏給他留下一個缺口，那就是公交車上表面不作部署，一派鬆弛。
這就是“逼”有犯罪依賴的案犯上公交車作案。
實際上公交分局所有便衣人員全部跟車出動，專門監控外觀接近受害對象的乘車女性。
逼字訣連用三天，在老百姓對到處出現“笨警察”頗有煩言，認為這樣的架勢根本不可能抓住案犯的時候，案犯果然在五路公共汽車上再次作案–不巧的很，北京市公交分局反扒大隊王大隊長正在這輛車上，五路公共汽車是市局專家分析最可能出現新案的重點線路之一。。。
後面的情節就無需詳細描述了，最初因為東張西望被王大隊當作扒手盯上的案犯一出針就被發現，當即上去敲了這小子的手腕子。此人也算眼明手快，見勢不妙丟下注射器就跑，被王大隊當場擒獲。
王大隊也有意思，抓住人你往局裡一送不就完了，他不，非得要案犯自己當場認罪不可。
那可能嗎？
當然可能。王大隊穿的是便衣，扮相活脫脫一個北京頑主。仗著這副打扮，他裝作一個對扎針案一無所知，但偏偏熱心見義勇為的槓頭，不斷給被扎的女乘客鼓勁，堅持說那小子耍流氓，不道歉不讓他走。
被這個槓頭纏住，案犯急不得惱不得，眼看圍觀的人越來越多，為了避免把警察招來，急急忙忙選擇了道歉走人。
道歉？光道歉不行，你得說明白為啥道歉。
拿針扎人家女的鬧著玩？那你的針呢？扔了？自己揀起來拿了走，別扔這兒回頭扎著別人。
等案犯眾目睽睽之下把針揀起來。。。
嘿嘿，對不起您不要走了。司機同志，直接開公安局，我是警察。。。
預審科的人後來直咂舌頭，說王大隊，你這不是搶我們的飯碗嗎？
一逼之下，扎針案就此告破。
出於好奇，老薩後來打聽了一下這個扎針案主犯的情況–他幹嘛專扎“短髮，二十五至三十歲，體態較為豐滿的女性”呢。
這一打聽才知道，原來這小子的老婆就是一個“短髮，二十五至三十歲，體態較為豐滿的女性”！
據說，這案犯還真不是艾滋病，此人身材瘦小，體格孱弱，平時被老婆整怕了，在家裡不得不服軟又不甘心，於是帶了根針出門專扎長得像他老婆的（這什麼邏輯？！）。不料紮了幾次以後，不知道誰傳出去說是艾滋病患者拿針扎人，弄得滿世界風聲鶴唳，人人談虎色變。這讓平時怕老婆的案犯覺得獲得了極大的刺激與滿足，於是一發不可收拾。。。
此人後來的判刑情況和婚姻變化不得而知，但動用了上千警力破案的老大面對如此結果，表情可以想象。
薩史公曰：還好那小子的老婆長得不象麥當娜或者希拉里，不然，此人還不定作出啥危害世界和平的事情呢。
[完]
閱讀更多 北方法制報 的文章
