人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

近两年,“厌世脸”突然火了。这是一种令“网红脸”闻风丧胆、让“鲶鱼脸”自愧不如的脸。

看看这些厌世脸,就好像挤地铁啊,打卡上班啊,孩子上学啊,都跟他们没有关系似的。(确实没有)

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

厌世脸往往都有一种古典美,体现在脸上的留白要多。比如眼距要宽,眼睛不能太大,眼神一定要慵懒且迷茫,还要有轻盈感。

傅抱石笔下的屈原便是典型的厌世脸。

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

【傅抱石·屈子行吟图】

画中的屈原,面庞清瘦,双目微合,神色抑郁,忧国忧民的情态展露无遗。整个画面给人的感觉只有一个字:丧。既是丧国之痛,又是丧气满满。

人间不值得啊朋友们!

厌世不厌世,关键看气质。

南宋画家梁楷就很会捕捉“气质”。他创作的减笔人物画突破了“形似”的束缚,力求表现一种内在的精神。《泼墨仙人图》就是这类风格的代表作。但是仙人本身却长了一张“入世脸”。

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

【梁楷·泼墨仙人图】

(敲黑板)看这皱成一团的表情,这身长腿短的比例,跟偶像派是没什么关系了,一看就是个谐星。

仙人穿得随便,梁楷画得也很肆意。扫几笔就算是衣服了,再用重墨给他扎个腰带,留白处就当是肚子了。

溯源君觉得,这应该就是“偷懒”的最高境界吧。

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


【梁楷·布袋和尚】

再来看看梁楷的另一幅减笔人物画,也是厌世脸的反面典型。

这位笑成了表情包的布袋和尚,也用了减(偷)笔(懒)画的画法。

看得出来,和尚的头部刻画还是比较精细的,精细到两颗小眼珠子都看得一清二楚。衣服则粗放勾勒,细与粗,收与放,大家就是大家。

眼小显得有神,五官皱在一起显得有趣,可就是不“厌世”。所以,画美女帅哥是不能这么画的。


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


但梁楷最大的贡献,是用自己的探索演绎了一个画家的思考,以“减笔”画法一扫“工笔”的束缚,推动了中国画从“形似”向“神似”的审美转变。

一如“厌世脸”的脱颖而出,更加多元化的美将观众从“网红脸”的审美疲劳中解脱出来,成为了独特的存在。

明代的陈老莲笔下不是一张厌世脸,而是一套厌世脸。

这是一种文人式厌世。


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

“活像个孤独患者,自我拉扯。”

——【陈老莲·苦吟题石图】

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

【陈老莲·归去来图卷】

不但人有厌世脸,画中的猴子也有厌世脸。


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


“开心的猴有许多,不开心的又有几个?”

(好像看到了悲伤蛙的影子?)

——【毛松(传)·猿图轴】

就连张大千笔下的散花仙女也是这种脸。


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


“我没有不高兴,只是长了一张厌世脸。”

——【张大千·散花图】

你以为只有中国画中有厌世脸?错!外国画家也爱。


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得



人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得

“一人我饮酒醉。”

——【毕加索·苦艾酒徒】

最后,再来奉上一张厌世脸的大特写吧!


人间不值得,但易烊千玺、水原希子、小松菜奈值得


【陈老莲·劝蒲觞图】

看了那么多古今中外的厌世脸,想要问天问大地,审美是不是也是一个圈,周而复始循环往复?

对了,再善意地提醒一下各位,脸上留白多的不一定是厌世脸,有可能只是因为胖。

本期出品人 | 半在山 方曲韵


分享到:


相關文章: