開在荊棘裡的花--

我是薩沙，我來回答。

實際上，方臘根本不是被宋江打敗的，甚至宋江有沒有參戰也有爭論。

方臘的力量遠遠強於宋江。

如果讓宋江去和方臘單挑，宋江必敗無疑。

方臘起義只囂張了短短半年：武松也沒有單臂擒方臘

大家看水滸，都傷痛於宋江和方臘的自相殘殺。108將被方臘殺了三分之二，方臘自己也被生擒完蛋。真實歷史上，宋江沒有打過方臘，方臘也沒有囂張多久。聽薩沙說一說吧。

歷史上的今天，方臘被小將韓世忠生擒，方臘的摩尼教起義由此失敗。

北宋的浙江人方臘是摩尼教，也就是明教的教主。方臘是一個優秀的宗教領袖和組織大師。他利用宋徽宗的花石綱錯誤政策，巧妙的煽動浙江民眾一起叛亂。

宣和二年（1120元）十月，方臘教眾起義。

方臘的起義和歷史上很多起義，有一定區別，倒是酷似太平天國。這是有濃厚宗教色彩的起義，宣稱明尊降世，會推翻宋朝。

方臘的核心人物，全部是宗教狂，類似於日本戰國時代的僧兵。

這些人非常瘋狂，認為為明尊戰死可以直接升入天堂，所以作戰毫無畏懼，兇狠殘忍。

而北宋地方的武力虛弱，只有廂軍和民兵，兵無鬥志，將領無能。

精銳的中央禁軍都駐紮在首都開封，一時間是趕不到的。

於是，方臘的軍隊迅速席捲浙江，不到十天就有數萬人參加義軍，在息坑大敗宋軍，殺死宋將蔡遵。

十一月攻佔青溪，十二月攻佔睦、歙二州。南面攻克衢州，殺死郡守彭汝方；北面橫掃新城、桐廬、富陽各縣，進逼杭州。

方臘部隊迅速增加到20多萬，但骨幹部隊很少。

在方臘兇悍的部隊面前，浙江地方軍隊根本招架不住，也毫無抵抗的決心。說白了，廂軍是混飯吃，根本不願意打。民軍則素質低下，無法打。

隨後，浙江宋軍嚇破了膽子，幾乎都是聞風而逃。

杭州郡守棄城逃走，義軍佔領杭州，殺制置使陳建、廉訪使趙約，放火燒了六天，死者不計其數。

然而，此時不太懂軍事的方臘，犯了戰略錯誤。

他錯誤估算了宋軍禁軍的反應速度和戰鬥力，沒有及時調轉兵力北上決戰，而是向南佔領江浙和江西廣大地區。

這邊，北宋朝廷反應也很快。垃圾宋徽宗還是比較聰明，立即取消花石綱政策，並且自我批評，獲得了政治上的優勢。

同時，大將童貫率15萬精銳禁軍，大舉南下，同方臘決戰。

這邊，方臘卻分兵應付，結果連長失敗，南京、杭州先後丟了，北方部隊傷亡慘重。

此時方臘才知道犯了錯，緊急將主力在3月北上爭奪杭州，只是大勢已去。

4月，宋軍攻破方臘老巢青溪縣，方臘起義被撲滅。

有意思的是，中後期的方臘，並沒有得到浙江老百姓支持。

為什麼？

在於他的可怕政策。

方臘和其他農民起義一樣，手段兇殘，濫殺無辜。

歷史記載：方臘抓住宋軍官吏，一律殘殺。包括凌遲、分屍、剖腹、亂箭穿身，甚至或者下鍋熬油。

在攻打杭州市，方臘毫無顧慮的放火，燒死大量無辜民眾。

浙江人總體沒有這麼兇悍，被方臘嚇住了，開始拋棄他。

所以，方臘前一年10月起兵，第二年4月就戰敗，囂張半年而已。

至於宋江呢？

他帶著35個頭領，大約和方臘一起行動，不過是轉戰山東、江蘇等地。

兩人在不同區域作戰，根本遇不到。

然而，宋江垮臺更快。

宣和三年（1121年）2月，海州（今連雲港）知府張叔夜“募死士得千人，設伏近城”，大破宋江。

宋江副將被殺，部隊傷亡很大，被迫投降。

宋江投降後，時任亳州知州的侯蒙曾經建議招安宋江去打方臘，但皇帝“命知東平府，未赴而卒”。

看看，宋江根本沒有打過方臘。

就算他想打，宋江2月被收編以後，3月趕到浙江，方臘已經大敗，節節敗退。歙州、睦州、衢州先後失守，軍隊從從富陽、新城、桐廬一路退到青溪縣，4月就全軍覆沒。

可見，宋江也沒有機會參戰。

不過，歷史上的宋江也是很厲害的。

初期帶著區區35個頭領和一群小嘍囉，竟然周旋於幾萬宋軍之間，如若無人之境。

也許不是宋江多強，還是宋軍地方部隊太弱。

用楊志的話來說：相公給我1000人也沒用。這些廝們，一見到強盜自己先跑了！

所以，武松單臂擒方臘也是不存在的。

薩沙

梁山好漢“徵方臘”關鍵在於宋江，但是古人似乎與我們開了一個玩笑，出現了兩個截然不同的宋江。

方臘起義是否真的存在？

方臘起義是確實存在的，宋徽宗在位期間，因為喜歡“花石竹木”，各地官員紛紛到南方蒐集這些“寶物”。

本來宋徽宗的愛好與百姓沒有關係，但是運送這些“花木奇石”的任務，被稱為“花石綱”，沉重的壓在了江南百姓的身上，“花石綱”所過之處“拆毀橋樑、鑿壞城郭”導致民不聊生，激起了百姓強烈的不滿。

終於胸懷大志的方臘揭竿而起，江南百姓紛紛響應，再加上有摩尼教（明教）的幫助，僅僅五個月的時間就席捲了大半個江南地區。

方臘起義極大的威脅到了北宋的統治。

歷史上有沒有宋江這個人物？

宋江在歷史上是確實存在的，並且也確實在梁山泊揭竿而起“替天行道”，但是僅僅有36位好漢。

梁山起義還在方臘起義之前，雖然最強盛的時候，梁山起義曾經席捲了整個山東甚至河北地區，還是威脅遠遠沒有方臘起義那麼大。

梁山起義，曾經因為被官軍圍困戰敗投降，但是宋江可沒有《水滸傳》裡那麼“呆”，之後又第二次發動起義，被“折家軍”名將折可存殘酷的殺害了。

“徵方臘”與宋江有沒有關係？

雖然有一些野史記載宋江參與了討伐方臘起義，《水滸傳》裡的“徵方臘”梁山好漢損失了整整59人，但是都沒有得到確認。

宋江第一次投降後僅僅兩個月，方臘就已經被宋軍俘虜，似乎北宋不是很需要宋江鎮壓方臘起義。

北宋時期確實有一個大臣叫侯蒙，曾經上宋徽宗說“江以三十六人橫行齊、魏，京東官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今清溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖”。

宋徽宗稱讚了這個想法，甚至誇讚侯蒙是一個大忠臣，可惜的是“命知東平府，未赴而卒”，還沒有到任就死了，所謂的招安也就不了了之。

所以宋江也許在第一次投降後，參與了討伐方臘起義，但只是去“痛打落水狗”，絕對不會是《水滸傳》裡損失慘重的局面。

歷史公元

歷史上確實有方臘這個人，他出生於公元1076年，是安徽杭州清溪縣人。方臘於1120年揭竿而起舉旗造反，不到一個月，就拉起了幾千人的隊伍。

方臘為啥要造反呢？，就是因為"花石綱"。當時宋朝皇帝宋徵宗信奉道教，又特別喜歡各種花石。便下令地方官員專門收集民間的花石竹木和奇珍異寶，用大船運向汴京。每十船組成一綱，這便是"花石綱"。

方臘當時正在杭州清溪縣地主家的漆園打工。因為朝廷對"花百鋼″催的緊，工匠們工作很苦，薪水又少，許多人怨聲載道。面對朝廷橫徵暴斂和壓迫，方臘早已不滿了。索性就起義造反了，起義軍很快攻下杭州，三個月後又佔了六州52縣。

為了鎮壓方臘的農民起義，宋徽宗調集了禁軍十五萬南下攻打方臘，方臘手下大將方七佛率七萬義軍應敵，因為輕敵了大敗而歸，宋軍大獲全勝。就將杭州城圍困，方臘被迫放棄了杭州城，雖然方臘重新組織義軍反擊，但是因為宋禁軍太強，方臘義軍沒打過。無奈之下，方臘只好率領義軍敗退回清溪縣老家，在山裡藏了起來。

公元1121年，宋朝大將韓世忠率兵進入清溪縣搜尋方臘，搜了幾天沒有搜到人，正準備撤兵時。卻意外發現一個山洞，原來方臘就藏在這個山洞。最終韓世忠攻入山洞，活捉了方臘。方臘及其家人也被宋朝廷殺害。

宋江起義歷史上確有此事，宋江也確有此人。宋江起義發生在公元1119年到1122年之間。此次起義規模很小，他們東奔西突，居無定所。而有時候，宋江等人水陸並進，去劫富濟貧。當時的水泊梁山也不險峻，宋江起義的失敗也不是受招安投降了朝廷。而是中了敵將張叔夜的誘敵之計，眼見自己的船隻被敵人燒掉，周圍又都是敵軍。宋江起義軍失去了鬥志，加上一些將領被敵人擒拿，宋江見大勢已去，只好率部下向宋軍投降。

真實歷史是宋江沒有徵討過方臘，水滸傳中的故事情節是作者虛構的，根本就沒有這回事。不過水滸傳確實是一部好書，它真實反映了宋朝的社會面貌，揭露了朝廷的腐敗及社會亂象，人們生活困苦民不聊生。水滸傳不愧是一部好書。

飄揚的青春年華

歷史上宋江與方臘沒有什麼交集，更談不上宋江被招安後徵方臘了。

北宋末年，宣和元年（宋徽宗1119年），宋江等三十六人，在梁山泊起義造反，活動在山東河北一代。1121年，宋江等人在攻打海州（今連雲港市）時，被海州知府張叔掖打敗，宋江等人投降！

方臘是1120年十月開始舉旗起義，先後攻下衢州，桐廬，富陽，新城，杭州，睦洲，壽昌等地。次年，宋徽宗打算招安方臘，背拒絕，結果被宋軍包圍杭州，杭州失守，方臘退到清溪縣幫源洞，後來方臘和妻子等人被忠州防禦使辛興宗俘虜。方臘等人被押送到開封，八月二十四日被殺。轟轟烈烈的方臘起義以失敗而告終！

路遙lgy

方臘應該被童貫所滅

關鍵字: 文化 歷史 一戰