老龍0379
最近想上一枚70-200镜头，f4还是f2.8比较好？
是的，长焦70-200是一款相当实用的镜头，可以说是摄影人应当拥有的一款镜头，可以拍摄的题材还是很广的，不论是人像、花卉，还可以用来拍摄风光。这个焦段的镜头，不论是尼康还是佳能，都有2.8和4光圈的，那么到底选择哪一款呢？我们共同来交流一下。
如果你常期有拍摄人像的要求，那么还是2.8光圈的可能更适合您，焦外还是相当漂亮的，焦内的锐度也是相当好的，另外你得不嫌重，因为2.8光圈的比4光圈的要重不少，在离家附近拍摄还行，如果外出，确实是一个负担。
如果你平时人像拍摄比较少，那么你就买光圈4的70-200，价格也便宜不少，最主要的是它比较轻，如果用它拍风光、花草、人文抓拍，4的光圈也是足够用了。
总之，器材就是辅助我们创作的媒介，各款镜头都有它适用的人群，就看我们怎么来用了。
愿你选择到满意的镜头。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
剑舞影像
最近想上一枚70-200镜头，f4还是f2.8比较好？
70-200mm确实是经典焦段，各个厂家在这个焦段上都下足了功夫。无论是哪家的70-200mm镜头都不会太差。至于选择f4还是f2.8，我觉得预算可以的话肯定首选f2.8。
为什么厂家会在这个焦段上生产两款不同光圈的镜头呢？答案很简单，市场定位不一样，价格也不一样。想买70-200mmf/2.8，但预算又不够，没关系你可以退而求其次购买70-200mmf/4这款，其价格是f2.8的一半。厂家正是看准了了购买者的这种心态才生产出了f4这款镜头。
购买20-700mmf/4看起来挺合算的。不过，如果是我，我一定不会选择70-200mmf/4。我是尼康用户，就以尼康为例。尼康的70-200mm镜头也有f2.8和f4两款。不要小看了这点光圈的区别，在弱光环境下拍摄时你就知道f2.8和f4完全不是一回事。大光圈在弱光环境下的优势十分明显。比如下面这张我用长焦拍摄的狗尾巴草的照片，就是在太阳下山光线不足的条件下拍摄的，光圈太小拍起来会很吃力。
另外长焦镜头本来就以虚化能力见长，f4和f2.8差了好几档光圈，其虚化能力也将大打折扣。很多人说用70-200mmf/4拍风光和70-200mmf/2.8没多大差别，因为用不到大光圈。这一点我得承认，但是又有多少人经常拿个大炮拍风光呢？想来想去我觉得70-200mmf/4唯一的优势应该就是体积和重量了吧，不过选择用大炮的人又怎能在乎那点重量呢？下面这张图就是我用长焦镜头大光圈逆光拍摄的。如果光圈太小，画面中虚化的效果就会大打折扣。
如果是我，如果买70-200mmf/2.8预算不够，我不会选择购买70-200mmf/4，我会选择购买尼康的另一款长焦镜头80-200mmf/2.8。这款镜头的价格和70-200mmf/4价格相差不大，但无论是成像素质还是综合性能都比70-200mmf/4强。当然80-200mm广角端比70-200mm少了10mm，这10mm的焦段真的没什么影响。
以上三张图片均为尼康80-200mm小钢炮拍摄
以上就是我对这个问题的一些看法，希望对大家选购镜头的时候提供一些帮助。关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
我很明确告诉你，买F2.8也就嫌重一段时间，并不会太浪费镜头，买F4虽然轻，买了后悔一生！
质量与价格是挂钩的
F4的70-200mm价格并不是太高，佳能小小白，爱死小小白价格都是五六千左右，F2.8的小白三代价格稳定在万元以上，二代F2.8价格在八千至一万之间！确实重，但是这不是你想要购买F4的理由。F2.8的镜头是各项拍摄都能稳定输出的镜头之一，人像能拍，风景能拍，扫街能拍，而且外表霸气侧漏，第一次接触会不习惯重量，习惯过后你会爱上这枚镜头！
空气透视感是长焦镜头最常见的优势之一，F2.8的大光圈带来的虚化能力是惟妙惟肖，能把背后的事物虚化斑斑点点，带来独特的视觉享受，突出人物主体！而F4的镜头虽然焦段有一些优势带来虚化表现，但是实质性的能力还是不如F2.8那么给力！
镜头都是最大光圈能有多大就买多大
这是永恒不变的道理，变焦与定焦不同，定焦光圈可以大至F1.2甚至更大，许多人或许会觉得光圈没必要这么大，其实你错了，镜头都是大光圈越值钱，拍出来的照片画质越好，变焦最大光圈的镜头F2.8，能有多大就买多大，这句话是没错的。而且70-200mm这样的常用镜头还是尽量不要购买F4，买了迟早后悔！
婚礼摄影师Tanke
可以作如下分析：
第一、先比较一下这几款镜头的重量：
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM（爱死小白兔）重量： 1490g；
EF 70-200mm f/2.8L IS III USM,没有找到重量数据;
EF 70-200mm f/2.8L USM重量（小白）：1310g；
EF 70-200mm f/4L IS USM(爱死小小白)重量： 760g
EF 70-200mm f/4L USM(小小白)重量：705g 。
最重的与最轻的，相差785g，也就是一斤半的样子。既然要玩，就不能被这一斤多东西难倒。
第二、经济上不差钱，这个你也说了。
第三、作为摄影而言，镜头的最大光圈，永远是购买时选择的理由。
给出的建议：买f2.8。
玉兔摄影
70-200的焦段，无论是风光还是人像摄影，都是比较实用的。它可以帮助我们捕捉远处的风景，刻画和描绘风景中的细节，让人物的背景虚化，突出主体。各个厂家也都非常重视这样的焦段。70-200的镜头，多有F2.8和F4之分，如何选择呢? 这还是要看你的拍摄题材。
F2.8的光圈，拍出来的作品背景虚化漂亮，是很多人像摄影师的首选。但价格更高，体积更大，也更重。
如果像我一样，风光摄影为主，那么F4这样的光圈就可以的 。毕竟风光摄影，为了要一个最好的画质和大景深，也多用小光圈。F4光圈的镜头从体积到重量上，都要便携了许多。看在我的D850上，我配的就是F4的70-200。
总体而言，镜头还是要为摄影师服务的，无论是是F2.8还是F4的镜头，用好是首要的，而不是放在家里吃灰。张学友北京演唱会，我用Z7和70-200 F4镜头拍摄。这组片子作为编辑类图片，也已经开始在图片库销售了。
希望你选择到合适的镜头！
网际飞侠
70-200mm F2.8作为大三元之一，绝不是浪得虚名，虽然与F4在价格上多了几千大洋，但画质提升不是几千大洋可以弥补的，可以甩F4几条街。另外有朋友质疑F2.8重量太重，拿着太沉，这没办法，谁让它那么彪悍呢！为了让自己不后悔，建议试用一下两支镜头，亲身体验，作个对比，然后再下手，不走弯路，否则盲目入手F4后必定后悔，虽说不贵，也是几千大洋啊。强烈建议选F2.8，它的好，谁用谁知道！
清风幽水
必须70-200 2.8不要嫌贵，用了以后才知道物有所值，绝对不是便宜几千块的4可以比较的。
70-200这个焦段分2.8和4绝不是为了区分风景还是人像而做的，只是为了一个光圈补充，对于稍有困难的在不方便购买2.8的时候退而求次同样焦段的光圈4，说到底也是商家的一种营销手段而已。但是2.8的成像绝对比4要好，不仅仅是光圈的提升，更是技术的进步。所以哪怕紧张一点也要买2.8，如果买了4真的有一天会后悔的。反而多花了几千大洋，划不来，实在不行等轻松点再买。话说回来，既然想要拍照还会怕累？
我是传奇之新疆色彩
上哪一支镜头完全取决于你的荷包，2.8的定位是专业高端，而4.0则是业余普及型。
摄影佬郑建文
有钱2.8，没钱4
大梦敦煌2
F=2.8可以干F=4.0的活，反之F=4.0却无法满足F=2.8的要求，还是一次入2.8吧
