深度阿加莎

许多人都不觉得美国是“流氓国家”，而且是发自内心地这么认为。为什么会这样呢？我觉得有几个方面值得思考：

美国“软实力”的影响大于硬实力。比如说好莱坞就是一个极好的“软实力”工具。如果看过《血战钢锯岭》，一定会为美国打击日本所感动，因为全片贯穿的是人性、宗教信仰、以及情感。而在这些“人类共同价值观”或者说“理想追求”的表象下，爱国主义、英雄主义，以及对日本大和民族的仇视才是根本，并且以大家最容易接受的形式灌输给全球，让美国成为二战时期唯一政治完全正确的国家。此外，美国特别擅长讲故事，擅长把历史大事以个体英雄来表现出来，而且表现出来的方式特别为全球的普通人所接受。

其次，美国政府很会宣扬“共同价值观”，比如说他打阿富汗，伊拉克、叙利亚和利比亚，旗号是“帮助你推翻独裁者”，为创造“全新的公平公正的世界而战斗”。还别说，包括叙利亚自由军在内还真是相信了。比如说我在叙利亚2011年至2014年采访反对派武装的时候，彼时的“自由军”基本是由叙利亚城市中产阶层，学者知识分子与富有人组成，他们非常相信美国的帮助是为了叙利亚的美好未来，因为美国媒体、美国政府和美国民众都是这么告诉他们的。然而，当2015年再度前往叙利亚反对派武装控制区的时候，再也没有人相信美国是“为了叙利亚好”，因为恐怖分子，伊斯兰国武装，以及美国支持的反对派已经分裂了这个国家，让600万叙利亚民众流离失所……

美国的社会体制与保障对本国公民确实相对公平公正，但在国际社会中，美国唯本国利益从来就是如此。不论它是打着什么样的旗号，核心就是维护美国的国家利益。现在特朗普让国际社会觉得“很流氓”，但他的本质跟美国其它总统并无两样，只是，他从来不掩饰与做作。

邱永峥

美国是一个伟大的国家，乔治-华盛顿领导独立战争创建了美国，以民主和科学立国，实行立法权、司法权、行政权分开，互相监督，避免了领导人独裁和一手遮天，保证了严格按宪法办事，把权力关进制度的笼子里，使美国实现了长治久安，成了世界上最强大的国家。如果它犯了错误，总会较快地纠正过来，美国人把人权放到很高的位置，与我党的“以人为本”的执政理念是一致的。但美国是资本主义国家，对外奉行弱肉强食的丛林法则，这是应当坚决反对的。当前我们还是要多向美国的长处学习，全力支持政府对美国实行互利双赢的外交政策，妥善管控分岐才是正道。

仁和300

界定美国是否是个流氓国家应该从以下几个方面来判断。一，美国的行为方式是否被大多数国家认可；二，美国是否会“无缘无故”的欺负弱小国家；三，美国是否是个有道德底线的国家；四，美国对人类社会发展的贡献是否是正面的。

虽然美国的行为方式有些霸道，但总体来说，美国是得到世界上大多数国家认可的。认可美国的国家有美国的“自家兄弟”，比如英国,加拿大,澳大利亚,新西兰这几个五眼联盟国家；有美国传统盟友，比如以色列,法国,以及欧盟中的大多数国家。认可美国的国家有美国一直以来的盟友，也有原来的敌人，现在的盟友，比如日本,德国等。认可美国的国家当中不乏有看不惯美国做派的国家，但他们也并非将美国视为流氓国家。当然，委内瑞拉,伊朗这类国家肯定会将美国视为流氓国家，可是，美国已经先他们一步将这些国家视为了流氓国家。

流氓通常都是不讲理的，最主要的是它会无缘无故的欺负弱小。而在目前这个世界上，有很多弱小国家都能和美国和平相处。当然，提到这个问题，肯定有人会提到阿富汗,伊拉克,利比亚,叙利亚,伊朗,委内瑞拉等国家。说是美国欺负了这些国家。但是，主要是看美国与世界上绝大多数国家的关系。首先，美国并没有侵占过别的国家领土。即便是和伊朗等国家交恶，那也都是事出有因，而并非“无缘无故”。尽管美国可能不占理，但美国没有像流氓一样“赤裸裸”。至于和这些国家谁对谁错的问题，那是见仁见智的问题。美国欺负伊拉克有多种原因，有美国的错，也有伊拉克的错；美国攻打阿富汗是因为塔利班袒护发动9.11袭击的基地组织的原因；美国欺负利比亚那是因为卡扎菲挑战西方的价值观所致，谁对谁错，并无定论。美国欺负伊朗和委内瑞拉也都有历史渊源，可以辨别对错，但还不能上升到流氓国家的境界。

实事求是的说，美国虽然霸道，但也并不能说美国没有道德底线。举几个小例子来简单说明。一，萨达姆侵略并吞并科威特后，在美国的主导下并亲自出兵赶走了伊拉克军队，解放了科威特。二，卢旺达发生惨绝人寰的大屠杀后，是美国实在看不下去了，才和法国一起出面阻止了大屠杀的蔓延，克林顿在98年会见卢旺达总统时还专门进行了道歉，说美国介入太晚了！三，去年发生的沙特记者在土耳其失踪案，美国虽然和沙特有巨大经贸利益和战略利益，但还是对沙特进行了制裁。在谈到这个问题时请不要谴责美国的制裁力度不够。因为其他国家也并没有制裁，俄罗斯甚至还加强了与沙特的关系。所以，“己所不欲勿施于人”。

从人文和科学技术角度来讲，美国对人类社会的贡献有目共睹。一，美国是世界上人道主义援助最多的国家。二，美国的科学技术推动了人类的进步。三，美国的高科技产品给世界人们带来了生活上享受，比如，互联网等。四，美国在二战中是战胜法西斯和军国主义的主要国家，并顺带着帮助了其它国家的抗战。这不该被忘记。五，主导了二战后的世界规则和秩序。虽然美国自己有霸道行为，但世界虽然小乱不断，但也基本保持了世界的稳定。综上所述，美国充其量是个实力强大而又有些霸道的国家，但却不是个标准的流氓国家。

人生触底反弹

我觉得可能是一般高喊美国人流氓国家的人都没什么思想，发表的短短评论也没有什么论点论据，只会一个劲嗷嗷叫美国搞乱了世界，伊拉克，利比亚什么的，整天就那两句话，给人感觉除了像泼妇骂街之外，没什么东西能让人信服。你要是敢反驳他，他也拿不出什么别的话反驳你，而是立马就口出脏话，什么美国人你爹啊，狗汉奸人身攻击什么的。长此以往，难免给人留下一种这些人不过是社会底层的穷屌丝，而且没有素质，借爱国知名发泄心中不满，还有些仇富心理。所以慢慢的，大家也就不信任那一套骂美国的观点了。再加上这些年人们越来越看清那些反美斗士实际上比谁都钟情美国，反美可能只是他们的一项工作和收入来源，或者说是转移国内矛盾等等。就有人觉得，可能美国并没有我们宣传的那么糟糕。

随着互联网信息的越来越开放，我相信真正的爱国人士是能逐渐认识中美差距，并且懂得中国正在韬光养晦的。中国已经成为美国最大的竞争对手，意味着我们不再任人宰割，这对中国来说，本身就是一项值得骄傲的事情。

何况自古以来都是英雄相惜，强者之间的竞争往往都是明面上争斗，背地里暗自欣赏。而那些喜欢不着边际贬低竞争对手的，本身都是一些自卑的弱者。所以，我们不再痛骂美国，能有这样一个对手，是我们的荣幸。我们虽然明面上争斗，但实际上我们都是世界上最优秀的国家，对国际事务起着重要作用。这样的对手，我为什么要去骂他。

比如，二战美国把德国打的屁滚尿流，但美国和德国暗地里却一直都对对方的称赞有加。所以强者之间的争斗从来都是明面上彼此争斗，暗地里彼此欣赏。只有弱者，才会一天到晚闲了没事嗷嗷叫痛骂对方。

社会与财经

去评价一个国家是不是流氓国家，其实还应该有一个参照系：这个国家的政府和民众有多流氓。

涵叔在很长的时间里也曾认为美国很流氓，特别是刚上大学时经常看某球时报后。但后来到北京读研，以及进入职场后，因为专业和职业的关系，有比较多的机会和美国人接触，也有机会去美国实地走走，就会越来越疑惑：一个经济比我们发达、社会文明程度比我们高的国家，为什么会被很多人称作是“流氓国家”。

按照很多逢美必反的人的一贯逻辑，美国对内很自由民主，对外很流氓。但看到国家在外流氓起来，不正是很多人的心头所好吗？

我们曾经有过较长的一段落后挨打的历史，以及这方面的教育和熏陶，让人们形成了等我们自己强大了就改做流氓去打人的报复心态。但我们面对的现实是，很多人没有等到强大到足以同仇敌忾去报复外人时，却先对自己的同胞耍起了流氓、下起了黑手。

结果是，像美国一样的“流氓国家”能不能实现不知道，太多的流氓却在自己的国土上肆意滋长、横行四方起来。

涵一

“流氓国家”这个称呼是十几年前小布什说出来的吧！

小布什其实就是当年的特朗普，大嘴，什么都说，而且心里藏不住事情，只是当时推特还不是特别发达，否则他肯定和特朗普一样，每天发推特抱怨。

小布什和特朗普还有一个共同点，都重用博尔顿。博尔顿在小布什时代是副国务卿，是外交小能手。如今是总统国安顾问，也负责外交，但权力更大。

所以，流氓国家的称呼出台或许也有博尔顿的功劳，而且如今特朗普应该也认可。

毕竟博尔顿操作出台了所谓“邪恶轴心国”的说法，特朗普如今也是按照这个来进行国际外交布局的。

说到流氓国家，在小布什或者美国政治中有几个特定含义：

第一，政权不民主，通常是独裁统治。

诸如伊拉克、利比亚等，都被美国人归为这一类。

第二，与恐怖组织关系密切，不受国际法约束。

比如塔利班的阿富汗政权和拉登就穿同一条裤子，不然也不会被小布什打击。

伊朗也如是，被美国视为和黎巴嫩真主党关系密切。美国甚至一度将伊朗革命卫队下属列为“恐怖组织名单”。

第三，严重且故意损害美国利益。

以上提到的一些国家当然都对美国利益有巨大损害。不然美国为什么非要将他们置于死地呢？

所以，美国人眼中的流氓国家不是谁都可以当，是有特定说法的。

有些人不觉得美国是流氓国家，当然也是从这几个标准出发来讨论问题的。

比如美国至少还是三权分立的国家，总统不能随便想干什么就干什么。

最近的特朗普和民主党为了修墙闹得不可开交就是一个例子。

所以这样的国家很难做出独裁决定，他怎么耍流氓？

另外美国打击的是恐怖主义组织，清除的是威胁美国利益的政府和个人，这在很多人看来，是正常的。

比如美国的小伙伴们英法德日韩，乃至东南亚的泰国越南菲律宾新加坡，南亚的印度巴基斯坦，中东的以色列埃及等都支持这个举动。

支持一个流氓国家，难道这些国家都是流氓么？

因此很多人从以上角度分析美国和伊朗、阿富汗等国的不同，就不认为是流氓国家。

当然，仁者见仁智者见智。如果流氓国家的含义不同，那就另当别论了。

反正国际关系很有趣！

木春山谈天下

崇洋媚外，深受其害！看问题，要纵观大局，且不能以点带面！有些人一个劲地在那表扬美国鬼子。其实，这些人只看到美国对自己的国民表现出来的一丁点儿恩惠小利。没有向大方向去看！其一，国内枪杀案频发，就连学校偶尔也会出现血腥暴力的校园枪杀案件。在这样的环境的国家，那些为美国叫好的人就喜欢吗？其二，美国鬼子是世界的搅屎棍！怂恿两个矛盾国开战，干涉别国内政，以各种理由抢夺别国石油资源，欺负弱小国家……这些，难道不够对美国是个流氓国家的认定和评价吗？……

user7563439677760

“流氓国家”本身就带有严重的偏见，因为这个世界上并不是“非黑即白”，还有很多中间地带，只不过以往的历史特定时期，把我们的思维带偏了，很多人走近死胡同出不来了。所以现在呼吁“独立思考”，但真正能够认清事实真相和独立思考的人少之又少。

然而把美国定义成“流氓国家”的确有失偏颇，因为在国际政治博弈中，根本谈不上什么流氓不流氓，一切都是向利益看齐，角度和立场不同就会得出完全不同的结论。的确，作为目前世界上最强大的国家美国，受到的争议肯定是最多的，因为整个世界都顶着美国的一举一动。很多国家眼中，美国简直就是万恶之源，一切坏事都是他干的，世界上一切动乱因素都是美国引起的，任何大锅都能甩到他的头上。

其实也不能说不对，美国的确在维护自己的利益和支配的国际秩序中干了许多恶心事。其实每个国家都不例外，谁敢保证自己做的每一件事情就能经得住国际公理的考验？其他国家为了自身的国家利益做出的一些肮脏的手段，比美国恶心多了比比皆是。

如二战前夕，法国和英国与纳粹德国签订《慕尼黑协定》，就把捷克斯洛伐克的苏台德地区割走了，这是打着国际和平主义的旗号，但目的是非常肮脏的。还有在叙利亚战期间，中东第一大脸国家土耳其借口打击库尔德武装，公然入侵叙利亚，占领其阿夫林地区，赖账不走了。以及1975年印度公然吞并锡金等；比起这些国家来，美国在吃相问题上，比这些国家好多了。

当然，也不是说美国就是什么好鸟，只是根据国家利益诉求不同，所以才做出很多让别国看起来非常流氓的举动，比如1999年的美国带领北约国家轰炸南联盟、2003年发动伊拉克战争；以及挑起阿拉伯之春，导致叙利亚内战多年，数百万叙利亚人无家可归等，美国的罪行也是罄竹难书。

由于以上论述可知，在国际博弈的大环境下，单纯用“流氓”或者“不流氓”、正义或者非正义等人格化标签是难以对一个国家行为下定论的。没有那个国家天生高大全，为了世界和平无私奉献，美国自然也做不到，只是在美国维持的全球秩序之下，世界至少保持相对的比较长久的和平，这就够了。

不过，从最近两年美国的特朗普政府上台后，美国越来越不愿意承担维持国际秩序的责任，总是退群和推卸责任，这可不是各好兆头。

大正看世界

其实，现在我也不觉得美国是一个“流氓国家”，因为他们仅仅是遵照“丛林法则”办事而已。

我们老祖宗告诉我们，要“以德服人”，要“以德报怨”，要“道德教化”，要“君子动口不动手”，不要“得礼不饶人”，所以我们一直是“礼仪之邦”。

美国人却没有祖宗，更没有传统，也就没人教他们“做人”，因此，他们就知道“弱肉强食”、“优胜劣汰”、“你死我活”等等，所以一直表现地没有教养，甚至很流氓。

理念不同，带来的结果也不同。

美国人信奉武力，遇事只以拳头说话，所以无论韩国还是日本，在他们面前都很怕，也都很乖。

我们就以日本为例看一下两种不同理念带来的不同效果。

1945年，小日本投降，中华民族史上最深重的灾难结束，胜负双方易位，按正常程序，算总账的时候来了。出人意料的是，几年后，中国人主动放弃了战争赔偿，理由嘛都知道，然后就是邦交的逐渐正常化。再后来就越来越不正常了：二战慰安妇得到赔偿，东芝笔记本出现大bug全球修补，丰田汽车重大缺陷全球召回……但是、但是、但是，以上唯独不包括中国！还没完，小日本的恬不知耻永远没有底线，“钓鱼岛”又进入了他们的视野中……说什么好呢？

而日本人在美国人的拳头面前什么样呢？就是一条狗！

任何事都有其两面性，“道德”曾经是我们的精神内核，让中华民族数千年绵延不绝。但是，它的主要功能是用来规范内心，提高修养，因为它不具备强制和约束的社会功能，用它来“推己及人”则更有些牵强了。

所以，像一个人一样，从小接受的教育决定了他的性格、思维和以后要走的路，无所谓对错，适合自己就行了。

彼岸历史

因为米国人很笨，笃信契约法律是社会正常运转的根本，举个栗子，米国当年为了“合法”占据已经被杀死的印第安人的的房子土地，甚至专门设计了法律…反过来，苏联作为社会主义郭嘉，居然把搞种族灭绝的计划白纸黑字记录下来，结果这些白纸黑字有一天被公之于众后，苏联就解体了…而真正的流氓郭嘉完全没有这些问题，某些对特定人群有恐怖影响的计划从讨论，定下，到具体执行，通通是上级口头对下级下达的，不允许文字留档，正是这种特性，导致流氓郭嘉的任意一级都有了自己对政策得解释权，使每一级的传达者都喜欢上了这种可以随便改口的施政方式…而这些传达者的巨大影响力辐射到了整个社会，于是典型的流氓郭嘉的民众基本上没有契约意识。反过来看，米国为首的非流氓郭嘉，无论内心多么险恶，却很少发生违反契约的事儿。这就是流氓郭嘉和非流氓郭嘉的区别…😂😭

關鍵字: 流氓 实力 美国