我是金刚刚
不妨提供两句成语，足以揭示“反感”的正反两面缘由 —— 对牛弹琴，专家学者自作多情！曲高和寡，无辜民众徒唤奈何？民众不明不白，理应自忏自悔，毋需甩锅他人。所谓只有人民群众，才是历史主人和真正英雄，具有相当虚伪的蛊惑力，以致善良人们自鸣得意，并且常常妄自菲薄，忘记自身斤两。语录化盛行年代，惯于不分青红皂白扣帽子打棍子，而不懂好言好语相商，才是为人处事之正道。不过，应该承认，世上也有滥竽充数专家学者，但一概而论不免鲁莽。
闻鲁生
对于这个问题我是深有感触的。
刚参加工作，在田里干了几年，正好单位搞种子公司，就每周到种子店服务，发现自己对于农民提出的很多问题还是不懂，回答也是依靠大学学校学习的一点知识，理论和实践差距还是很大的。
后来郊区种植番茄，遇到畸形果的问题，便和科技局科教科的一个科长，在种植户那边去调查，虽然我提出是育苗温度的问题，但农户看我年轻也不信任我，但那个科长也不放弃，跟我说，农民就这样子，多做工作以后肯定有用的，没想到这一去就是3年多，整天泡在大棚和农户家里，两年多，我把农户要育苗的集中起来，一起育苗，给他们讲解如何预防畸形果的问题，后来大家都明白了原来是育苗关键时期温度管理的问题，后来那片地区的番茄也取得了很好的效益，农户也很信任我。
这几年我主要做一些有关全覆盖栽培西甜瓜类作物的研究和推广，其中有一部分有关病虫害预防的环节，前两年，我要求农户必须在没有发病之前打药，这问题就来了，我前脚走，农民就把药筒丢下了，还说没病打啥药呢？有的人开始时还不愿意理会，因为我以前的工作关系，一旦遇到这种情况我都是打个电话或者发个信息，让他注意很可能会发病的，让他打药。当然他们也不会按我的意愿去执行，好在我每次都会安排一些试验地，严格按照预防的方法去做。后来一切尽在掌握中，没有执行的都生病了，一个个打电话让我过去看看咋弄，徒弟说我为啥不看着他们提前预防，我告诉徒弟，农民和咋们不一样，你强行让他们打药了，即便是甜瓜不生病他们也不会认为是预防的效果，这一次次的教训，会让他们记住的，并且以后也会记住这个教训。这些农户现在都很信任我的一些做法。
当然专家、教授应该是在他们研究的领域是有一技之长的，但是脱离了民众的实际，那么很多的问题可能就是纸上谈兵了，另外就是每个人说话的角度，角度不同，立场不同，自然说出来的话产生的效果也不同。
多年和农民一起的实践让我在工作中，让我明白了，一些人说话为何引起农民的反感，主要因素有以下几点：
1、存在决定意识，农民是一个缺少文化知识，经济条件差，但实践经验丰富的。很多专家则只是从解决问题的单个角度去说话，在很大程度上，没有完全考虑农民的实际情况和承担能力。
2、没有调查就没有发言权，这是一个现在的普遍现象，很多事情，有些专家张口就说，根本就没有实地去看一看，没有对问题进行一个客观的了解，说出的话自然是让人反感和吃惊。
3、是背后老板的代言人，这种情况是存在的，尤其是在处理一些三农问题上、推广一些新技术、新品种、新农药等，有些专家动不动就是某某药无所不能，某某品种如何如何能让大家发财等等，有经验的人一听就是拿了人家的好处。
但是我们也应该看到，有很多的专家教授走出来，深入到一线，为大众服务，为社会不良的现状焦虑，为农民工的辛苦而疾呼。相信在我们的专家教授中，绝大多数的人是有良知的人、是有真实见解的人，是愿意代表大众意愿的人。
瓜农之友马博士
不是全部，只是个别伪专家，一粒老鼠屎💩。。。。
水电费等民生费用，经专家投票，高票通过提高费用，强奸民意！可耻！！！
电动车、房价。。。。。百姓需求量大，日常使用的代步工具，专家总不顺眼，还能找出恶心的论据！
专家看过印度人出行？
人口大国，人手一个是多少亿个？
多少亿人口，多少亿台电动丶机动车，网络。。。。各项管理，确实困难。
但没这庞大的基数，中国和巴西丶加拿大等国一样，还有什么优势？
管理是政府的义务，提高管理是政府的责任！
而不是推出什么狗屁专家，强词夺理！！！
最后请砖家慎言，最好闭上狗嘴！！！
一代天蕉194719518
专家，教授分两种，一种是真的学者，他们忙于业务，很少接受采访。还有一种，业务不强，就靠招谣撞骗。这种人，往往飞黄腾达，得到重用，他们不是不了解现实，而是太了解现实，他们熟读厚黑学，奉为人生指导，不管百姓生死，不顾国家民族，只要利益集团需要，这些专家，上刀山下火海，全然不惧，即使亿万人民齐声怒斥，也在所不惜，继续误导人民。这些人，奉迎上意，撒去一切底线，甘当工具，成了彻头彻尾的败类。虽然获得巨大的收益，但内心不安生，偷偷的把家人送到西方。大家要擦亮眼睛，对所谓的正能量，要加以区分。小时看电影，领导喊，同志们，冲啊。这是让你死，千万不上当，谁喊谁冲。活下去才是胜利。
求道观鹤
有些专家所提出的观点是不实际的，他们是站在自己的主场上或为了某些政利益来胡说八道。它们有以下几种表现。首先是脱离实际情况的胡说。如有的专家说现在的医院费用不是贵了，而是太便谊。根据是很多农村贫困群众都到北京大医看病！这不是混蛋逻辑吗？！出现这种现象最根本原因是医疗设置不平均！其二，有的专家为了政治需求捧臭脚。如前几天，北大一教授竟说中国人均收入消费已超跃美国！我们还有很多人生活在贫困线上，中央实行一对一扶贫！这不是为了政治需求而胡说八道吗！还有很多很多！如延迟退休，如房价不应控制上线等等！你说，他们不是站在老百姓立场上说话，老百姓能不烦你吗！
亮哥911759
现在某些专家教授的观点让民众真的是很反感。这些不食人间烟火的专家有时候提出来的问题真的是幼稚可笑。而且没有深刻的去民间做过调查，掌握民间的疾苦，所以说他们倡导的问题，呼吁的做法都是与现实脱钩的。
更是不合乎逻辑的你比如说老人延迟退休这件事情从根本上就伤了那些，在岗位上含辛茹苦的工作，兢兢业业的付出的老工人。大家吃苦受累一辈子，而且还要延迟退休，这样的说法你说谁能接受？自然有专家说出这种方法的时候，会引来一顿怒骂。
我觉得这也是对这些专家提出这种不合乎逻辑的问题进行的反击。而且现在的伪科学伪专家也实在是太敢说出自己的观点，而且这种观点注定就要为大家否定。注定就要引起民众的反感。所以说勿听专家言，什么事情还是要经过详细的调查论证，再出来讲话，这样更得民心，更容易被大家所接受的。 伊春美食美客
这个现象是愈演愈烈，以至于以前受人尊敬的专家教授有些被民众称为砖家叫兽，被民众痛恨。原因很简单，他们特别是文人，有自身的致命弱点：不能双手创造直接价值，只凭一张嘴吃饭，所以有依附性和天然奴性。民国时期所谓的大师大多是这种玩意儿。
以前他们是服务人民的，所以受人民尊重。现今，他们为一小撮人服务，为外族人服务，为自己个人利益服务，脱离人民群众，不再为人民服务，甚至站在人民的对立面说话。他们说出一些明显错误的话，甚至昧着良心讲自己都不信的谎话，不是他们无知或故意博眼球，是他们的立场问题，是他们私人的利益驱使。
当民众不相信、质疑他们的谎言时，便摆出一副高高在上的嘴脸，嘲笑民众愚昧无知落后，不懂科学。可惜，互联网时代，普及教育的时代，他们已无力左右舆论。
他们也是忘了初心的人之一，被人民唾弃是再正常不过了。
有良知的专家还是占多数的，但他们大多默默奉献，不为大众所知，他们很少去媒体上露面，甚至还有些真为国家做出贡献的真专家，默默无闻地过着清贫生活。
老红缨枪
这个问题要这样看，改革开放前上大学的人少，本科生都很少见，要是能升任个教授，那是相当牛逼的事情，不说是著作等身，在从事所在的专业是顶尖的专家了，专家还很多一个毛病，清高，只看中学问，现在的教授是批量出品了，很少有搞科研的了，都在钻营如何快速满足评职称的条件，所以现在是教授、专家多。科研成果少。有些自居为教授的，耐不住寂寞，明知肚里没货，在保证政治大方向不错的情况下，就要在大庭广众之下大放厥词，反正广大人民奈何不他，这也是一种社会的悲哀吧，下面用专家们的言论休息娱乐一下！具有相声的功效！
先罗列近些年，在网络上引起热烈讨论的部分“专家观点”：
1、“评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。”（清华大学客座一教授 ）
2、“中国城市污染不是汽车造成的，而是自行车造成的。自行车比汽车污染更大。”（某教授）
3、“当你40岁的时候，没有4000万身价不要来见我。也别说是我学生。”（ 董教授）
4、“结婚证应该设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。”（某学者）
5、“收入低的男人怎么办？一种办法是几个人合起来找一个老婆。（学者谢）
6、“从几十亿人挑几十个人，花钱养起来，天天训练，跟人家业余自费临时凑起来的比赛，拿个冠军算个毛啊！”（某教授）
7、“手术后病人为感谢医生对其治疗而送的红包，医生未尝不能收。”（医学教受）
8、“我把堵车看作是一种城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济可能凋零衰败。”（某经济学家）
9、“我们不能提高劳动者工资，低工资是我们的优势，否则，外国有投资者都跑到越南等工资比我们低的地方去了。”（某研究中心副主任）
10、“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性大。”（某教授 ）
游者健行
所谓专家，学者。正面解读应该是：在某一方面（学科），某一领域有一定的造诣，有被业内公认的成就，从事专业理论研究，有一定的联系实际的能力的人，才可以称之谓专家。学者：是潜心于自己选定的学术研究方向，专门以做学问为己任，心无旁婺地终身地学而不倦。现在的专家和学者，在唯物，唯利的大环境下，有些人为了名利，忘了做人的良知，道德良心，也不为奇。只要大家不受其蒙瞥，不上当受骗也就没事。其实最关键的是人们要减少貪小便宜，想发财，赚快钱的貪欲和私利心。那就可以大大减少上当受骗的机会。
昵称shi
当今，不少专家学者的头衔水分太多，而有真才实学、敢为民发声的太少。不过也蛮为难他们，他们自身所受的教育所处的环境决定了这些人难有大的作为。不少民众曾学习过毛主席的《关于正确处理人民内部矛盾向题》，该文中为了倡导艺术和科学不同派别和风格的自由发展和争论，促进我国社会主义文化繁荣，提出了“百花齐放百家争呜”的方针，当年的无数学者专家深入农村.工矿.民间基层，体验生活，调查研究，涌现了大量的优秀作品和科研成果，随着这个“双百方针”渐行渐远，我们再已很难见那些能接中国地气的、在“争呜”中脱颖而出的专家学者了。
