加密货币是自由意志主义愿景的产物。换句话说，加密货币的使用，能让用户获得更多的自由。那么，它到底能不能为用户带来更多的自由呢？
近日，美国商业杂志《Fast Company》的一篇文章让人震惊！其论述的主要内容是，委内瑞拉人如何利用加密货币应对严重的通货膨胀问题。
文章写道：
面对一种缺乏价值的法定货币（波利瓦尔），一些委内瑞拉人正在转向使用去中心化的加密货币（如比特币），来作为稳定价值和交易的手段。
与此同时，在2018年2月，委内瑞拉政府推出了官方的数字货币石油币（Petro），由国家集中控制，使政府能够直接追踪其公民的金融活动。
可见，委内瑞拉推出数字货币有两个用意：一方面，它被用作监视和专制控制国民的手段；另一方面，它是用来保护国民免受经济压迫和不民主滥权的工具。
委内瑞拉政府此举不禁令人深思：实物现金转向数字货币是否会真的扩大国民的经济自由？又或者说，它会反过来变成政府对国民加大控制的手段？
倘若真如该文所写的那样，即便实现了无现金社会的愿景，国民依然难逃被监控的现实。那一直标榜 “自由主义”的加密货币是否还有存在的价值？
加密货币的特点
关于“加密货币能否带来自由”的问题，多辩无意，我们先来分析一下加密货币。相对于传统的法币，为什么说它能为用户带来更多的自由？理论依据何在？
加密货币是区块链技术的落地应用，区块链是一种分布式点对点交易账簿，具有去中心化、不可篡改及公开透明等特点。
既然加密货币是以区块链为基层技术，那就必须得和这种技术适配，否则就会像AMG发动机安装在拖拉机上一样，无法发挥出它的强大性能。那加密货币有什么特点？
*无国界限制：无论在世界的哪个地方，只要有网络设备（甚至是无线电），便可进行与加密货币有关的操作，如交易、挖矿等。资产管理也只需一台计算机。
*交易费用低：传统银行体系下的货币交易，手续费高且处理时间长，而加密货币采用的是点对点的交易体系，降低手续费的同时，还大大提高了效率。
*跨平台操作：加密货币的使用不受平台范围的限制，即便是不同的平台，也可以进行自由的转存，像大家熟知的“搬砖”行为，便是典型的跨平台操作。
*专属所有权：传统货币支付都有第三方（如支付宝等），不仅收费且还控制着用户的账户数据，存在安全隐患。加密货币只要保管好私钥，便拥有资产的绝对控制权。
*保值的功能：加密货币（如比特币）无法伪造，每一枚都能追溯到来源；此外，其数量有一定的限制，不会像法币那样无限制滥发，避免了通货膨胀的发生。
当然，上述只是加密货币的几个最典型的优势，限于篇幅，此处便不一一列举了。
加密货币的疏漏
我们知道，一种媒介之所以能够成为货币，最重要的一点是要有共识。例如法币（纸币），它只是一种达成共识的货币符号，由政府背书。
同样，加密货币要想成为货币，也必须具备上述特点。这也是加密货币要解决的核心问题，必须创建一种可信的数字凭证。
不可否认的是，造成加密货币不能大范围流通的重要原因之一，是很多国家不承认加密货币的合法性。所以即便现下加密货币发展迅速，也只是限于局部。
加密货币依赖于加密技术，只有加密学才能保证其安全性，一旦加密被破解，也就再无价值可言，这也就是这类“数字凭证”被称为加密货币的原因。
理论上来说，加密货币比法币更符合人们对货币的预期。但实际上，目前的加密货币仍有许多待完善之处，如需日臻完善的“匿名性”。
*身份验证：如比特币声称具有匿名性特点，但在平台进行注册时，却需要实名认证，这便存在着安全隐患。此外，还有人表示可以用假身份证件来逃过验证。
*交易公开：只需知道一个地址便可找到关联人的一系列地址。另外，留在论坛、微博、推特以及BBS等平台的许多信息，通过大数据分析便会发现一系列线索。
*地址暴露：交易汇总输入会暴露持有人的其他地址。一旦用户发送钱包中的大部分币，基本上会把他的全部地址都暴露，因为交易须汇总大部分地址中的币。
*定位监控：如比特币的通讯协议未加密，向外转币时，协议分析软件便能找出IP地址和比特币地址的对应关系，如果布署了监控系统，则可定位到用户地址(可用Tor浏览器匿名)。
加密货币的选择
正是由于加密货币存在的诸多不完善之处，才导致一些不良事件的发生，如人为监控、黑客窃币等。为填补加密货币存在的疏漏，各大平台也都在逐步完善。
如混币(CoinJoin)机制，便是基于此诞生的一种解决方案。原理是割裂输入地址和输出地址间的关系。但混币非常敏感，很可能会涉及法律责任。
匿名性比较成功的加密货币有：字节币 (Bytecoin)、零币（Zerocoin）及暗黑币（Darkcoin）等。如字节币承诺和隐身地址两大匿名技术，使得交易链成为一团迷糊，无法追踪、无法关联。
当然，加密货币的匿名与半匿名问题，不能武断看待。在未来，很可能会出现两极分化的情况，如比特币可能会越来越公开、透明，而有一些币则可能会越来越匿名。
加密货币作为一种新生事物，无论肯定与否，都应正确去对待。很多国家极力否认加密货币，却对区块链技术积极探索，并加以应用，这不得不让人惊讶！
其实，很多国家并非完全否定加密货币，他们只是想以“中心化”的方式去驾驭“去中心化”，结果就是将中心化的监控和去中心化的高效相结合，创建一种新的模式。
像“中心化区块链”（如稳定币、银行链）的出现，很可能会与去中心化加密货币的初衷背道而驰，以至于人们拥有的自由和隐私可能会比以前更少。
也许该庆幸的是，到目前为止，只有委内瑞拉和伊朗两个“流氓国家”完全实施了加密货币监控的策略，但由于技术的不完善和大环境的影响，收效甚微。
加密货币为政府数字货币的推出提供了一个框架，很多国家很可能会考虑采用这一模式，在保持现金的反监督利益外，同时又不牺牲存在于网络上的现代经济部分。
人们有责任确保向数字货币的转变，推动自由开放的未来。自由主义的命运不仅取决于其作为治理机制的功效，还取决于普通公民实现其理想的能力。
作为争取自由的工具，加密货币未来的成功或失败，原因不仅仅取决于技术效率，更重要的是人们是否能够承担起捍卫自由的责任。
閱讀更多 區塊鏈幣海 的文章
