来自月亮的他

诚邀，如题。印度有没有可能加入联合国常任理事国？这真是一个有意思的话题。回答这个问题，小编首先要提一嘴这印度心心恋恋的联合国常任理事国究竟是什么意思。

联合国的成立还要追溯到二战，众所周知，二战是人类历史上最为惨烈的战争，没有之一，从1931年九一八事件算起，在二战时期有将近200个国家卷入了这场大战，受到的经济人员损失更是无法计算，为了避免战争的再次爆发，战后美英法苏中五国创立了联合国组织。联合国与以前的国联可不同，联合国对成员国是有限制权的，而掌握联合国军事行为的安理会五大常任理事国更是权力最大的成员国。

那么印度够格吗？

实际上五常都是挽人类文明的功臣，现在也是世界大国，主权完全独立的国家。用这两点去衡量印度的话。答案就很明显了。

印度在二战的时候基本跟着宗主国英国后面转悠，在南亚战场上面对日军的战绩简直掺不忍睹。至于印度现在的地位，没错，印度现在发展得很快，又有核武器作为后盾，军事力量之强大完全可以在南亚称霸，但是有一个问题，印度经济发展极不平衡，富裕阶层和平民窟基本是一起增长，以至于国内治安极其不好，说不定哪天就有人闹事，再说军事，印度虽然装备不错，但是印军的武器是万国牌的，各种武器兼容性不高且依赖国外进口。突然想起了当年号称军事强国的阿根廷因为导弹被法国禁运从而输给英国的马岛战役，印度与人开战，下场可能也差不多哦。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

电视剧里看历史

印度自认为是南亚大国，人口规模世界第二，GDP总量日益攀高，经济增速全球第一就想入非非，要求加入联合国安理会，成为“六常”之一，然而，这样的设想能实现吗？

我们知道，联合国是伴随着全面取得第二次世界大战胜利之后应运而生的，现有的安理会五个常任理事国美、俄、中、英、法在反法西斯战争中，付出了巨大牺牲，才迫使德意日法西斯投降。

二战期间，印度还只是英联邦成员国，其虽然在战争中有一定的贡献，但都归于英国名下，鉴于此，联合国安理会成立之时，印度无言以对。

多年来，美俄中英法五个安理会常任理事国，在捍卫世界和平，维护世界秩序，确保国际及地区稳定方面发挥了积极作用，较好地履行了自己的职责。

纵观印度独立后的表现，不是将锡金这样的国家吞并，就是对周边邻国如巴基斯坦等进行侵略，严重威胁地区的和平与安全，造成了诸多不安定、不稳定因素，没有负起大国应有的责任担当，如何能够胜任安理会理事国之职？

不可否认，印度在加入联合国安理会方面曾得到俄罗斯的积极支持，但是必须获得五国全票通过以及联合国大会表决无异议的情况下，印度才有可能成功加入，显然这很难做到。

印度必须静下心来，在努力发展国民经济的同时，不断谋求地区和平与稳定，在国际舞台上发挥建设性作用，并积极致力于国际抢险救灾以及维护社会公平正义等，唯如此，日后加入联合国安理会才有希望和可能。祝印度好运。

江淮圣手

一、在法理上，印度不具备成为联合国安理会的可能性

联合国是目前世界上影响力最大的国际组织，安理会是联合国最重要的机构。联合国安理会五大常任理事国分别是中国、美国、俄罗斯、英国与法国。为何这五个国家能够成为安理会常任理事国，主要是因为在二战中的突出贡献。

在第二次世界大战中，中国抗击了日本法西斯的陆军主力；美国参战以后，在太平洋战场与欧洲西部战场做出了巨大贡献；俄罗斯继承了苏联的安理会常任理事国席位，而苏联为抗击德国法西斯付出了2800万人死亡的牺牲；英国在德国法西斯横扫欧洲大陆以后，独自抗击德国；法国虽然在二战之初就宣布投降，不过戴高乐组织的“自由法国”，也组织全世界法国殖民地反抗德国法西斯。

印度呢？在第二次世界大战的时候还是英国殖民地，不仅没有为二战作出贡献，还与日本法西斯勾勾搭搭！印度成为联合国安理会常任理事国，对得起死去千千万万的抗击法西斯英雄吗？

安理会五常

二、在综合国力上，印度也不突出

印度人口超过13亿，虽然有潜力，但是以目前的综合国力，是在不够看。2017年，印度的GDP总量为2.597万亿美元，名列世界第七；但是，印度的人均GDP仅为1940美元。印度因为种姓制度、教育水平低，其庞大的人口数量未必能够转化为人口红利！以印度的综合国力，如果成为了联合国安理会常任理事国，那么日本、德国、巴西等世界性大国，也都有资格成为联合国安理会常任理事国！还是文章开头那句话，安理会不是菜市场，不可能一次性接纳四个国家成为常任理事国。

印度贫民窟

三、印度入常，不利于南亚地区局势稳定

印度奉行“不结盟”战略，无非是在冷战时期为了同时讨好苏联与美国。更加讽刺的是，印度在南亚地区推行霸权主义，1974年，印度吞并了锡金，同时不断插手尼泊尔、不丹、斯里兰卡等国家的内政！为了争夺克什米尔地区，印度与巴基斯坦进行了三次战争。如果印度成为了联合国常任理事国，国际地位提升，可以想象，会在南亚如何张狂？别忘了，巴基斯坦也是有核国家，会不惜一切代价阻止印度成为安理会常任理事国。

四、印度无法取得安理会五大常任理事国一致同意

为何安理会常任理事国含金量高？主要是因为常任理事国拥有一票否决权。印度想要成为安理会第六个常任理事国，需要5大全部同意。除美国以外，其余四个国家愿意多一个印度分享常任理事国的荣耀吗？不要说别国，首先印度北方的巨无霸邻国就不会同意。印度想要成为安理会常任理事国，只能是白日做梦！

印度总理莫迪

结论：除非印度国力能够成为世界前三名，不然没有可能成为安理会常任理事国！

美国观察室

没有可能，不只是印度，有一样想法的还有德国，日本，巴西，他们的想法只能是想想，绝无实现的可能。

印度，日本，德国，巴西这几个国家最近几年经济增长，实力增强，国际地位日益高涨，于是惦记上常任理事国的位子。

尤其是日本，为了成为联合国常任理事国，每年的会费交的都特别多，相比之下，美国却常年拖欠。

联合国的建制已经成型，如果印度成为常任理事国，只会引起联合国办事效率的下降，现在美国，俄罗斯，中国，英国和法国这五个国家分成了三派，美国与英法是一伙的，俄罗斯负责投反对票，中国负责投弃权票，就算是这样，矛盾依然不断。

常任理事国的一票否决权堪称法宝，只要涉及与自己利益相悖的决议，马上可以一票否决，如果印度或者其他国家加入，会把原先常任理事国的权利稀释掉。

俄罗斯曾表示支持印度成为常任理事国，因为俄罗斯明白，印度是不可能的，只是为了拉拢印度，如果真有可能的话，俄罗斯肯定会投下反对票。

视野新观

大家好，我是无谓风流。

提到联合国常任理事国，总有人会用五个常任理事国都拥有核武器来表达不满，刻意的去描述只有核武器才能换回所谓的公正，这里面尤其以印度为甚。

很显然，这是个悖论，只是这个悖论被一些国家有意的人为的放大并占据了一定的理论高度。那实际情况是什么？

众所周知，七十年前那场波及全人类的战争造成了多大的灾难。而以中美英法苏为代表的五国做为正义一方更是蒙受了不可估量的损失。以中国为例，中国战场牵制了70％的日军，用自己的巨大牺牲给予了以美国为首的盟军巨大的支持，加快了战争结束的步伐。

因此在《开罗宣言》中，有可能对即将成立的联合国这一全新的机构，做为远东的唯一代表，中国毫无悬念的成为了联合国常任理事国。当时代表中国的是以蒋介石王朝为代表的国民党当局，在70年代中国政府代替了中华台北成为了常任理事国。

联合国常任理事国的确定是人类历史上第一次用联合的力量有效制止战争爆发的手段，这就要求这几个国家具备以下几个方面条件：

一，主权独立，有完善的政治体系；

二，相对强大的军事力量；

三，相对强大的经济实力；

上述因素只是个简单的总结，不过也能看出，以上三点不要说在当时，即使是目前世界也是少数国家可以具备的。这就能看出门槛之高。

至于核武器，原子弹刚刚研制出来时无论是技术还是材料，都是严格保密的，即使是资金投入就不是随便哪个国家可以承受的起的。而当时世界主要科技力量几乎都被上述五国掌控，别的国家是根本无力独立研制的。

尤其不可否认的是，由于有了联合国常任理事国组织，虽然在某个程度上讲成为了一些国家的霸权工具，但毕竟是有效遏制了大规模战争的爆发。并且五个国家的经济体量加起来占了世界经济总量的70％多。这也说明了这五个国家的不可替代性。

印度及一些国家一方面发展核武器，叫嚣核武器是进入联合国的必要条件，一方面又不具备强大的经济，政治力量，甚至连主权完整都做不到，又怎么可以保证世界各国的主权独立呢？尤其印度在二战结束后公开反对战犯的审判与惩罚，更是挑衅了各国有良知的公众底线，因此，印度无论从哪个角度来看，都不具备当选为常任理事国的条件！

生活问道

印度当然能成为安理会常任理事国。从过去几年各界对印度的表态来看，联合国五常都通过各种方式表达了支持，或者说不反对的意见。包括我们。昨天木叔回答了一个问题是普京为什么支持印度入常，就涉及到这个问题。

因此在这个问题上不做太多解释了。

这个问题只想谈两点：

第一，联合国常任理事国的重要性；

第二，印度成为政治大国的急迫心态。

就第一点而言，虽然联合国有很多的问题或者瑕疵，但依然是全球多边外交的最重要舞台，没有替代品。任何国家如果能获得联合国的授权做某件事，就等于中国历史上的“挟天子以令诸侯”。

印度当然能看到联合国的这种作用，所以从2005年开始正式要求联合国改革，入常。到现在也有13年了。

联合国到底有多重要？这么吸引人？举个例子——西方国家在发动推翻卡扎菲的利比亚战争前，就要在联合国进行一轮表决。表决多数支持，那就拥有了“尚方宝剑”，行动似乎就名正言顺。

印度看到了这一点，当然需要为自己在联合国谋取更大的权力。这对国家安全也是一个保障。

说个极端的例子，一旦有国家要推翻印度政府，利用联合国安理会表决来决定的话，印度还没入常，就意味着它没有任何能力阻止该决议通过。

如果印度入常，很可能获得否决权。类似的决议当然就难以通过。木叔只是举例子，现实中印度政权被推翻可能性没有。但这能说明入场会给印度带来极大的安全保障。

印度自然要争取了！

从第二点来看，印度可不是一直想做“阿三”，而是“想当大哥好多年”了。

客观而言，实话实说，印度经过1947年独立以后的70多年发展，也确实积累了很多资本，足以在联合国安理会谋取更大权益。要是该国如同一个生产力落后的非洲部落酋长国的话，当然没这个野心。

毕竟印度人口目前仅次于我们，是全球人口第二大国。GDP已经晋升为全球第6。世界银行预计2030年印度将超越日本，成为全球经济第三。此外，它的军事发展也是全球前10。特别是在第三世界拥有超高的人气。还是G20、金砖国家等众多国际组织的成员。

你要是印度高层，难道你不觉得印度应该入常？

所以只要联合国改革安理会的话，印度是能够入常的第一人选。这不是夸张，而是事实。

另外很多人可能不知道的一件事，印度其实也为二战做了贡献，英国军队就有印度士兵，他们甚至还跑到以色列去抗击德国军队。至今以色列还有印度阵亡士兵的墓地，莫迪访问时还去拜谒献花。

这就是为什么印度是联合国创始成员之一。虽然印度当时还没独立，英国人给印度如此的殊荣也应该是有道理的。

还有一件很多人可能不知道的事情。印度人在国际维和上是排名第二的。这也不是木叔乱说，而是联合国的统计——印度长期在联合国维和部队人数上，出力排名第二多，这也是印度骄傲的资本，特别是印度女兵，在联合国的各种维和行动中很突出，派出的维和女兵在数量上也是数一数二。印度成了支持联合国维和部队最大的贡献者之一，自然要求回报。回报就是联合国改革后的常任理事国席位。

所以客观来讲，无论从历史还是现实，印度入常都是有理由的。但改革不是一碗水端平，也不是一蹴而就。至于怎么改革，有什么样的条件，那就看各方博弈吧！

木春山谈天下

入常不仅是印度的梦想，也是日本、巴西等国共同的理想。然而，理想很丰满，现实很骨感。安理会常任理事国是干啥的呢？当年罗斯福总统设计的时候就是“五大警察”，进一步说，就是五大国协调一致，当然，后来因为冷战，安理会也就变成了大国博弈的地方。要大国协商一致是非常难的，每个国家都有自己的利益关切，所以常任理事国越多，越解决不了问题。一个和尚挑水吃、两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。从决策的效率来说，参与的国家越少，越有效率，如果安理会敞开，让各国申请加入，那就变成了另外一个联合国大会。联合国大会主要是个论坛，而不是解决问题的地方。

印度从人口来说，当然有理由在安理会获得一席之地，但是衡量大国的标准也不只是人口，从地区代表性来说，拉丁没有国家在安理会，巴西、墨西哥都有理由加入其中，非洲也没有，南非、尼日利亚也想代表一下子。欧洲的英法两国国力相对衰落，但是要退出，几乎不可能。即便英国、法国口头支持印度加入联合国安理会，那也是忽悠，真到投票的时候，怎么去投都不好说。另外，印度加入了，日本怎么办？日本是联合国会费的主要承担者之一，要印度和日本同时加入？那德国也要掺和一下。所以，要加入联合国安理会的国家之间是存在着非常激烈的竞争的。

孙兴杰

安理会是联合国中唯一有权采取军事行动的机构，并且成为安理会常任理事国还拥有一票否决权，对于不利于自己国家的相关决议可以实行一票否决，正是由于这一特殊的权力结构，能够进入安理会常任理事国被很多国家看做权力与国家地位的象征。

随着国际形势的变化和发展，世界经济格局出现变动，原来一些实力比较弱的国家成长为新兴的大国，随着自身经济实力和军事实力的增强，开始谋求更大的国际影响力，那么加入安理会常任理事国被多国提上日程。一直积极活动想加入安理会常任理事国的国家有印度、巴西、德国、日本等国，这些国家不管是经济实力，还是综合国力都是比较靠前的国家，追求国际影响力和国际地位无可厚非，但是安理会常任理事国是在特定的历史背景下产生，并不是谁想进就能进的。今天就以印度为例，给大家具体分析一下：

第一、安理会常任理事国名单是二战战胜国博弈的产物。

以德国和日本为首的法西斯发动的第二次世界大战，给世界人民的生命和财产造成严重的破坏，于是在战争结束后战胜国通过组建联合国来确认新的国际关系，维护世界和平。而二战能够取得反法西斯的胜利，以美国、中国、苏联、英国等几个大国为首的同盟国起着决定性的作用，因此美、中、苏、英四国成为安理会常任理事国理所当然。

而法国在德国的进攻下坚持了不到40天就投降了，虽然戴高乐领导法国人民继续进行反对德国的战斗，但是与其他四国相比，法国对二战的胜利所起的作用十分有限。但是在英国首相丘吉尔的坚持下，还是给了法国一个名额，可以说法国的这个常任理事国纯粹就是捡来的。这也难怪前一段时间德国总理默克尔建议法国将安理会常任理事国的名额让出来，让欧盟进入安理会常任理事国，看来法国在安理会所发挥的作用十分有限。

印度在二战时期还不是独立的国家，当时是英国的殖民地，所以印度并没有以自己国家的名义参战，当时只是作为英国的殖民军参与了对日和对德作战，因此并没有在二战中起主导作用。所以，印度从一开始就没有资格进入联合国常任理事国。

第二、安理会常任理事国拥有一票否决权，参与国家越多，运行效率越低。

安理会五个常任理事国我们一般简称为五常，五常可以说都是世界性大国，给予每个五常国家一票否决权，所以五个大国只要是涉及对自己不利的决议或提案，五常都可以投否决票，使决议或提案无法获得通过，当时制定这一游戏规则的时候就是为了确保大国利益安全。

这一权力结构，决定了参与的国家越多，涉及的国家利益就会越多，那么决议或提案被否决的可能性就越大。冷战时期，由于美苏两大集团的争霸，双方对涉及自己及盟友不利的决议或提案频繁动用否决权，导致联合国很多决议无法获得通过，从而使联合国的实际运行作用和效率被削弱。

基于这一权力结构，如果五常继续扩容增加名额，比如增加印度、巴西等一些国家，那么由于涉及到的国家利益比以前的五常时期要多得多，有可能导致联合国绝大多数决议都不能通过，那么安理会还能发挥多大的实际作用，这令人值得怀疑。所以，为了维护五常国家利益和安理会的有效运行，安理会常任理事国不会轻易扩容。

第三、印度要想加入安理会常任理事国，需要五常一致同意。

近些年针对安理会的改革呼声很高，但是由于安理会改革涉及到相关国家的权力再分配问题，任何国家都不想看到自己在安理会的权力被削弱，所以虽然改革呼声高，但是并没有实际的进展。

如果印度想加入联合国安理会常任理事国，首先要做的工作就是说服目前的五常国家同意印度加入，如果五常之中有任何一个国家反对，那么印度将无法成为安理会常任理事国。

就印度与五常的关系来看，由于印度是英联邦成员国，英国自然会支持印度。法国与印度也没有什么利益冲突，并且两国在武器出口方面也有合作，法国也没有理由反对印度加入。俄罗斯是印度武器的主要供应国，印度就是俄罗斯的财源，为了能够拥有印度庞大的武器出口市场，俄罗斯自然也不会反对印度加入。再来看美国，在美国的“印太战略”当中，印度是其中重要的一环或战略支点，美国要想在印度洋地区大有作为，必须要依靠印度的大力配合，所以美国自然也会支持印度入常。如果印度入常，最先反对的就是巴基斯坦，因为印度入常后对巴基斯坦十分不利，而以中巴之间的关系，“巴铁”不是徒有虚名的，因此中国很有可能会不支持印度入常。

综上，尽管最近几年印度一直在积极谋划加入联合国常任理事国，并且不断地游说其他国家支持印度入常。虽然很多国家已表示支持印度成为联合国安理会常任理事国，但是毕竟安理会改革涉及到权力的再分配问题，没有国家会看到自己手中的权力被削弱，所以印度入常目前还不现实，还是再等等吧。

铭苏先生

在现有的体制下，印度不可能成为联合国安理会常任理事国。除非进行联合国改革或重建一个新的联合国。再者，想成为常任理事国的国家不止一个。所以，在每年一度的联合国大会上，都有国家站出来呼吁进行联合国改革。但由于联合国成立的历史背景，以及联合国的议事规则等因素的影响，印度等有实力，且有诉求的国家如果想成为拥有否决权的常任理事国等于是难于上青天。最重要的原因就是“给别人权力就等于是缩小了自己的权力”。

其实，以印度的体量和印度在国际政治舞台上的地位，通过改革成为常任理事国并不难。但是，想成为拥有“否决权”的常任理事国那就太难了，甚至是不可能实现的梦想。因为现有的五常没有谁会愿意多出一个国家来分享自己的权力。而印度等国家真正的诉求却正是那一张“否决票”。因此，僵局也就形成了。五常的意思是，几个有影响，且具有明显代表性的国家可以通过联合国改革的方式入常，但印度和日本、德国、巴西等几个国家不同意。他们的诉求是一步到位。也就是说连同“否决票”问题一次性解决。但这显然不现实。所以，联合国的改革只能一拖再拖。

再者，还有一个现实问题是印度这些国家无法摆平的。比如，即使五常同意印度、日本、德国、巴西、南非这五个国家入常，但他们的区域性内部国家也不同意。比如巴基斯坦认为自己的体量也不小，为什么印度能进，而我巴基斯坦不能进？韩国兄弟俩也不同意日本进，阿根廷不同意巴西进，尼日利亚不同意南非进，波兰等二战受害国不同意德国进。所以，这又成为了僵局。五常的真实态度实际上也很耐人寻味，表面上看来，美国和俄罗斯在公开场合通常会表态欢迎联合国改革，也同意印度入常。其实，这都是表面文章而已。他们是故意给印度等国卖个人情而已。因为他们明知印度和日本肯定会被“一票否决”！比如德国，虽然在表面上人缘不错，实力也有，但是，俄罗斯肯定会否决它，美国也肯定不愿意它入常。因为，像日本和德国这样的国家如果入常的话，哪个大国都会不舒服。至于印度能否入常的问题，应该这样来理解。印度以不结盟运动为自己的外交基石，在世界上口碑不错。但在联合国现有的体制和议事规则下，印度不可能获得具有一票否决权的常任理事国席位。因为，即使是印度摆平了巴基斯坦，即使是征得了五常之外所有国家的同意，也会在五常的最后表决中被“一票否决”！除非联合国被推倒重建。

卞竞婉

尽管印度一直很努力地寻求改革安理会并成为安理会常任理事国，但是印度要加入联合国安理会常任理事国的道路仍旧是非常长的。

先来看看联合国成立以来的几次改革。1965年的安理会改革，主要是增加了4 个非常任理事国，使安理会成员总数 从11 个增加到15 个。这次改革，主要原因是非殖民化运动后增加了很多新国家，加上不结盟运动的大力支持和推动，美苏等常任理事国不得不最终同意这一改革。

1979年又开始了新的关于改革安理会的讨论和动议，但是这些讨论起起伏伏，并没有实质性地迈出步伐。冷战结束后，尤其是在当时联合国秘书长加利的推动下，1992年开始了对安理会改革的讨论，1993年联大还专门建立了“成员不限定的工作组（The Open-Ended Working Group）”,在Razali Ismali大使担任联大主席期间（1996-1997年），提出了一个三步走的方案（第一步先不指定具体国家，而是先制定出改革安理会的方案；第二步则是指定出具体哪些国家作为候选国；第三部则是进行最终的结果表决），但是这一方案被不结盟运动给否定了，最终无疾而终。

2005年是联合国成立60周年，四国集团（印度、日本、巴西、德国）将此看作“入常”的绝好时机，投入大量外交资源，一副志在必得的态势。但是最终仍旧是没有达成一致的改革方案。2015年，四国集团又一次发力，结果仍旧同十年前无异。这显示出安理会改革的难度所在，也表明印度短期内要“入常”的概率仍旧是很低很低的。

在安理会改革这一议题上，存在着几派之间的斗争和差异。（1）安理会五常。英法对于改革安理会比较支持，公开表示过支持印度入常。美中俄整体态度也比较一致，但是美国已经宣布支持日本和印度加入安理会，俄罗斯也表达支持印度。（2）“团结谋共识”运动，主要是反对四国集团的国家组成，巴基斯坦和意大利是领头者。此外还有阿拉伯联盟、L69集团、加共体（Caricom）、C10集团、不结盟运动等，各派在具体方案上都存在差别。

根据2008年联大第62/557号决议，安理会改革政府间谈判进程2009年正式开启，主要讨论包括以下主要议题：扩大后的安理会规模、成员类别、地区代表性、否决权问题、安理会工作方法以及安理会与大会的关系等。迄今，各方争议的焦点是，是否已经足以形成了关于安理会改革的谈判“文本”，以及是否同时扩大常任和非常任两类理事国席位，是否新增否决权的问题。然而，由于联合国成员仍然缺乏共识，联合国的安理会改革仍将进展缓慢。而在这些分歧缓解或者化解之前，印度想加入联合国常任理事国的梦想，肯定是无法实现的。

關鍵字: 常任理事 联合国 国际