男子網壇“四巨頭”,到底應不應該有穆雷的份?

五月_Jo


感覺你這題目的意思就是已經限定了非得提4巨頭,然後問穆雷配不配得上這個名頭。



如果這樣的話,那眾所周知的3巨頭不說,除了穆雷還能有誰更符合這個頭銜?

和穆雷同一時間的羅迪克、瓦林卡、德爾波特羅、伯蒂奇、西里奇有哪個的成就能比得上穆雷?雖然瓦林卡也獲得3個大滿貫冠軍,但他的整體實力還不足以與其他三位抗衡。也只有穆雷在沒有傷病的巔峰時期能與其他三巨頭抗衡。

網壇4巨頭的提法也是當初穆雷剛剛崛起時大家對他抱有非常大的期望,希望他能與其他三位共同開創一個時代,同時也是為了炒作話題,最初也正是這樣,但是由於穆雷的心理問題,傷病問題,最終並沒有取得大家期待的成績,更是在今年澳網期間透露可能今年溫網後退役。

自此,網壇再也沒有4巨頭。

其實,現在回頭看,按成績說,穆雷的成就確實遠遜費德勒納達爾德約科維奇,基本不在一個層面。


薄荷忍者


看怎麼說了,穆雷和其他三人差了不小的差距,但是現役其他人又和穆雷相差了也不小的差距。要麼四巨頭,要麼獨一檔,總覺得第四位置的獨一檔不太好看。順便說一下公開賽時代穆雷的成就歷史上也不低,感覺能到10,11名左右,誰讓他遇著了史上的三個變態呢。


ak47110852301


通過這四個人的戰績排名,穆雷毫無疑問是墊底,而且大滿貫數量也僅僅只有三個。不過拿他和其他同時期球員來講,顯然要優秀的多,雖然瓦林卡也有三個大滿貫獎盃,但是大師賽冠軍差距太多,綜合實力還是穆雷更強。目前年輕球員還沒有一位能夠展現出足夠的統治力。這四位明顯要高出一大截,沒有對比就沒有傷害,只能說那三位實在太出色。


聖誕老人666


冠以四巨頭也不是從現在開始的,雖然他和三巨頭有一定的差距,但是穆雷依然是三巨頭最懼怕的對手之一!我認為四巨頭應有穆雷的份。


手機用戶7906755956


如果是網球歷史到現在的四巨頭是沒有穆雷的,因為網球歷史的3巨頭就是現在的黃金時代的三巨頭,同時期硬要加的話那也就穆雷了


傑爾馬66


四巨頭這種提法本身沒有問題,大家不用質疑。十幾年來,整個男子網壇就是四巨頭的天下,費納德的統治力再不用說,大家可以形成共識了。穆雷儘管只拿到三個大滿貫(現役並列第四位),但他在大師賽,年終總決賽以及其他賽事上的成績,再就是他對於費納德阻擊,不是其他選手能企及的。

相對而言,與其他三位相比,穆雷在克服心理,傷病上付出更多,這就使他的職業生涯之路越走越難。

不管怎樣,感謝穆雷為我們呈現了那麼多的精彩比賽,也祝福穆雷健康快樂😊


歲月如歌4400


本就應該是三巨頭,為何非要往上湊合!穆雷雖然和其他選手比,是比較不錯!但是和這三位大神比較,差距不是一星半點!應該把穆雷單獨設個檔!


ss19820617


要有穆雷的份,穆雷除了3巨頭之外是最適合配的上4巨頭的身份,就大滿貫少了點,但成績很穩定也幾乎都能打進半決賽跟決賽,45個單打冠軍很了不起了。


世界更沒好


三英戰呂布 劉備能算一巨頭嗎


有緣未到


既然只跟三巨頭比,穆雷就沒資格,哪有四巨頭。


分享到:


相關文章: