《怒晴湘西》作為《鬼吹燈》盜墓系列的網絡懸疑劇，極盡想象之能事，通過潘粵明、高偉光、辛芷蕾等這些實力派演員的出色演繹，使觀眾通過最直觀的視聽感受，隨著劇情的發展不斷滿足著我們的獵奇心理。觀劇和閱讀原著小說各有妙處——原著中描述的搬山和卸嶺的奇門異術全靠讀者通過想象力在頭腦中形成“自以為是”的畫面，“1000個讀者會有1000個哈姆雷特”，讀者對陳玉樓和鷓鴣哨的想象也肯定千差萬別；而電視劇則不同了，通過編導的想象力，瓶山元墓和六翅蜈蚣的形象通過聲光影的巧妙搭配，逼真的再現和定型了。
不過就故事情節來說，小說改編成劇本之後總會有許多不同之處的。比如陳玉樓第1次下谷底探查元墓偏殿時遇險逃生，在利用蜈蚣梯攀巖時，幫中的一個兄弟誤摘崖壁上的靈芝，靈芝瞬間化為粉沫，這位兄弟掉落谷底而死。陳玉樓當時也受到那種粉末的衝擊，眼看性命不保，但他卻被一陣怪風裹挾奇蹟般的飛上懸崖，撿得一條性命。
據“現場目擊者”稱是一條長體怪物把陳總把頭馱上來的；有機靈者為了奉承陳玉樓，說是一條神龍所為，目的當然是想把陳總把頭給“神化”，助其樹立威信。其實作為觀眾我們也沒看明白是怎麼回事，只看到一陣飛沙走石煙霧繚繞，陳玉樓掉落地面。
之前小編曾撰文提出此處的疑點，有網友在評論區回覆說“靈芝是蜈蚣的剋星，陳玉樓毀了靈芝，蜈蚣就把他送上來了”。不知原著中是否這樣寫？原著黨朋友們一貫好拿小說與電視劇進行對比，但小編認為作為電視劇觀眾，即使沒有看過原著，編導也應該讓我們從劇情中瞭解到每一個疑點的答案，哪怕是極其荒謬的解釋也算有這一回。因為作為“懸疑劇”，疑點總不能“懸”而不決吧。
陳玉樓被救的細節只能劇中“本人”知道，應該通過陳玉樓的心理活動來還原當時的“真相”。雖然虛榮的他不願讓其他人知道“因為自己對靈芝的誤判而造成一位幫內弟兄的死亡”這一有損總把頭顏面的事，但這也不能作為不尊重觀眾“知情權”的理由吧……或許有另外一種可能——暫時不解密，等到與六翅蜈蚣正面交鋒時，陳玉樓與其“話續前緣”，恩怨了結之後再行生死決戰？
但這一假設的前提是建立在“陳玉樓毀靈芝，靈芝是蜈蚣剋星，蜈蚣為報恩救陳玉樓上崖”這個“猜想”的基礎上的——如果陳玉樓是被蜈蚣被救，陳玉樓應該是認得六翅蜈蚣的，再次見面總要有心理活動的；六翅蜈蚣竟然懂得報恩，證明其是有靈性的，見到陳玉樓總有“故友重逢”的表情的……
可是從六翅蜈蚣的出現到其被殺下線，我們沒有看到陳玉樓之前被救之謎的謎底，陳玉樓和六翅蜈蚣沒有任何跡象表明他倆之間有什麼“前緣”。看來“陳玉樓摘靈芝遇險又被救”就要永遠成謎了？這一頁就要翻過去了？抑或是在後面的劇情中揭曉？希望朋友們為小編指點迷津，答疑解惑。
閱讀更多 我愛我的娛樂圈 的文章
