曾斌律師
實踐中，除了法律明確規定律師費由敗訴方承擔的知識產權糾紛、不正當競爭糾紛、網絡侵害人身權益糾紛、一般侵權糾紛案件、債權人撤銷權、擔保糾紛案件、存在非誠信訴訟行為等案件，除非當事人之間有關於律師費的約定，否則法院基本不支持律師費由敗訴方承擔。
由敗訴方承擔律師費更合理，更科學，更有利於保障當事人的權益。
對於委託人來說，打官司維權沒有選擇委託律師，其中一個重要原因便是覺得律師費用高，而確定律師費由敗訴方承擔有利於引導當事人理性訴訟，聘請律師，敢維權願維權，再也不用糾結於律師費。
對於法院來說，很多法官並不願意跟當事人直接溝通。其中主要原因便是當事人不懂法，甚至演變成不講理。而律師的介入及參與，將是在法律人與法律人之間的溝通，不管是對案件的審理，還是事情的解決，都是有利的結局。
從敗訴方來看，官司的產生，更多的是因為一方不履行合同義務或法定義務，而律師費作為維權的成本費用由其承擔也是合情合理。且通過律師費的調節作用，有利於督促當事人主動履行自身義務，促進社會誠信。
葉律師
大美西域胡楊57312731
敗方應該承擔一切責任和費用，哪怕是勝方的打的費、誤餐費等等，都應該由敗方承擔。勝方不承擔一分錢的費用。只要涉及到的費用，全部都由敗方承擔。
天行健素可泰
不接收原告事實證據就是枉法裁判，對那些胡說八道的判決和監督，寃案錯案再賠償對方律師費，這就是錯上加錯。還有天理在嗎？
4106308151154
本人雙手贊成，可是他們採納嗎？
用戶65674245
都是為了錢，沒辦法。太黑了。都是錢惹的事。
順其自然255349315
如果法官徇私枉法!製造冤假案!律師費誰承擔?
蘭天白雲47168241
我的一場借錢不還(民間欠款)官司(說明沒利息.不存在高利貸)3個案(一個在徐(中)判決)2個移審大連).後(一個和解/一個己判決的執行/一個在大連敗訴)換言之.只打了一個合夥購房合同官司.2009年在大連(開)法院判決本人敗訴.本人出資.房子歸承貸方.只歸還當年03年的出資款.十幾萬.而對方律師費全由我一人承擔近十五萬.左手進錢右手還回.(只因對方聘的是姓(谷)的律師.我方律師只能伏手稱臣.(哪有規則可言！)就是一則笑話！
中庸之道fengwu901004gma
當然贊成，前提是司法必須公正，不然判個錯案冤案，還要受冤的，有理的賠壞人律師費，訴訟費，那也是很慘的。
雲開日出了嗎
與案件有關的（包括對方）一切費用必須由敗訴方承擔，只有這樣才能彰顯公平正義，同時還可以震懾失信人。
