曾斌律师
实践中，除了法律明确规定律师费由败诉方承担的知识产权纠纷、不正当竞争纠纷、网络侵害人身权益纠纷、一般侵权纠纷案件、债权人撤销权、担保纠纷案件、存在非诚信诉讼行为等案件，除非当事人之间有关于律师费的约定，否则法院基本不支持律师费由败诉方承担。
由败诉方承担律师费更合理，更科学，更有利于保障当事人的权益。
对于委托人来说，打官司维权没有选择委托律师，其中一个重要原因便是觉得律师费用高，而确定律师费由败诉方承担有利于引导当事人理性诉讼，聘请律师，敢维权愿维权，再也不用纠结于律师费。
对于法院来说，很多法官并不愿意跟当事人直接沟通。其中主要原因便是当事人不懂法，甚至演变成不讲理。而律师的介入及参与，将是在法律人与法律人之间的沟通，不管是对案件的审理，还是事情的解决，都是有利的结局。
从败诉方来看，官司的产生，更多的是因为一方不履行合同义务或法定义务，而律师费作为维权的成本费用由其承担也是合情合理。且通过律师费的调节作用，有利于督促当事人主动履行自身义务，促进社会诚信。
叶律师
大美西域胡杨57312731
败方应该承担一切责任和费用，哪怕是胜方的打的费、误餐费等等，都应该由败方承担。胜方不承担一分钱的费用。只要涉及到的费用，全部都由败方承担。
天行健素可泰
不接收原告事实证据就是枉法裁判，对那些胡说八道的判决和监督，寃案错案再赔偿对方律师费，这就是错上加错。还有天理在吗？
4106308151154
本人双手赞成，可是他们采纳吗？
用户65674245
都是为了钱，没办法。太黑了。都是钱惹的事。
顺其自然255349315
如果法官徇私枉法!制造冤假案!律师费谁承担?
兰天白云47168241
我的一场借钱不还(民间欠款)官司(说明没利息.不存在高利贷)3个案(一个在徐(中)判决)2个移审大连).后(一个和解/一个己判决的执行/一个在大连败诉)换言之.只打了一个合伙购房合同官司.2009年在大连(开)法院判决本人败诉.本人出资.房子归承贷方.只归还当年03年的出资款.十几万.而对方律师费全由我一人承担近十五万.左手进钱右手还回.(只因对方聘的是姓(谷)的律师.我方律师只能伏手称臣.(哪有规则可言！)就是一则笑话！
中庸之道fengwu901004gma
当然赞成，前提是司法必须公正，不然判个错案冤案，还要受冤的，有理的赔坏人律师费，诉讼费，那也是很惨的。
云开日出了吗
与案件有关的（包括对方）一切费用必须由败诉方承担，只有这样才能彰显公平正义，同时还可以震慑失信人。
