搞笑第一名
作為一個務實的歷史愛好者，是不可能同意這種猜測的。就像趙高指著一頭鹿，讓眾大臣們承認那是一頭馬一樣，捕風捉影，荒誕無比。
世間巧合的事情很多，諸葛亮和漢獻帝同一年出生同一年死亡，從概率學角度說，也是很常見的，只不過這兩人都是名人而已。
諸葛亮是臣，而且是忠臣的典範代表，“鞠躬盡瘁，死而後已”，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”在諸葛亮心目中，不要說漢獻帝，就是劉禪那麼個無能之輩，他也不敢有取而代之的想法。
漢獻帝是帝，且一直在曹操曹丕等人的“保護”之下，他能弄一個替身在朝上，自己跑到茅廬那等劉備來“三顧”？那還不如自己現身說法，一呼百應。
綜上，諸葛亮與漢獻帝君君臣臣，順次不可亂。
王純鴻
古事今説，今説古事！
諸葛亮就是漢獻帝——這純屬無稽之談！
現在網絡上有太多人捕風捉影，看到一些“科幻小說”類的野史雜談就以為發現了驚天大秘密，不加求證譁眾取寵的侃侃而談。這真是“要命”！
簡單羅列捕風捉影的論點一一駁斥：
1.諸葛亮與漢獻帝劉協的生卒年都是公元181年—234年，兩個人在同一年出生並在同一年去世，這不是簡單的巧合而是暗示了兩個人就是一個人。魏青龍二年三月庚寅，山陽公薨。自遜位至薨，十有四年，年五十四，諡孝獻皇帝。——《後漢書》
相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。——《三國志·諸葛亮傳》
漢獻帝劉協死於魏青龍二年三月庚寅（公元234年4月21日）而諸葛亮是死於同年的八月（公元234年10月），兩個人雖然在同一年去世，但是兩個人的去世時間相隔近六個月，這樣怎麼證明兩個人有關係呢？
2.諸葛亮的號“臥龍先生”，而“龍”在古代封建社會是帝王家族的象徵普通民眾是不能亂用的。諸葛亮為自己號“臥龍”就是暗示了自己帝王的身份。
劉備訪世事於司馬德操。德操曰：“儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間自有伏龍、鳳雛。”備問為誰，曰：“諸葛孔明、龐士元也。——《襄陽記》
諸葛亮號伏龍，龐統號鳳雛，這其實與現代社會的“外號”有一定的相似之處，當然這是單純的外號。
如果說諸葛亮為自己選擇“臥龍”這個號是為了暗示自己帝王的身份，那麼為什麼龐統要為自己選擇一個同樣貴為皇族的“鳳”作為自己的別號呢？
性別這個問題怎麼解決？諸葛亮是龍，那麼龐統是鳳？按照傳統，鳳是皇帝的配偶，那麼龐統是....，這實在是說不過去啊！
3.劉備三顧茅廬請出諸葛亮就是因為劉備知道諸葛亮的身份是漢獻帝劉協，而在拜訪諸葛亮時劉備報出自己的官名卻被書童回覆不知道什麼左將軍劉備，這是因為書童是漢獻帝身邊的人故意打壓劉備。
由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。——《三國志·諸葛亮傳》
哪來的什麼書童，哪有什麼打壓，在《三國志》中三顧茅廬只有這十二個字。書童是哪裡來的，難道《三國演義》這樣的小說也能算數嗎？如果是這樣那麼幸好是看《三國演義》只多個書童的橋段，要是看穿越劇那諸葛亮是誰，你猜的著嗎？。
另外，如果劉備知道諸葛亮的身份，那麼為什麼不將諸葛亮是漢獻帝的身份公之於眾呢？這樣不是對“匡扶漢室”最好的幫助嗎？既讓曹操失去了“挾天子以令諸侯”的優勢還讓劉備“匡扶漢室”的事業順理成章得到更多的支持，是劉備傻還是諸葛亮傻，不，還是劉協傻？
4.劉備白帝城託孤諸葛亮有意讓諸葛亮帶劉禪而自立，這是劉備將政權還給漢獻帝的佐證。
章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。——《三國志·諸葛亮傳》
劉備說“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”，這裡我們要知道劉備一生有四個兒子，一個養子劉封被賜死，一個嫡子劉禪，兩個庶子劉理、劉永。
這句話的意思是，如果嫡子劉禪能力還行就輔佐他，如果劉禪能力不行那麼請諸葛亮“自取”。這裡的自取並不是蜀漢的政權而是選擇另外兩個庶子中的人一個輔佐的意思。
另外，劉備臨死之前留下了諸葛亮與李嚴一正一副兩位託孤大臣，這裡就是為了限制諸葛亮的權利。如果劉備真的是想諸葛亮“自取”為什麼要放一個“礙事”的李嚴呢？
諸葛亮就是漢獻帝劉協這樣腦洞大開的猜想實在缺乏讓人信服的理由，也就是譁眾取寵博一些看客的眼球罷了。
古事今説
我是探索真歷史，諸葛亮是漢獻帝替身這事，我以正反兩方的方式分析如下：
1、空城計
正方：諸葛亮當時彈的是一首宮中的曲子，司馬懿感到詫異，抬頭一看諸葛亮，他竟是皇上！於是司馬懿調轉馬頭走了。
反方：空城計本就是虛構的，當時魏軍主帥是張郃，不是司馬懿，司馬懿當時在洛陽。空城計不在，何來漢獻帝彈琴。
2、劉備三顧茅廬，畢恭畢敬，日後，劉備對諸葛亮言聽計從。
正方：由此看出劉備知道諸葛亮是漢獻帝，並要讓位於他。
反方：劉備既沒有認為諸葛亮是漢獻帝，也並不是言聽計從，只需一件事就全能證明，劉備為報關羽被殺之仇，決定兵發東吳，任何人都勸阻不住，當時諸葛亮說：“若有法孝直在，定能勸阻主公。”諸葛亮若是漢獻帝，一句話不就行了，何必需要法正。
3、白帝城託孤，告訴諸葛亮“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”
正方：劉備有意讓位諸葛亮，因為他是漢獻帝。
反方：當時劉備那句，君可自取。頓時嚇得諸葛亮跪地大哭。若諸葛亮是漢獻帝，能嗎？
4、二人同年生同年死
正方：諸葛亮聽說在曹魏皇宮裡坐著的那個假漢獻帝死了，世間再也沒人能證明他的真實身份了，就自殺了所以同年生同年死。
反方：假如諸葛亮是漢獻帝，在聽說此消息後是不會自殺的。因為對於漢獻帝而言，最重要的不是證明身份而是要攻滅曹魏，恢復大漢江山。所以同年生同年死純屬巧合。
由以上幾點可以看出，諸葛亮並非漢獻帝替身，只是巧合而已。
大家認為還有哪些證據，不妨補充下。
探索真歷史
不知道哪來的無稽之談，龍也不帶表應是皇帝啊。任何人都可以用龍當號的。
