2019年3月29日，六盤水市六枝特區人民法院依法對被告人馬貴祥等6人惡勢力敲詐勒索等一案進行公開開庭審理並當庭宣判，6被告人均服判不上訴，實現了法律效果、政治效果、社會效果的有機統一。
公訴機關指控，被告人馬貴祥、馬平豔、馬啟學、灑蘭江等人經常糾集在一起，形成惡勢力團伙，以暴力、威脅手段在六枝特區梭戛鄉多次實施違法犯罪活動，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。
六枝法院經審理後認為，被告人馬貴祥、馬平豔、灑蘭江等人經常糾集在一起，以暴力、威脅等手段，在六枝特區梭戛鄉多次實施違法犯罪活動，橫行鄉里，稱霸一方，為非作惡，欺壓殘害百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪，依法應予嚴懲。被告人馬貴祥、馬平豔、灑蘭江、馬啟學、馬小瓊以非法佔有為目的，對被害人段鳳瓊、李代榮、周宜榮使用威脅等方法強行索要財物，其中馬貴祥、馬平豔、灑蘭江兩次索要財物4.32萬元，數額巨大，馬啟學一次索要財物4萬元，數額巨大，馬小瓊一次索要財物0.32萬元，數額較大，五被告人的行為構成敲詐勒索罪。被告人馬貴祥、馬平豔、鎖才明因生活中的偶發矛盾，隨意對被害人王仕友、魯連珍進行毆打，致魯連珍輕傷，王仕友輕微傷，三被告人的行為構成尋釁滋事罪。在共同敲詐勒索周宜榮案及尋釁滋事案中，各被告人的地位和作用相當，不區分主從。在敲詐勒索周宜榮案中，由於被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在共同敲詐勒索段鳳瓊、李代榮案中，被告人馬貴祥起主要作用，是主犯，被告人馬平豔、灑蘭江、馬小瓊起次要作用，是從犯，對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人馬貴祥、馬平豔、鎖才明的親屬已賠償被害人魯連珍、王仕友的經濟損失，被告人馬小瓊退賠被害人段鳳瓊經濟損失，可以酌情對幾被告人從輕處罰。被告人馬貴祥、馬平豔一人犯數罪，依法數罪併罰。被告人馬小瓊犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。
根據庭審查明事實，結合６被告人所具備的量刑情節，六枝法院當庭進行了宣判。以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪數罪併罰分別判處被告人馬貴祥、馬平豔五年六個月和五年的有期徒刑；以敲詐勒索罪分別判處被告人灑蘭江、馬啟學、馬小瓊三年三個月、三年和八個月，緩刑一年的有期徒刑；以尋釁滋事罪判處被告人鎖才明二年六個月的有期徒刑。
該案的成功審理及宣判，是黨的堅強的領導、上級法院精心指導、公檢法司通力配合的結果。在審查起訴階段，法院指派專人提前介入，特區掃黑辦組織公檢法相關人員對案件進行會商。案件移送起訴後，法院黨組高度重視，成立了以黨組書記、院長為組長的案件審理領導小組，組織召開研判會，確保辦理的案件經得起歷史和法律的檢驗。開庭前，召開庭前會議就案件的程序性問題、事實及證據聽取了控辯雙方的意見。庭審中，合議庭充分聽取6被告人及辯護人對證據的質證意見，並組織控辯雙方就事實、定性、罪名及量刑情節展開辯論，充分聽取了控辯雙方的意見及被告人的最後陳述。被告人最後陳述後，合議庭休庭評議並提交審判委員會討論，根據討論決定進行當庭宣判,力求精準打擊、快審快判。
（圖｜王芳 文｜王友萍）
掃一掃
關注六枝特區人民法院
閱讀更多 六枝特區人民法院 的文章
