kbikuk
2014年是俄羅斯與西方關係的分水嶺，因為時年普京“收回”克里米亞，加之此後東烏克蘭戰事，美國為首的西方將俄羅斯從G8開除，法、英、德等歐洲大國與俄羅斯的關係由晴轉陰。
從根本上講，歐洲大國在對俄關係方面從屬於美國，任何國家不能也不想“特立獨行”，一是立場與價值觀決定，二是他們沒有能力與美國“別苗頭”。
這其中又要具體分析，以俄、英關係最差，俄法、俄德關係相對溫和許多。
英國對俄：“老歐洲”中的最強硬者，它從來就緊跟美國，與俄貿易等交集不多
英美緊密關係是二戰後英國外交的三重點之一，“血濃於水”不僅體現在冷戰後英國緊隨大哥參加了所有戰爭戰事，同時在對俄關係上不留水分。一般是美國製裁令一下，英國是第一個響應者。英國軍力部署、美軍使用英國基地，目標均為俄羅斯。
幾年前，俄羅斯“叛逃”父女倆在英國雙雙被不明毒氣嚴重傷害，英國情報部門將實施者定為俄國，於是，英俄關係進一步惡化，英國借勢在歐盟發起對俄製裁。當下兩國關係基本處於低潮，雙方均無心無力改善。
法國對俄：有獨立思維，沒有特殊關係
薩科齊開啟了法美關係新篇章，法國“更愛”美國，戴高樂主義不見了。但在對俄關係上，法國還是有自己的想法，俄羅斯畢竟是歐洲的大國，其軍事最直接威脅不是美國而是歐洲，所以交好乃至改變俄羅斯是法國的既定方針。薩科齊時代，兩國達成俄購買兩艘西北風戰艦的協議，“震驚”西方。
無奈後續西方對俄製裁連連，奧朗德在內外壓力下與俄達成一致，西北風轉成“南風”轉賣埃及，法俄同時走出困局。在烏克蘭危機的最艱難時期，法俄依然保持聯繫渠道，馬克龍曾在凡爾賽宮盛情接待普京。由此可見，法國對俄關係大方向與美國一致，細節上自有主張。
德國對俄：經濟貿易不中斷，政治外交不冷淡
歷史經驗和教訓告訴德國：對俄國一味強硬只會使自身受限甚至受傷，因為俄會不惜代價予以報復。而從另一角度講，德國經濟需要貿易支撐，俄羅斯一直是它的大客戶，而且關係雙向，俄國提供了德國所需油氣的相當比重。
還有重要一點，德國人“感恩”蘇東劇變時蘇聯沒有設置障礙，放手使得兩德統一，有這個情分在那兒擺著，德國曆任總理對俄均友善相待，即使當下歐盟與俄羅斯不睦，德國也是與俄溝通的最積極者。
總之，地緣政治、歷史經緯、經濟聯繫和與美親疏等因素影響著歐洲三大國對俄關係，今後沒有大事變，他們還將繼續回暖對俄關係。
ruixuezhaofeng
這幾個國家的關係，不能單純的歸結為好與不好這麼簡單！要想理清這幾個國家的關係也離不開美國的作用，以及國際格局的的影響！
在現代國際關係格局之中，俄羅斯是一個不能缺少的一方，俄羅斯繼承自蘇聯的雄厚國力和龐大而毀傷能力極強的軍事力量，是這個世界上任何一個國家都不能忽視的對手！
而目前世界上唯一的超級大國美國也同樣擁有超強而傲視群雄的綜合國力，表現在對全球經濟、能源、科技和能源方面的掌控能力及規模龐大的軍事力量，因此美俄是當今世界上戰略衝突最為明顯的國家！這是國際格局的基本面！
在這個基本面之下，有英國沒落日不落帝國的雄心，和歐洲德法為首的歐洲大陸崛起的戰略博弈，英國如今的影響力和勢力範圍已經與俄羅斯沒有任何衝突了，但這並不妨礙英國擔心俄羅斯進一步強大的可能，可以說在所有的西方國家之中，英國不是最強大的對俄羅斯不斷挑釁的國家，但英國在扼制俄羅斯崛起的努力方面甚至可以超過美國！
英國對俄羅斯的扼制，一方面是擔心俄羅斯的強大而影響自己的戰略安全，另一方面是擔心俄羅斯會與歐洲大陸國家抱團驅逐，美國的在歐洲地區的控制力和影響力，若美國影響力撤離歐洲地區，英國必然會被俄羅斯與歐盟邊緣化！
歐盟與俄羅斯的關係，在美國主導歐洲地區的情況下，歐俄關係是戰略依託，但這更像兩夥強盜合夥打另一夥強盜，而最強大的撤離或者衰弱，必然是這兩夥強盜解除同盟而陷入鬥爭的開始！
在歐盟的核心領導德法之間，也並非就是親密無間的關係，德法是歐盟的兩個不同的外在表現，法國主導外交政治而德國主宰經濟！不過經濟最終還是要左右政治的，德國在歐盟中的經濟核心地位已經讓其不滿於政治上的侏儒角色，因此德法的關係是團結中也存在博弈！但在歐盟處於外部壓力或者制衡之時，這種矛盾短期內是不會爆發！爆發點在歐盟實際崛起後！
涇水書生
這個題目有點不通。估計應該是說現在的俄羅斯與英、法、德的關係吧？
首先，俄羅斯與英、法、德在價值觀的分歧上是一樣的，但又略有不同：其中英國最極端、法國次之，而現在的德國比較和稀泥一些；
第二，在地緣上也是如此，英國距俄羅斯較遠，不會在乎俄羅斯的存在，法國次之，而德國首當其衝；
第三，在合作上則相反，德國應該比較多一些，法國次之，英國則較少；
第四，英國正在脫歐，而與俄羅斯的關係反而最冷，這其實是英國人的一種遠見缺限。英國脫歐後，歐洲的“三駕馬車”就是法、德兩駕了；既然俄、歐關係很大程度上取決於法、德兩國的態度，而英國同樣也不例外呀；
第五，歐洲在英國脫歐後內部可能會出現一些結構性變動；如果北約也隨之出現變動的話，英國除了誓死追隨美國外，歐洲已經沒有義務再與英國保持一致，那麼英國對俄羅斯近乎敵視的態度顯然是不合時宜的。
亦喻之
強國遊戲，有分歧有合作，是相互利用的關係！
英法德從來都視俄羅斯為勁敵，而俄羅斯也從來沒把歐洲三架動力馬車當成朋友。歐洲須要俄羅斯的能源，俄羅斯須要出售石油和天燃氣從三國換回外匯儲備。一方面強勢賣家和小氣買家的討價還價，另一方面又是抓住一切機會敲打一下對手的敵人，聽著矛盾卻又是雙方心照不宣的事實。
與俄羅斯打交道英法德有自己的底線，不必管美國人高興不高興，必竟利益才是頭等大事。美國人肯定不高興自己的兄弟們與敵人做交易，但俄羅斯質優價廉的石油又比美國及海灣國家產油國能優惠的價格便宜許多，這就讓歐洲國家頂著壓力也要買俄羅斯的油氣。
歐洲離不開俄羅斯的石油，自然對俄羅斯也要投桃報李，即使在美國嚴厲制裁俄羅斯時期，英法德也對俄羅斯以禮相待，微妙的互動讓美國即氣憤又無奈。自己的石油只有找個冤大頭買單，英法德都是老牌帝國，隨同美國征討可以不計後果，但吃虧的事卻敢同老大說不，這才是美國空喊制裁俄羅斯多年，卻總是雷聲大雨點小的真正原因。
要說英法德對俄羅斯有好感才時常放水，那你就想錯了。除了利字當頭，三國對俄羅斯強硬是不爭事實。烏克蘭危機爆發時，北約鬧上俄羅斯家門口演習。公開表明態度支持烏克蘭，其它北約國家俄羅斯都可以忽視，但對兵強馬壯財力雄厚的英法德卻格外關注。 
默克爾曾多次走訪俄羅斯和烏克蘭，直接要求俄羅斯歸還克里米亞，英法德為什麼如此關心烏克蘭問題？不是烏克蘭人能否吃飽飯，這不在西方面對問題之內，拉住烏克蘭當槍使，給俄羅斯製造麻煩才是真正目地。克里米亞迴歸就等於打開了黑海進入地中海的大門，俄羅斯黑海艦隊這隻猛獸會對歐洲造成實質性威脅。如果克里米亞還在烏克蘭手中，那麼西去的烏克蘭會靠克里米亞這把鎖困住黑海艦隊，使其變成籠中困獸，至此已無須多講，永遠的利益才是英法德三國與勁敵俄羅斯時常握手的根本原因，不是朋友常合作，是貨真價實的敵人而儘可能不選擇刀兵相見。 亓官仁
曾經的日不落大英帝國在歷史上就和俄羅斯有著曾經的過節，由於歷史的原因至今還是爭鬥不休。而德國則不然，在某些重大國際問題上始終和俄羅斯保持著一定的合作。俄羅斯潛力巨大，資源相當豐富。整個歐洲百分之七十以上的天然氣都來自俄羅斯。軍事力量雖然不能和前蘇聯相比，但在歐洲也能排個老大的行列。政治就更不用說了，延續普京的鐵腕政策，俄羅斯絕對會比當初的蘇聯更強。不過，聽說俄羅斯的人口每年都是負增長，希望俄羅斯能在人口增長率上下點功夫。至於三國之間的關係，在這個風起雲湧的國際局勢下，好好相處拋棄冷戰思維才是問題的關鍵所在。以上分析僅供參考不與碼字君過招。
鴨綠江畔的濤聲
俄羅斯與英法德的關係如何，完全取決於英法德與美國的關係如何。比起英法兩國來說，德國與美國的關係有些隔閡，緣由是德國與俄羅斯走得近一些。在英法德這歐洲三強中，只有德國不在聯合國五常委內，但德國是全球第四經濟大國，排美國、中國、日本之後。由於德國與俄羅斯走得較近，特朗普對默克爾政府頗有微詞。特朗普去年還斥責過德國是俄羅斯的俘虜，因為德國購買了俄羅斯的管道天然氣。後來，默克爾為了讓特朗普消氣，只得捨近求遠買了美國的LNG(液化天然氣)，價格比俄羅斯的管道氣貴了20%。後來，德國又牽頭和歐盟幾個國家一起與俄羅斯合作共建北溪-2天然氣管道，惹得山姆大叔很生氣，要求德國中斷與俄羅斯的合作項目。迫於美國的淫威，歐洲議會宣佈停止了這個造福於歐洲的供氣項目，使德國處境非常尷尬。最近，德國議會的副議長指責美駐德大使干涉德國主權，宣佈這位美國大使是不受歡迎的人。實際上，這就是一種想驅逐這位大使的外交辭令。相對德國來說，英法兩國在美國屁股後面跟得緊一些，和美國沒有那麼多的破事扯。但是，在伊核問題上，這兩個國家與特朗普政府還是唱了反調，沒有盲目聽從美國的指揮棒。但是，在對付俄羅斯的軍事威脅上，特別是核威脅上，英法德還是與美國抱成團的，這是它們關係的主流，這必須得承認。
一線天
利益能決定一切。這幾個老傢伙糾纏在一起。不但有威力。多多少少還是點利。雖然內部難免有些波動。但有了利能夠遇合。跟俄羅斯也會保持面目上點關係。實際也會防備俄羅斯一些行動壞了他們的事。俄羅斯跟他們建立關係。不如跟被他們無利的國家建立關係。或需在他們被美國輕視的時候。建立一點互利關係。
揚揚156319522
WenQiAng8614O7
俄羅斯跟德國關係還好，跟法國關係尚可，跟英國？
東方京川
相互競爭的關係！
