用戶5547794900
劉備這個人，看人很準的，以識人用人超常。在這一點上，劉備和諸葛亮是有差距的。這從兩個人身上可以看出來，一是劉備對魏延的態度，劉備認為魏延是個人才，放手重用他為漢中太守，而諸葛亮自始至終對魏延採取的是用與防犯的態度；二是劉備對馬謖的態度。劉備在生前是沒有十分重用馬謖的，他認為馬謖言過其實，不堪大用。而諸葛亮則將馬謖當做弟子看待，刻意培養，直到將馬謖推上前線為將，遭遇街亭之敗。劉備生前，文有諸葛亮、龐統、法正等人，武有關張趙馬黃以及魏延、劉封等大將，而劉備死後，諸葛亮事必躬親，武將凋零，落得個“蜀中無大將，廖化當先鋒”，這與諸葛亮在識人用人培養人上的短板不無關係。
拿馬謖來說，劉備已經忠告諸葛亮了，但諸葛亮不信啊，沒有拿劉備的遺言當回事。諸葛亮認為馬謖是個人才，劉備對馬謖有偏見。諸葛亮是很忠於劉備的，但忠誠並不等於對劉備的話百分百地聽從，馬謖的悲劇，也是諸葛亮識人不明的悲劇。所以諸葛亮揮淚斬馬謖，他心中也苦啊。
陸棄
我們來看看馬謖和諸葛亮有什麼關係，根據三國志馬良傳裡引的裴松之注的記載，馬謖臨死之前給諸葛亮寫了一封信，說明公（諸葛亮）視馬謖為子，而馬謖也視諸葛亮為父，另外，馬謖是馬良的弟弟，而馬良與諸葛亮情同兄弟，可見馬謖與諸葛亮的關係不淺。
那我們再來看看馬謖有什麼能力，馬謖擔過越嶲太守，後來成為諸葛亮的參軍，他熟讀兵書，也十分討論兵法，諸葛亮對他十分的器重，諸葛亮經常和他秉燭夜談，可以想象一下，能和諸葛亮長時期交談的人，說明馬謖很有能力，也善於談吐。
劉備當然也熟悉馬謖，想必馬謖也普經在劉備面前高談闊論，就像戰國時期的趙括經常在趙奢面前大談兵法，劉備就對諸葛亮說：馬謖這個人會能說會道，但是實際能力並不怎麼樣，不能委之以大任，希望你多加考察。
但是諸葛亮並沒有把這個事情記在心上，還是像以前那樣和馬謖討論兵法，那馬謖是不是不可大用呢？其實也並非如此，在建興三年，公元225年，諸葛亮徵南中地區的雍闓，諸葛亮臨走之前就問馬謖有什麼意見。
馬謖說，南中地區因為地形險峻，路途遙遠，叛亂很久了，如果我們今天將其打敗，那麼也只能消停不了幾天，而一旦你北伐，他們就知道益州空虛，他們又會反叛的，所以我們要攻心為上，攻城為下，能不打最好不打，安撫為主。
諸葛亮採納了馬謖的意見，七擒七縱孟獲，南中地區臣服諸葛亮，在諸葛亮在世的時候，一直都沒有反叛，可見馬謖的建議是很合理的，馬謖的能力還是很強的。
其實我們看劉備臨終交待的事情，就會發現，劉備提到馬謖這個事情很突兀，因為劉備有那麼多的事情要交待，怎麼會專門提到馬謖呢？
個人覺得，這個是陳壽自己添加進去的，因為陳壽的父親是馬謖的參軍，在街亭之戰也受到了處罰，陳壽就把這個事情怪到馬謖身上，也怪到諸葛亮身上。
另外陳壽被諸葛瞻所輕，所以他對諸葛瞻的評價也很不公允，所以晉書陳壽傳，當時人都覺得陳壽這事兒做得不地道。
有的人說諸葛亮不識人，劉備識人，因為諸葛亮用錯了馬謖，而劉備看穿了馬謖，但其實劉備用張飛守徐州，徐州丟了，用關羽守荊州，荊州丟了。曹操很會識人吧，用夏侯淵，夏侯淵戰死，丟了漢中，用於禁，于禁投降了關羽。
所以因為馬謖的事情，就武斷的認為諸葛亮不識人，那顯然是很不合理的，諸葛亮死後，蜀漢支撐了近三十年，是因為還有像蔣琬，費禕，姜維，董允等人的存在，而這些人都是諸葛亮提拔的，怎麼能說諸葛亮不識人嗎？
歷史簡單說
劉備夷陵戰敗，灰頭土臉地回到了自己的國土上，頭腦還是很清楚的，知道自己命不久已，就開始操辦遺囑。讓諸葛亮和李嚴輔佐，讓劉禪繼位，這些都是正常的遺囑。可令人奇怪的是，劉備竟然向諸葛亮特意交代說，馬謖這個人說話議論厲害的，實際行動恐怕是不行的，以後不要重用！即“馬謖言過其實，不可大用。”劉備臨死前有那麼多事情要交代，怎麼偏偏還要說這個？
馬謖：存在感十足的我！
當然是因為劉備知道諸葛亮和馬謖的關係非同一般。馬謖最初以荊州從事的身份跟隨劉備，擔任過綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守，其人是有本事的，諸葛亮對他深加器重，之後常常和他一起討論天下局勢，討論起來不分晝夜，而且諸葛亮和馬謖都屬於荊州派系，關係很近，馬謖又年輕，諸葛亮必會培養。而關係一旦變近，諸葛亮可能會看不出馬謖的短板。劉備為了提醒諸葛亮，更為了自己的江山，必須說出這件事。
馬謖：我就這麼不被看好？
雖說劉備確實有識人之明，但馬謖的“言過其實”正好在街亭之戰顯露無疑，這未免也太神了吧？我料想肯定是此人向劉備道破的。此人是誰？必然是馬謖的哥哥馬良，為什麼？
首先，馬良是馬謖的哥哥，兄弟之間彼此必然瞭解很深，馬良肯定知道兄弟馬謖的短板。“馬氏五常，白眉最良”可不是馬良吹出來的，是當時人的客觀評價。其次，馬良有很多機會可以向劉備道破，劉備是很喜歡馬良的，劉備稱帝后，馬良擔任侍中，陪同劉備一起出戰東吳，而正是在夷陵之戰，馬良死了。馬良和劉備的關係親密，必然和劉備討論過馬謖的能力。再次，馬良自從跟了劉備之後，一直衷心耿耿為蜀漢事業效力，他本人和諸葛亮的關係也很好，也瞭解他的弟弟和諸葛亮的關係，為了大業著想，他也得道破他弟弟的短板。
馬謖：哥哥你出賣我？？？
料想馬良估計私下裡和諸葛亮也討論過，再加上劉備的忠言，可是諸葛亮不聽，還是犯錯了。
小刀文史
因為在之前馬謖一直是劉備的官員，跟諸葛亮只是好友，共事的反而少一些。
馬謖以荊州從事身份隨劉備入蜀，除綿竹成都令、越雋太守，一路都是劉備給馬謖升的官。從事就是刺史的佐吏，相當於高級秘書，通常有別駕從事、治中從事，所以馬謖最初擔任劉備的從事，是很緊密的職位。
劉備作為領導給馬謖安排工作，考察其能力，自然對他知根知底。相反，諸葛亮後來知道馬謖才器過人，好論軍計，才與馬謖密切相交，對馬謖的理論才能很讚賞，但對馬謖的實幹才能卻不如劉備多，造成了兩人對馬謖的認知誤差。
諸葛亮後以馬謖為參軍，即是參謀又領兵權。早年孫堅就以參軍的身法討伐羌族，天水姜維初任參軍，諸葛亮的繼承人蔣琬、費禕也都擔任過參軍。與馬謖同時擔任諸葛亮參軍的是楊儀，有權代理丞相府事務。
這些其實都能看出諸葛亮用人的思路，除去姜維之外。蔣琬、費禕、楊儀也都不是以軍事著名的人物，但諸葛亮依然把他們培植成軍中掌握實權的官員，在諸葛亮的軍事思想中治軍才是重點，諸葛亮提拔的這些人雖然不見得會打仗，但方整有威重的蔣琬擅於維持軍隊思想穩定，雅性謙素的費禕也不會搞大動作。楊儀、馬謖、魏延的失敗卻多與性格有關，跟諸葛亮的軍事思想有些偏離，雖然有才華都不能走到最後。
劉備給諸葛亮的建議不是絕對的，劉備當然很會看人，他當年跟鄭玄、陳紀、孔融、陳登等當代名士談笑風生，見識自是過於常人。不過要說劉備用人無錯也不見得，早年用張飛丟失徐州，用糜芳、傅士仁丟失荊州，終究也有用人失誤的時候，也許劉備只是在臨終前頗為清醒吧。
蘇沉船
其實劉備對馬謖的瞭解，只能說馬謖是紙上談兵，言過其實有點重。因為馬謖在劉備有生之年從未帶兵打仗。荊州派的代表核心諸葛亮，劉備是不容他做大做強。魏延就是例子，諸葛亮想立威殺魏延，劉備反其道行之:施恩。古人講:恩威並施，從這一點講，劉備即想用諸葛亮，又防範諸葛亮。至於說劉備臨㚵告戒諸葛亮說:馬謖不可大用。其一是提醒馬謖會誤事，更重要的是荊州派系不能再出諸葛亮這樣的謀臣。可謖之死是糾由自取，其一:可不立軍令狀，其二:王平為主，馬謖為副。只可嘆馬謖好大喜功，獨斷專行。更可憐諸葛亮的一番苦心，望徒 成龍。
