用户5547794900
刘备这个人，看人很准的，以识人用人超常。在这一点上，刘备和诸葛亮是有差距的。这从两个人身上可以看出来，一是刘备对魏延的态度，刘备认为魏延是个人才，放手重用他为汉中太守，而诸葛亮自始至终对魏延采取的是用与防犯的态度；二是刘备对马谡的态度。刘备在生前是没有十分重用马谡的，他认为马谡言过其实，不堪大用。而诸葛亮则将马谡当做弟子看待，刻意培养，直到将马谡推上前线为将，遭遇街亭之败。刘备生前，文有诸葛亮、庞统、法正等人，武有关张赵马黄以及魏延、刘封等大将，而刘备死后，诸葛亮事必躬亲，武将凋零，落得个“蜀中无大将，廖化当先锋”，这与诸葛亮在识人用人培养人上的短板不无关系。
拿马谡来说，刘备已经忠告诸葛亮了，但诸葛亮不信啊，没有拿刘备的遗言当回事。诸葛亮认为马谡是个人才，刘备对马谡有偏见。诸葛亮是很忠于刘备的，但忠诚并不等于对刘备的话百分百地听从，马谡的悲剧，也是诸葛亮识人不明的悲剧。所以诸葛亮挥泪斩马谡，他心中也苦啊。
陆弃
我们来看看马谡和诸葛亮有什么关系，根据三国志马良传里引的裴松之注的记载，马谡临死之前给诸葛亮写了一封信，说明公（诸葛亮）视马谡为子，而马谡也视诸葛亮为父，另外，马谡是马良的弟弟，而马良与诸葛亮情同兄弟，可见马谡与诸葛亮的关系不浅。
那我们再来看看马谡有什么能力，马谡担过越嶲太守，后来成为诸葛亮的参军，他熟读兵书，也十分讨论兵法，诸葛亮对他十分的器重，诸葛亮经常和他秉烛夜谈，可以想象一下，能和诸葛亮长时期交谈的人，说明马谡很有能力，也善于谈吐。
刘备当然也熟悉马谡，想必马谡也普经在刘备面前高谈阔论，就像战国时期的赵括经常在赵奢面前大谈兵法，刘备就对诸葛亮说：马谡这个人会能说会道，但是实际能力并不怎么样，不能委之以大任，希望你多加考察。
但是诸葛亮并没有把这个事情记在心上，还是像以前那样和马谡讨论兵法，那马谡是不是不可大用呢？其实也并非如此，在建兴三年，公元225年，诸葛亮征南中地区的雍闿，诸葛亮临走之前就问马谡有什么意见。
马谡说，南中地区因为地形险峻，路途遥远，叛乱很久了，如果我们今天将其打败，那么也只能消停不了几天，而一旦你北伐，他们就知道益州空虚，他们又会反叛的，所以我们要攻心为上，攻城为下，能不打最好不打，安抚为主。
诸葛亮采纳了马谡的意见，七擒七纵孟获，南中地区臣服诸葛亮，在诸葛亮在世的时候，一直都没有反叛，可见马谡的建议是很合理的，马谡的能力还是很强的。
其实我们看刘备临终交待的事情，就会发现，刘备提到马谡这个事情很突兀，因为刘备有那么多的事情要交待，怎么会专门提到马谡呢？
个人觉得，这个是陈寿自己添加进去的，因为陈寿的父亲是马谡的参军，在街亭之战也受到了处罚，陈寿就把这个事情怪到马谡身上，也怪到诸葛亮身上。
另外陈寿被诸葛瞻所轻，所以他对诸葛瞻的评价也很不公允，所以晋书陈寿传，当时人都觉得陈寿这事儿做得不地道。
有的人说诸葛亮不识人，刘备识人，因为诸葛亮用错了马谡，而刘备看穿了马谡，但其实刘备用张飞守徐州，徐州丢了，用关羽守荆州，荆州丢了。曹操很会识人吧，用夏侯渊，夏侯渊战死，丢了汉中，用于禁，于禁投降了关羽。
所以因为马谡的事情，就武断的认为诸葛亮不识人，那显然是很不合理的，诸葛亮死后，蜀汉支撑了近三十年，是因为还有像蒋琬，费祎，姜维，董允等人的存在，而这些人都是诸葛亮提拔的，怎么能说诸葛亮不识人吗？
历史简单说
刘备夷陵战败，灰头土脸地回到了自己的国土上，头脑还是很清楚的，知道自己命不久已，就开始操办遗嘱。让诸葛亮和李严辅佐，让刘禅继位，这些都是正常的遗嘱。可令人奇怪的是，刘备竟然向诸葛亮特意交代说，马谡这个人说话议论厉害的，实际行动恐怕是不行的，以后不要重用！即“马谡言过其实，不可大用。”刘备临死前有那么多事情要交代，怎么偏偏还要说这个？
马谡：存在感十足的我！
当然是因为刘备知道诸葛亮和马谡的关系非同一般。马谡最初以荆州从事的身份跟随刘备，担任过绵竹县令、成都县令和越嶲太守，其人是有本事的，诸葛亮对他深加器重，之后常常和他一起讨论天下局势，讨论起来不分昼夜，而且诸葛亮和马谡都属于荆州派系，关系很近，马谡又年轻，诸葛亮必会培养。而关系一旦变近，诸葛亮可能会看不出马谡的短板。刘备为了提醒诸葛亮，更为了自己的江山，必须说出这件事。
马谡：我就这么不被看好？
虽说刘备确实有识人之明，但马谡的“言过其实”正好在街亭之战显露无疑，这未免也太神了吧？我料想肯定是此人向刘备道破的。此人是谁？必然是马谡的哥哥马良，为什么？
首先，马良是马谡的哥哥，兄弟之间彼此必然了解很深，马良肯定知道兄弟马谡的短板。“马氏五常，白眉最良”可不是马良吹出来的，是当时人的客观评价。其次，马良有很多机会可以向刘备道破，刘备是很喜欢马良的，刘备称帝后，马良担任侍中，陪同刘备一起出战东吴，而正是在夷陵之战，马良死了。马良和刘备的关系亲密，必然和刘备讨论过马谡的能力。再次，马良自从跟了刘备之后，一直衷心耿耿为蜀汉事业效力，他本人和诸葛亮的关系也很好，也了解他的弟弟和诸葛亮的关系，为了大业着想，他也得道破他弟弟的短板。
马谡：哥哥你出卖我？？？
料想马良估计私下里和诸葛亮也讨论过，再加上刘备的忠言，可是诸葛亮不听，还是犯错了。
小刀文史
因为在之前马谡一直是刘备的官员，跟诸葛亮只是好友，共事的反而少一些。
马谡以荆州从事身份随刘备入蜀，除绵竹成都令、越隽太守，一路都是刘备给马谡升的官。从事就是刺史的佐吏，相当于高级秘书，通常有别驾从事、治中从事，所以马谡最初担任刘备的从事，是很紧密的职位。
刘备作为领导给马谡安排工作，考察其能力，自然对他知根知底。相反，诸葛亮后来知道马谡才器过人，好论军计，才与马谡密切相交，对马谡的理论才能很赞赏，但对马谡的实干才能却不如刘备多，造成了两人对马谡的认知误差。
诸葛亮后以马谡为参军，即是参谋又领兵权。早年孙坚就以参军的身法讨伐羌族，天水姜维初任参军，诸葛亮的继承人蒋琬、费祎也都担任过参军。与马谡同时担任诸葛亮参军的是杨仪，有权代理丞相府事务。
这些其实都能看出诸葛亮用人的思路，除去姜维之外。蒋琬、费祎、杨仪也都不是以军事著名的人物，但诸葛亮依然把他们培植成军中掌握实权的官员，在诸葛亮的军事思想中治军才是重点，诸葛亮提拔的这些人虽然不见得会打仗，但方整有威重的蒋琬擅于维持军队思想稳定，雅性谦素的费祎也不会搞大动作。杨仪、马谡、魏延的失败却多与性格有关，跟诸葛亮的军事思想有些偏离，虽然有才华都不能走到最后。
刘备给诸葛亮的建议不是绝对的，刘备当然很会看人，他当年跟郑玄、陈纪、孔融、陈登等当代名士谈笑风生，见识自是过于常人。不过要说刘备用人无错也不见得，早年用张飞丢失徐州，用糜芳、傅士仁丢失荆州，终究也有用人失误的时候，也许刘备只是在临终前颇为清醒吧。
苏沉船
其实刘备对马谡的了解，只能说马谡是纸上谈兵，言过其实有点重。因为马谡在刘备有生之年从未带兵打仗。荆州派的代表核心诸葛亮，刘备是不容他做大做强。魏延就是例子，诸葛亮想立威杀魏延，刘备反其道行之:施恩。古人讲:恩威并施，从这一点讲，刘备即想用诸葛亮，又防范诸葛亮。至于说刘备临㚵告戒诸葛亮说:马谡不可大用。其一是提醒马谡会误事，更重要的是荆州派系不能再出诸葛亮这样的谋臣。可谡之死是纠由自取，其一:可不立军令状，其二:王平为主，马谡为副。只可叹马谡好大喜功，独断专行。更可怜诸葛亮的一番苦心，望徒 成龙。
